Одностороння відмова від виконання договору гк рф: коментарі та особливості

Одностороння відмова від виконання договору поставки може мати місце в разі істотного порушення однією із сторін умов угоди. Дане положення встановлюється 523 статтею Цивільного кодексу. Розглянемо норму докладніше.

особливості порушень

Одностороння відмова виконання договору допускається при недотриманні однієї зі сторін умов угоди. У ст. 523 визначено істотні порушення, які можуть бути допущені учасниками відносин. Зокрема, для постачальника ними є неодноразове недотримання встановлених термінів, поставка виробів неналежної якості з дефектами, ліквідувати які в прийнятний для набувача період неможливо. Суттєвими порушеннями з боку покупця будуть вважатися неодноразова невибірка товару або прострочення оплати.

пояснення

За загальним правилом, зафіксованому в ст. 310, заборонений одностороння відмова від виконання договору. ГК РФ, однак, передбачає виключення. Відповідно до 450 статті Кодексу (п. 1) припинення угоди або зміну її умов можливі за згодою її учасників. Це положення спрямоване на забезпечення стабільності в цивільному обороті.

Відео: ГК РФ, Стаття 37, Розпорядження майном підопічного, Цивільний Кодекс Російської Федерації

специфіка термінів

Закріплюючи правила дострокового припинення зобов`язання, законодавство використовує різні поняття. Серед них, зокрема, одностороння відмова від виконання договору, розірвання угоди. Відмінністю між ними є спосіб їх здійснення. Розірвання угоди є варіант припинення зобов`язань за угодою між учасниками або в судовому порядку. Відмова від договору є односторонньою мірою. При цьому він може бути віднесений до прийомів оперативного впливу в рамках забезпечення адекватної відповіді на порушення, допущене контрагентом. Друга сторона, в свою чергу, повинна відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язань. Законодавство, однак, допускає оспорювання застосування цієї оперативної заходи.

нюанс

якщо відмова від виконання договору в односторонньому порядку передбачається законодавством в будь-який час, його слід розглядати виключно як спосіб оперативного впливу на контрагента. Коментована норма Кодексу дозволяє використання цього заходу при наявності істотного порушення умов угоди одним з учасників. Це означає, що врегулювання виниклої проблеми здійснюється без звернення до будь-якої інстанції.

Істотність порушення як оціночне поняття

У ст. 523, яка передбачає продносторонній відмова від виконання договору, присутній відсилання до 450 статті Кодексу. У ній наводиться офіційне визначення істотного порушення. Їм іменується така дія / бездіяльність, що спричиняє таку шкоду для учасника угоди, що він значною мірою втрачає те, на що він мав право розраховувати при вступі в дані правовідносини.

критерії

Встановивши загальне поняття суттєвості порушення, законодавство визначає конкретні його види, при яких можливий продносторонній відмова від виконання договору. Вони передбачаються пунктами 2 і 3 523 статті Кодексу. При цьому для покупця встановлено такий критерій, як неодноразовість. Вона передбачає, що порушення було скоєно менше двох разів.

додатково

523 стаття - не єдина норма, яка передбачає односторонню відмову від виконання договору. ГК РФ містить, наприклад, ст. 509. В а. 3 цієї норми встановлено, що у разі ненадання покупцем відвантажувальної рознарядки у встановлений термін контрагент вправі здійснити одностороння відмова від виконання договору. ГК передбачає аналогічну можливість і в ст. 515. В п. 2 цієї норми вказано, що своїм правом контрагент може скористатися, якщо одержувач не вибрав в установлений термін необхідний обсяг продукції. Пленум ВАС в одному зі своїх постанов пояснює специфіку застосування 515 і 509 статей. Зокрема, Суд вказує, що якщо за умовами угоди передача продукції виробляється партіями, в випадку односторонньої відмови від виконання договору з підстав, визначених у цих нормах, відбувається розірвання всього зобов`язання в цілому, якщо інше не заявлено в повідомленні про припинення правовідносин.

Відшкодування збитків

Одностороння відмова від виконання зобов`язань може спричинити пред`явлення вимог від постраждалої сторони на відшкодування контрагентом понесених втрат. Однак таке право надається стороні відносин, якщо порушення визнано істотним. Учасник, який заявляє одностороння відмова, може пред`явити вимогу про компенсацію збитків, що виникли в зв`язку з розірванням або зміною угоди. Дане положення закріплює 453 стаття Кодексу.

Спори в суді

При розгляді конфлікту, який випливає з договору поставки, пов`язаного із заявою відмови на виконання обговорених умов в односторонньому порядку, уповноважена інстанція в усіх ситуаціях оцінює доводи обох сторін про його правомірності, якщо він стосується позовних вимог. Звісно ж, що за змістом вказівок, присутніх в пунктах 2 і 3 даної статті, має поділятися тягар доведення суттєвості порушення відповідно до суб`єктом, яка його вчинила. З цього можна зробити наступний висновок. При розгляді спору, що випливає з угоди про постачання, на виконання якого був заявлений відмова, відсутність суттєвості в порушенні повинен довести той учасник, який його вчинив. У коментованій нормі не визначено вичерпний перелік дій, які можуть виступати в якості підстави для виходу з угоди. У зв`язку з цим учасники правовідносин в угоді має право встановити конкретні порушення, які вони вважатимуть суттєвими, обставини, при виникненні яких постраждала сторона може в односторонньому порядку заявити відмову від часткового або повного виконання умов.

Відео: Вебінар "Особливості укладення, виконання, зміни та розірвання контрактів з 44-ФЗ"

повідомлення

Як вище було зазначено, що розглядається норма застосовується до тих чи інших правовідносин без звернення учасників угоди в будь-які уповноважені органи. Однак законодавство встановлює обов`язок суб`єкта, який виходить із угоди, сповістити контрагента про це. За загальним правилом, після отримання такого повідомлення договір буде вважатися розірваним (або зміненим). Інший термін може передбачатися безпосередньо в самому повідомленні або угоді сторін.

висновки

Відповідно до коментованої нормою, таким чином, суб`єкт має право заявити відмову від виконання прийнятих відповідно до умов угоди зобов`язань в односторонньому порядку, якщо контрагент скоїв істотне порушення. Для покупця воно буде складатися в отриманні товару неналежної якості, в якому виявлені такі недоліки, які не можуть бути оперативно усунені, а також в неодноразовому недотриманні іншим учасником терміну відвантаження. Для постачальника істотним порушенням з боку набувача буде неодноразова невибірка продукції і прострочення оплати. Потерпілий учасник правовідносин може заявити вимоги про компенсацію понесених ним втрат. При оформленні позову, йому необхідно враховувати, що суд повинен здійснити всебічне вивчення обставин. Відповідно до цього, інстанція повинна отримати всі матеріали, що мають значення для розгляду спору. Всі доводи потерпілій стороні необхідно підтвердити документами.

висновок

Одностороння відмова здійснюється в порядку позасудового врегулювання спору. Він призводить до припинення правовідносин з моменту отримання контрагентом повідомлення від другого учасника угоди. Цим дана процедура відрізняється від розірвання договору. Воно здійснюється в судовому порядку. При цьому до напрямку позову, зацікавлена особа повинна провести претензійну врегулювання. За ст. 452, вимоги про коригування або розірвання договору заявляється стороною тільки після отримання від контрагента відмови на спрямоване йому пропозицію або неотримання відповіді в заявлений термін або протягом 30 днів. Спільним між цими двома подіями можна назвати той факт, що і в тій і в іншій ситуації має місце припинення правовідносин. Відповідно до ГК, в більшості випадків скоєння суттєвих порушень умов угоди, передбачається саме відмова від договору в односторонньому порядку, а не його розірвання.