Що таке попереднє слухання у кримінальному процесі?

Відео: Судові стадії в цивільному процесі: підготовка до судового розгляду

Попереднє слухання у кримінальному процесі - це стадія розгляду, яка можлива тільки при наявності певних обставин. Вони встановлені в ст. 229, ч. 2 КПК. Розглянемо їх докладніше в статті.

Підстави проведення попереднього слухання в кримінальному процесі

До обставин, за наявності яких допускається розглянутий етап розгляду, відносять:

1. Надходження клопотання від однієї зі сторін про виключення доказів.
2. Виявлення обставин, при яких допускається повернення матеріалів прокурору.
3. Виявлення фактів, за наявності яких можливе припинення або призупинення розгляду.
4. Надходження клопотання від обвинуваченого про призначення засідання за участю присяжних.

Заява, яка виступає в якості підстави проведення попереднього слухання в кримінальному процесі, може подаватися після ознайомлення підсудного з матеріалами або в триденний термін після направлення їх прокурором до суду і вручення суб`єкту обвинувального акта (висновку).

приписи КПК

Попереднє слухання у кримінальному процесі починається при наявності відповідної постанови судді. Загальні правила виробництва базуються на положеннях КПК, якими регламентується судовий розгляд в цілому. Вони визначені гл. 35 і 36 кодексу. Порядок проведення попереднього слухання в кримінальному процесі регламентується також специфічними положеннями. Вони присутні в ст. 234 КПК. Дана норма визначає, що:

1. Попереднє слухання у кримінальній справі проводиться в закритому засіданні одноособово суддею. При цьому сторони присутні на розгляді матеріалів.
2. Попереднє слухання у кримінальному процесі може відбутися і за відсутності обвинуваченого. У цьому випадку він повинен направити відповідне клопотання.
3. У виклику сторін на засідання спрямовується не пізніше трьох діб до дня, в який воно повинно відбутися.
4. Неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляді, не може бути перешкодою для його проведення.
5. Якщо дана стадія обумовлена клопотанням однієї зі сторін про виключення доказів, і з`ясується, що другий учасник згоден з ним, суддя задовольняє його. При цьому попереднє слухання у кримінальній справі не призначається.

додаткові правила

У процесі підготовки або попереднього слухання захист може направити клопотання про залучення свідка для підтвердження алібі обвинувачуваного. Ця заява повинна бути задоволена судом в будь-якому випадку. Крім цього, захист може подати клопотання про витребування додаткових предметів або доказів. Якщо суд визнає, що вони істотні для розгляду, прохання має взяти реванш. Свідками можуть бути будь-які суб`єкти, яким що-небудь відомо про обставини виконання слідчих дій, вилучення чи залученні документів до досліджуваних на засіданні матеріалами.

Відео: 2013. Суд над кримінальним авторитетом поганців. Останні новини

Важливий момент

Необхідно вказати ряд нюансів, якими супроводжується попереднє слухання у кримінальній справі. Протокол повинен містити всі події, що відбуваються на засіданні. Результат розгляду відбивається в рішенні. При цьому постанова суду, як правило, оскарженню не підлягає. Оскаржити можна тільки рішення про припинення справи або про вибір запобіжного заходу. Крім цього, КС визнав допустимість оскарження при зупинення провадження або зміну підсудності.

Клопотання про виключення доказів

Наведений вище порядок проведення попереднього слухання в кримінальному процесі конкретизується в залежності від обставин. При надходженні клопотання про виключення доказів, суду належить вирішити питання про усунення тих чи інших відомостей з переліку, який буде розглядатися на засіданні. Дана заява від сторони має бути представлено в письмовому вигляді. При цьому повинна дотримуватися форма, встановлена в ст. 235, ч. 2 КПК. У клопотанні необхідно конкретно вказати ті докази, які, як вважає сторона, слід виключити. Крім того, заявнику слід привести підстави, за якими було прийнято дане рішення, і обставини, що їх підтверджують. Суддя, в свою чергу, повинен перевірити клопотання. У процесі він має право допитати свідків, долучити зазначений в заяві документ до справи, оголосити зміст актів та інших документів. Якщо клопотання було заявлено на підставі того, що доказ було отримано при порушенні приписів КПК, спростувати дані доводи повинен буде прокурор. В інших випадках доводити спроможність підстав зобов`язана сторона захисту.

Результати задоволення клопотання

Визнання заяви означає, що конкретний доказ втрачає юридичну чинність і не може братися до уваги при винесенні вироку або іншого рішення. Крім цього, його не можна використовувати і досліджувати при розгляді. Якщо попереднє слухання у кримінальній справі передбачає участь присяжних, сторони або інші суб`єкти, залучені до розгляду матеріалів, які не мають права повідомляти засідателям про існування доказів, які були виключені судом з переліку. Не допускається також розголошення обставин, що обґрунтовують дане рішення. У постанові суду про призначення засідання за результатами попереднього слухання повинні вказуватися як виключені докази, так і матеріали, відповідно до яких вони були усунуті з процесу. Разом з цим допускається в ході подальшого розгляду заявляти клопотання про визнання їх допустимими.

Обставини для повернення матеріалів прокурору

При їх наявності призначається попереднє слухання у кримінальній справі. Це допускається за ініціативою судді або за клопотанням сторони. Як обставини, за яким матеріали повинні бути повернуті прокурору, виступають порушення вимог КПК при складанні обвинувального акта (висновку), якщо вони виключають можливість винесення вироку або іншого рішення судом.

невизначеність КПК

У Кодексі не встановлено чіткого визначення порушень, які можуть допускатися при складанні висновку або акту звинувачення. Чи не передбачаються в КПК і критерії, за якими можна судити, є можливість у суду прийняти рішення, чи вона відсутня. У зв`язку з цим досить частими в практиці є суперечки про правомірність винесених постанов про повернення / неповернення матеріалів прокурорам. Роз`яснення свого часу давали КС і ВС. Перший, зокрема в Постанові від 8.12.2003 р зазначив, що положення ст. 237, ч. 1 КПК не виключають правомочність судів за власною ініціативою або відповідно до клопотання сторони повернути матеріали прокурору, якщо в ході досудового провадження мали місце суттєві порушення законодавства, що не можна усунути в ході розгляду, якщо при цьому таке рішення не пов`язане з заповненням попереднього слідства або дізнання. Більш конкретні роз`яснення дав Пленум ВС в Постанові від 5.03.2004 р Зокрема, Верховний суд вказав, що порушеннями при складанні обвинувального акта (висновку) слід визнавати недотримання положень ст. 220, 225 КПК, що виключає можливість прийняття рішення по суті відповідно до документа. Останнє, зокрема, має місце при:

1. Відсутності в документі вказівок на попередні судимості суб`єкта, даних про його місцезнаходження, відомості про потерпілого (при його встановленні) та ін.
2. Невідповідність обвинувачення, викладеного в ув`язненні / акті, присутнього в постанові про притягнення особи в якості обвинуваченого.
3. Відсутності підпису дізнавача / слідчого, грифа затвердження прокурора.

З огляду на вищесказане, можна зробити висновок, що попереднє слухання у кримінальному процесі призначається за наявності порушень в складеному обвинувальному акті / висновку, якщо:

1. Вони істотні.
2. Перешкоджають винесенню рішення судом.
3. Усунення їх наслідків не пов`язане із заповненням повноти слідства або дізнання.
4. Копія акту / ув`язнення не вручена обвинуваченому.
5. Усунення наслідків не вимагає тимчасових витрат, що перевищують 5 днів.

Мета повернення матеріалів прокурору в разі, якщо копія акту не була вручена обвинуваченому, цілком зрозуміла. Посадова особа зобов`язана забезпечити виконання слідчої дії, що виступає в якості одного з ключових процесуальних засобів, якими гарантується реалізація суб`єктом його права на захист. При цьому сам суд не може виправити дане порушення. Це обумовлюється наявністю загального припису, що полягає в тому, що інстанція не має права вчиняти жодних дій, що викликають сумнів у його причетності до сторони обвинувачення.

Інші обставини повернення матеріалів прокурору

При наявності необхідності складання обвинувального акта / висновку при винесеному постанові про застосування примусових медичних заходів також призначається попереднє слухання у кримінальному процесі. Ця обставина виявляється тоді, коли ставиться питання про приміщення обвинуваченого під медичний нагляд. Після ознайомлення з матеріалами суду може не погодитися з постановою про застосування медичних примусових заходів. У зв`язку з цим він може визнати, що виробництво повинно здійснюватися за загальними правилами - з виконанням розслідування в повному обсязі і складанням за його результатами обвинувального акта / ув`язнення. Попереднє слухання у кримінальному процесі призначається також при:

1. Виявленні обставин, що дозволяють з`єднати виробництва в одне.
2. Відсутності роз`яснень прав, передбачених для обвинуваченого по ст. 217, ч. 5 КПК, при ознайомленні його з матеріалами.
3. Необхідність прийняття розшукових заходів щодо суб`єкта, який переховується від суду.

приписи закону

При поверненні матеріалів прокурору необхідно враховувати ряд положень. Вони повинні дотримуватися незалежно від того, які обставини послужили причиною для повернення справи прокурору. Законодавством наказано наступне:

1. Питання про вибір запобіжного заходу до обвинуваченого, матеріали по злочину якого повертаються прокурору, вирішує суддя.
2. Докази, отримані для виправлення порушень, які були допущені при складанні обвинувального акта / укладення, якщо це зайняло більше 5 днів, апріорі вважаються неприпустимими.

Призупинення або припинення виробництва

Порядок попереднього слухання кримінальному процесі в даному випадку призначається за наявності обставин, аналогічних тим, якими керуються дізнавачі / слідчі під час розслідування. Однак має місце дві істотні відмінності. У переліку обставин, якими може керуватися суддя, призначаючи попереднє слухання у кримінальному процесі, відсутнє положення, вказане в ст. 208 ч. 1 п. 1 КПК - "невстановлення суб`єкта, який підлягає притягненню як обвинувачений". Це цілком обгрунтовано, оскільки в інстанцію не можуть потрапити матеріали, щодо яких не встановлено винний. Разом з тим перелік підстав доповнений умовою, за яким суд може зупинити провадження, якщо у справі направлено запит до КС щодо конституційності закону, що підлягає застосуванню при розгляді матеріалів. Ще однією обставиною є прийняття скарги від будь-якої сторони розгляду. У ній учасник процесу повинен вказати на порушення його конституційних прав внаслідок застосування або можливого застосування норми, яка не узгоджується з Основним законом РФ.

Роз`яснення ВС РФ

У Постанові від 31.10.1995 р Пленум вказав, що, по-перше, запит суду повинен оформлятися письмово. По-друге, в документі необхідно привести точне найменування, дату прийняття, номер, джерело опублікування і інші дані про законодавчому акті, який підлягає перевірці. Крім цього, суд в своєму запиті вказує мотиви, за якими було прийнято рішення про направлення заяви. Також в цій Постанові ВС рекомендував інстанціях одночасно змінювати і запобіжний захід для обвинуваченого, якщо він перебував у цей момент під вартою. Це досить важливе зауваження, так як розгляд запитів в КС займає значний часовий проміжок.

допустимі рішення

При зупинення провадження суддя вправі винести постанову про повернення матеріалів прокурору. В даному випадку можливо 2 варіанти рішень:

Відео: Архів НЕПС: Попереднє слухання. Ігровий фільм.

1. При втечі обвинуваченого, який перебуває під вартою, виноситься постанова, в якому прокурору доручається забезпечити розшук особи.
2. Якщо суб`єкт, який перебував на свободі, зник, приймається рішення з ініціативи судді розшуку, затримання та поміщення його під варту.

винятки

При попередньому слуханні суд не може прийняти рішення про припинення справи, якщо виявлені обставини, що вказують на наявність реабілітують підстав для закриття провадження або завершення переслідування. В цьому випадку виробництво здійснюється за загальними правилами. При підтвердженні виявлених реабілітують обставин суд виносить виправдальний вирок. В ході попереднього слухання може бути виявлено додаткову підставу, яке зобов`язує прийняти рішення про припинення провадження. Їм є відмова прокурора від пред`явленого обвинувачення. В цьому випадку будуть діяти правила, зазначені в ст. 246 ч. 7 КПК.

участь присяжних

Попереднє слухання у кримінальному процесі при наявності клопотання про залучення засідателів базується на загальних правилах. Однак з огляду на специфіку такого виробництва, законодавство встановлює ряд застережень:

1. Злочин, до відповідальності за яка притягається кілька суб`єктів, розглядається щодо їх всіх, якщо хоча б від одного з них надійшло клопотання про залучення присяжних.
2. Якщо відповідне прохання не було направлено або не було підтверджено в ході засідання, розгляд здійснюється в іншому складі суду. Він визначається за правилами ст. 30 КПК.
3. У постанові, яким призначається попереднє слухання у кримінальній справі, крім рішення інших питань, визначається число кандидатів в засідателі, які підлягають виклику, яких повинно бути не менше 20.

Рішення про призначення судового розгляду за участю присяжних вважається остаточним. Згодом відмова підсудного від розгляду справи в такому складі не приймається. На прохання сторін їм вручаються копії постанови.

специфіка процедури

Для повнішої характеристики інституту попереднього слухання необхідно сказати також і про те, що в разі виявлення двох або більше підстав для його призначення, проводиться одне засідання. За його результатами виносяться відповідні постанови. Наприклад, в практиці досить часті випадки, коли попередні слухання проводяться перед засіданням за участю присяжних, на яких розглядаються і питання про виключення доказів або доповненні їх переліку. Прийняті рішення, як правило, фіксуються в одній ухвалі.

висновок

В КПК, на жаль, не роз`яснюється саме поняття попереднього слухання кримінальному процесі. У ньому, як відомо, кілька етапів. Спочатку з`ясуванням обставин займаються дізнавачі або слідчі. Після цього, матеріали потрапляють до прокурора. Він виносить обвинувальний акт / висновок і направляє справу до суду. Розгляд в інстанції може здійснюватися за загальними правилами. Однак при наявності обставин, розглянутих вище, призначається попереднє слухання. В цілому воно необхідне для усунення перешкод для розгляду за загальними правилами. Якщо у підсудного є захисник, то попереднє слухання у кримінальній справі без адвоката не здійснюється. Більш того, у багатьох випадках його присутність вкрай важливо і необхідно. Адвокат зможе, наприклад, грамотно, спираючись на законодавство, обгрунтувати мотиви виключення доказів з матеріалів справи. При призначенні засідання суддям слід брати до уваги не тільки норми КПК, а й роз`яснення Конституційного і Верховного судів. В їх Постановах конкретизуються законодавчі правила, роз`яснюються особливості їх застосування. З особливою увагою слід підходити до вирішення питання, що стосується залучення до засідання присяжних. Обвинуваченому, що подає відповідне клопотання, необхідно роз`яснити приписи законодавства, попередити про те, що наступний його відмова від слухання в такому складі прийнятий не буде. Також слід всебічно вивчити обвинувальний акт, який надійшов від прокурора.