Судова безпосередність - що це таке?

Відео: Судові детективи / Криміналісти

Принципом безпосередності судового розгляду визначається механізм розгляду і сприйняття судом матеріалів цивільної справи. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу безпосереднє вивчення доказів справи покладено на суди першої інстанції.

Визначення принципу безпосередності

Отже, дамо визначення терміну "судова безпосередність". Що це базовий принцип доказової діяльності, яка встановлює істинність фактів та інформації, необхідних для судового розгляду і прийняття обґрунтованих рішень, стало зрозуміло ще за часів римського права. Він складається з наступних частин:

• Суд засновує своє рішення, спираючись виключно на докази, розглянуті в процесі судових засідань, так як тільки це забезпечує обгрунтованість кінцевого вироку.
• Досліджуючи обставини справи, суду необхідно отримати відомості від безпосередніх джерел. В процесі розгляду справи суди першої інстанції повинні безпосередньо розглянути всі наявні докази: заслухати свідчення беруть участь у справі, показання свідків, дані експертиз, оглянути речові і ознайомитися з письмовими доказами. Саме такі умови забезпечують безпосередність судового розгляду і є базою для винесення правильного рішення.
• При аналізі доказів справи всіма сторонами процесу обов`язково використовується судова безпосередність. Що це означає на практиці? Це означає, що суд зобов`язаний максимально повно спиратися в судовому засіданні на початкові докази, виявлені при безпосередній дії певних подій, таких як інформація свідків, допити потерпілих і обвинувачених, дані експертиз, інформація, зібрана слідством і стороною захисту.

Вимога принципу безпосередності у використанні первинних доказів зовсім не означає, що похідними доказами, що виникли в процесі розгляду справи, можна знехтувати. Похідні докази можуть доповнити або спростувати початкові.

Відео: Смертна Страта - Останні Хвилини Засуджених - Страшна Ціна Судових Помилок

Винятки з принципу

Не варто забувати, що в судовій практиці бувають випадки, коли неможливо або недоцільно безпосереднє сприйняття судом фактичної інформації.

У таких випадках судовий принцип безпосередності має ряд винятків, передбачених у процесуальному Цивільному кодексі.

Наприклад, в разі відсутності на судовому засіданні з поважних причин свідка або бере участь у справі особи суд може видати судовий доручення для їх допиту за місцем проживання або перебування.

Відео: Discovery. Судові детективи (Криміналісти) серія 1

Свідок допитується за місцем перебування тільки в разі неявки в суд через інвалідність або стану здоров`я, що робить неможливим його особиста присутність на судовому засіданні. У цьому випадку інформація для судового засідання приєднується до справи відповідними судовими протоколами допиту.

Випадки різного доказового забезпечення, такі як допит свідка, призначення і проведення експертиз, витребування та вивчення речових та письмових доказів до порушення справи та її розгляду по суті, будуть винятком з цього принципу. І в цьому випадку саме суддя буде суб`єктом безпосереднього сприйняття, навіть при розгляді справи колегією суддів.

Відео: Дитяча безпосередність, радість і надії на подарунок! Хлопчик Юра з Ужгорода

Одноосібне і колегіальне розгляд справи

Принцип безпосередності судового розгляду гарантує, що прийняття рішень буде грунтуватися тільки на доказах, отриманих безпосередньо від які мають відомості джерел, показання яких в судовому засіданні піддавалися всебічної перевірки.

При розгляді справи колегіально від початку і до закінчення процесу склад суддів повинен залишатися незмінним. Одноособовий розгляд передбачає одного суддю на весь час судового процесу. Брати участь в процесі винесення процесуального документа за підсумками розгляду - визначення або рішення - можуть тільки судді, які брали участь у вивченні обставин справи. При задоволенні клопотання про відвід судді або складу суду або в разі вибуття з процесу судді (або одного з суддів колегії) з поважних причин (відрядження, хвороба і т. д.) розгляд поточного справи починається з самого початку. Інакше новий суддя не буде володіти всією необхідною інформацією для ведення процесу, і не буде дотримана судова безпосередність. Що це впливає на обґрунтованість остаточного рішення - зрозуміло всім.

Обгрунтованість судових рішень

Цивільний процесуальний кодекс окремою статтею чітко визначає, що таке судова безпосередність. Що це абсолютно необхідно для незалежності судді в своїх оцінках у справі від позиції органів попереднього слідства і дізнання - доведено багатовіковою судовою практикою