Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві. Відводи і самовідводи

У законодавстві передбачені обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві (відводи). У нормах вони поділяються на дві групи. Перші іменуються загальними, другі - спеціальними. Розглянемо в статті обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві (коротко).

визначення

Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, являють собою фактори зовнішнього об`єктивного характеру. Їх наявність змушує обґрунтовано сумніватися в неупередженості конкретного суб`єкта. У зв`язку з цим особі необхідно усунутися від розгляду по справі. У разі невиконання цієї вимоги до суб`єкта застосовується відведення.

прямі заборони

Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, наводяться в другому розділі КПК. У нормах містяться прямі заборони на залучення в розгляд конкретних осіб. Так, за ст. 41 (ч.2), не допускається покладати повноваження, реалізація яких пов`язана з виконанням дізнання, на суб`єкта, який здійснює або проводив по даній справі оперативно-розшукову діяльність. передбачені також обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві захисника. Так, одна особа не має права бути адвокатом 2 обвинувачених / підозрюваних, коли інтереси останніх суперечать один одному. Дане положення закріплено в ст. 49, ч. 6. Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, встановлюються і в 56 статті. У нормі визначені особи, які не підлягають залученню до допиту як свідки. Положення цієї статті поширюються на конкретних суб`єктів і не діють по відношенню до інших громадян, задіяних у розгляді справи.

Об`єктивні причини

У законодавстві передбачаються не залежать від волі суб`єктів обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві. Існує ряд факторів, що не дозволяють особі виконати покладені на нього обов`язки та реалізувати свої права в рамках справи. Ці обставини виникають раніше, ніж суб`єкт залучається до процесу і набуває відповідний статус.

Групи осіб

Глава 9 КПК встановлює кілька категорій суб`єктів, щодо яких можуть діяти обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві. У групи входять:

1. Посадові особи, які безпосередньо здійснюють процедури, пов`язані з розглядом у справі. До них, зокрема, відносять слідчого, суддю та ін. Про них сказано в 61-67 статтях.
2. Особи, які виступають в інтересах інших учасників виробництва. У цю групу включені адвокат, представники цивільних позивачів / відповідачів, потерпілого. Про них говориться в ст.72.
3. Особи, які забезпечують здійснення розгляду в засіданні. До них відносять перекладача, секретаря суду, експерта, спеціаліста. Про них говориться в статтях 68-71.

Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві прокурора

Зазначена посадова особа не допускається до розгляду справи, якщо він:

1. Виступає як потерпілий, позивач / відповідач (цивільний), свідок.
2. Був присяжним, експертом, перекладачем, фахівцем, зрозумілим, секретарем засідання, законним представником будь-якого боку справи.
3. Є родичем (близьким в тому числі) будь-якої особи, залученого до розгляду.

Зазначені причини виступають і як обставини, що виключають участь судді в кримінальному судочинстві.

пояснення

Відповідно до зазначених вище положень можна зробити висновок, що обставини, внаслідок яких суб`єкти виключаються з судочинства, обумовлюються наявністю у них (як у минулому, так і в сьогоденні) іншого процесуального статусу або відносин родинного характеру з іншими суб`єктами, залученими до справи.

нюанс

Посадовій особі забороняється вести провадження у справі не тільки в ситуаціях, коли він наділений іншим процесуальним статусом. Суб`єкт підлягає виключенню з розгляду і у випадках, коли це обумовлено наявністю фактичних підстав. Наприклад, слідчий став очевидцем злочину. Він не може порушити за даним фактом справу. Слідчий в такій ситуації буде притягнутий як свідок і допитаний. Відповідно, його відомості стануть доказами у справі.

додатково

Перелік, який визначений в ст. 61, не рахується вичерпним. У другій частині норми сказано, що прокурор, слідчий, а також посадова особа, яка безпосередньо здійснює розгляд справи в засіданні, не можуть брати участь у виробництві за наявності обставин, які дозволяють вважати, що у них є прямий або непрямий інтерес у результаті розгляду. Перелік цих факторів не визначається законом. Більш того, нормами не передбачаються формальні ознаки зацікавленості. Внаслідок цього, її наявність визначається специфікою справи. Звісно ж, що в якості підстав, які вказують на наявність зацікавленості, можуть виступати неприязні або дружні відносини між учасниками виробництва, службові або фінансові зв`язки.

72 стаття КПК

У ній визначено обставини, що виключають участь у кримінальному процесі захисника, представника цивільного відповідача / позивача, потерпілого. Зазначені особи не допускаються до розгляду, якщо вони:

1. Раніше виступали в іншому статусі. Наприклад, це суб`єкт міг бути суддею, свідком, експертом, зрозумілим, перекладачем, секретарем засідання, дізнавачем і ін.
2. Родичі (близькими в тому числі) будь-якій стороні справи або третім особам, залученим до розгляду.
3. Надає або раніше надавав юридичні послуги громадянину, чиї інтереси знаходяться в суперечності з інтересами обвинуваченого / підозрюваного, цивільного позивача / відповідача, потерпілого, що захищається їм по даній справі. Це положення розширює правило, передбачене в 49 статті.

Третя група суб`єктів

У неї входять експерти, секретар засідання, фахівець, перекладач. Ця група досить специфічна. Відносно секретаря, наприклад, законодавство не передбачає конкретні обставини, відповідно до яких його участь у виробництві виключається. У нормах вказується, що відповідне рішення приймається посадовою особою, що здійснює безпосереднє розгляд справи. Що стосується інших суб`єктів, то їм заборонено брати участь в процесі, якщо виявиться їх некомпетентність. Для перекладача, наприклад, вона виражається в нездатності володіти мовами, необхідними для нормального розгляду в засіданні. Фахівець не допускається до процесу, якщо не має спеціальних знань або не вміє їх застосовувати. Некомпетентність експерта може бути виражена відсутністю теоретичної бази або необхідної освіти.

Обмеження на відводи

Вони не можуть застосовуватися до цивільних позивачів / відповідачам, обвинуваченим / підозрюваним, потерпілим і свідкам. Обумовлюється таке обмеження незамінністю цих осіб у справі. Участь зазначених суб`єктів знаходиться в прямому зв`язку з обставинами події. Ці особи або мають особисту зацікавленість у результаті справи, або виступають як носії інформації, що має істотне доказове значення.

процедура

Як вище було зазначено, при виявленні обставин, які перешкоджають подальшому участі особи в процесі, він повинен усунутися. Якщо суб`єкт не виконав цей припис, до нього застосовується відповідна процедура. За законодавством, решта учасників виробництва можуть заявити відвід. Процедура буде відрізнятися в залежності від того особи, який наполягає на усунення неналежного громадянина, стадії, на якій має місце дана подія.

Кандидати в присяжні

Для цих осіб законодавство також передбачає процедуру відведення. Для них діють норми не тільки розглянутих вище статей. Зокрема, при формуванні колегії сторони мають право заявити відвід за обставинами, передбаченими в:

1. Ст. 61-64. У цих нормах встановлені підстави для виключення з виробництва судді.
2. Ст. 328 (ч. 14-16). У нормі передбачається право підсудного або його адвоката, а також державного обвинувача заявити невмотивований відвід двічі.
3. Ст. 330. В цій нормі визначено право зробити заяву про розпуск колегії засідателів у зв`язку з тенденційністю її складу.

Пояснення з цього питання містяться в пленарному постанові ВС № 23 від 22 листопада 2005 р необхідно особливо відзначити, що законодавство передбачає можливість заяви відводів до того, як буде остаточно сформована колегія засідателів. В ході подальшого засідання цим правом можна скористатися лише у винятковому випадку. Зокрема, якщо буде виявлено обставина, яке раніше заявнику відомо не було. Рішення про усунення присяжного з засідання підлягає вирішенню головуючим. При цьому склад суду в нарадчу кімнату не видаляється.