А. Грибоєдов «горе від розуму». Аналіз монологу чацкого «а судді хто?»

Відео: А судді хто?

Комедія «Горе від розуму» є найвідомішим твором Олександра Грибоєдова. У ній він розкрив багато цікавих і важливих тем, дав оцінку своїм сучасникам. Себе самого автор асоціює з головним героєм - Олександром Чацький, саме в його репліках звучать думки письменника. Головні ідеї найчастіше звучать в монологах персонажа. Вони грають дуже велику роль в ідейному сенсі комедії. У всьому творі представлено шість монологів, і кожен з них з іншого боку характеризує героя і розвиває сюжет.

Один зі здоровим глуздом на 25 дурнів

Аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Показує, наскільки цей уривок відрізняється від звичайних речей героїв. Висловлювання головного персонажа виходить далеко за рамки ситуації, в якій він опинився, і призначається воно не «фамусовскому» суспільству, а читачеві. Цей монолог є мало не найважливішим у всьому творі, бо в ньому виражається розвиток громадського конфлікту, і з`являється ідейний зміст всієї комедії.

Письменник створив певну мовну ситуацію, в якій даний уривок пояснюється з психологічної точки зору як «контрудар». Але аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Говорить про те, що він по своїй ідейно-художньої ролі набагато «ширше». Олександр Андрійович міг обмежитися уїдливими репліками і ними відбиватися від своїх супротивників. Чацький ж побажав вимовити розгорнуту, викривальну промову. «А судді хто?» - Запитує головний герой у Скалозуба і Фамусова, але його репліка в основному стосується не їх, а все «фамусовское суспільство».

Відео: Аналіз 3 дії комедії" Горе від розуму "

"Сміх крізь сльози"

Єдиним розумним людиною в усьому творі залишається один Олександр Андрійович, з усіх боків його оточують дурні, і в цьому полягає біда головного героя. Аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Показує, що Олександр Андрійович не може знайти спільної мови ні з окремими особистостями, а з усім консервативним суспільством. Репліки головного героя не роблять його смішним, комічну ситуацію, скоріше, створює Скалозуб своєю реакцією на відповідь Чацького. Читач співчуває Олександру Андрійовичу, в цьому випадку комедія вже переходить в драму.

Відео: А.С.Грибоедов "Горе від розуму".Монолог Чацького

протистояння суспільству

Аналіз монологу Чацького говорить про те, наскільки складно людині прижитися в суспільстві, в якому панують інші настрої та ідеї. Грибоєдов у своїй комедії попередив читачів про зміни, що відбулися в колах декабристів. Якщо раніше вільнодумці могли спокійно виступати зі своїми промовами на балах, то тепер реакція консервативного суспільства посилилася. Декабристи конспіруються, перебудовують діяльність товариств відповідно до нових правил.

Аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Показує, що подібну мову можна було вимовляти тільки на закритих засіданнях таємних товариств в колі однодумців, а не в вітальні пана. На жаль, Олександр Андрійович про це не здогадується, оскільки останні роки мандрував і перебував далеко від батьківщини. Йому не відомі настрої, що панують в суспільстві, не знає він і про реакцію влади і оточення на такі сміливі промови, тому він вимовляє свій монолог перед дурнями, які не хочуть, та й не можуть його зрозуміти.