Клонування: за і проти. Аргументи проти клонування людини

Одним з найбільш спірних питань в медицині вже багато років залишається клонування: за і проти цієї процедури виступають багато. Перші згадки про клонах датовані тисячі дев`ятсот шістьдесят три роком. Саме тоді цей термін став вживати генетик з Великобританії.

необхідна термінологія

Біологи використовують кілька визначень до слова «клон». Найчастіше під цим терміном мають на увазі певний організм, який з`явився через внеполовое розмноження і зберіг спадкову інформацію від свого предка. У процесі клонування відтворюється генна структура. При цьому не можна сказати, що це абсолютні копії. Генотип у них абсолютно однаковий. Але за своїми надгенетіческім властивостями клони можуть відрізнятися. У них може бути різний розмір, забарвлення, сприйнятливість до захворювань.

Так, наприклад, відома овечка Доллі не була повністю фенотипично копією тієї вівці, клітини якої використовували для її отримання. У неї була маса патологій, через які вона померла в ранньому віці. А у вівці-матері ніяких захворювань не було. Після народження Доллі багато стали говорити про можливості позастатевій розмноження людини. Мало кого з прихильників цієї галузі біології зупиняє той факт, що близько 85% спроб зробити клонів закінчуються невдачею. Але невідомість цієї сфери - це далеко не єдині аргументи проти клонування.

потенційні можливості

В даний час ще рано говорити про відтворення точних копій людей. Але ж не тільки для цього потрібно клонування: за і проти продовження досліджень в цій сфері зараз можна знайти безліч аргументів. Але не варто забувати, що ця галузь дає масу можливостей.

Так, одним з перспективних напрямків є трансплантологія. для пересадки органу не треба шукати донора, перевіряти сумісність, чекати операції і молитися, щоб не почався процес відторгнення. Клонування дозволило б виростити абсолютно ідентичний орган і пересадити його.

Також багато хто говорить про те, що це шанс для бездітних сімей, які не хочуть брати прийомну дитину. Крім того, клонування дозволить уникнути ряду спадкових хвороб. Багато хто хоче використовувати ці технології для того, щоб уникнути старості і природної смерті.

Важко сказати, яке майбутнє чекає клонування. За і проти аргументи сильні у обох сторін. Але прихильники і противники такого відтворення людини говорять про різні сторони медалі.

Вважається, що колись вчені зможуть зробити нейрони, якими можна буде замінити нервові клітини в головному мозку, що відмирають у результаті прогресування захворювання Паркінсона. Також в планах створити панкреатичні клітини, які зможуть виробляти природний інсулін в організмі діабетиків.

Заборони на проведення дослідів

Незважаючи на те що вчені ще дуже далекі від того, щоб створити повноцінну здорову копію людини, на законодавчому рівні це вже заборонено. Так, наприклад, ООН була розроблена спеціальна декларація, в якій вказується про неприпустимість проведення таких дослідів по відтворенню людини, як клонування. Проти (твір законодавців, на щастя для дослідників, носить лише рекомендаційний характер) розвитку цих технологій виступило лише 84 члени. Але декларацію активно підтримують в США, на Сході в арабських країнах, в Латинській Америці та Африці.

Багато висловилися за те, щоб продовжувати розвивати технології, проводити досліди з клонуванням. Але при цьому копіювання людей залишається неприпустимим. На репродуктивні технології за допомогою клонування накладена заборона в більш ніж 30 країнах. Серед них Росія, багато держав Європи, Японія, Китай, Ізраїль.

Правда, вчені продовжують клонувати ембріони. Вважається, що цей напрямок має зробити революцію в медицині. На їхню думку, у медиків за допомогою зазначених сучасних технологій є шанс перемогти ряд захворювань, таких як хвороба Альцгеймера, Паркінсона або діабет. Генетики вважають, що будь-які заборони, можливо, і захищають моральність, мораль, але вони прирікають на загибель, хто живе нині людей. Щоб розібратися у своєму ставленні до цього питання, треба знати всі аргументи войовничих таборів. Тоді кожен зможе зробити для себе вибір і зрозуміти, як він ставиться до сучасних технологій. Багато ще в школі розбирають всі нюанси і визначають обидві сторони медалі під назвою «клонування: за і проти». Твір на таку тему допомагає добре розібратися у своєму ставленні до цього питання.

погрозливі небезпеки

Говорячи про необхідність заборони будь-яких штучних репродуктивних технологій, люди побоюються того, що медики не можуть грамотно поводитися з будь-якими науковими відкриттями. Навіть самі секретні розробки стають відомі широкому колу людей. Так, наприклад, сталося з атомною зброєю. Тому контролювати наукові знання і їх поширення неможливо.

Незважаючи на всі можливості, які відкриває клонування людини, «за» і «проти» необхідно добре оцінити. Наприклад, розвиток цих технологій може розв`язати руки агресивним державам, терористичним угрупованням. Вони зможуть створювати армії фізично витривалих людей, не обтяжених інтелектом. Крім цього, з`явиться можливість створювати клонів світових правителів і підривати їх авторитет, вносити хаос у політичне життя.

Але говорячи про це, багато хто забуває, що для того, щоб отримати клону людини у віці, наприклад, 40 років, необхідно, щоб пройшли ці 40 років. Адже вони ростуть так само, як і звичайні люди. Крім цього, також потрібно знайти батьків, які погодяться народити і виховати клонованої дитини. Так, для того щоб отримати армію клонів, необхідно, щоб пройшло хоча б 20-25 років.

Відео: Unews. Бліц опитування "Клонування людини. За чи проти?"

Ще однією загрожує небезпекою є те, що люди зможуть програмувати бажаний стать дитини. Наприклад, в Китаї або мусульманських країнах, де краще народження хлопчика, може виникнути колосальний дисбаланс.

Також не варто забувати про те, що зазначені репродуктивні технології ще не досконалі. Вчені навчилися брати і відтворювати генетичний матеріал, але створювати з нього життєздатні копії для них занадто складно. Для генетиків - це не привід зупинятися. Без подальших досліджень розвивати цю галузь неможливо.

інші заперечення

Багато людей є противниками репродуктивних технологій просто через те, що не розуміють, для чого потрібно клонування людини. За і проти аргументи для них незрозумілі. Противники кажуть про те, що людина - це унікальне створіння і неприпустимо робити його копію. На їхню думку, це нижче гідності людей. Але при цьому вони забувають, що схожі коди у однояйцевих близнюків. Їх на планеті близько 150 млн.

Багатьом огидна сама думка про клонування. Але це зовсім не привід, щоб забороняти проводити дослідження в цій галузі. Рішення про відтворення собі подібних має прийматися лише самими людьми. Інакше людство позбавляється права на пропаговану свободу вибору. Прихильники щиро дивуються, чому клонування більш огидно, ніж, наприклад, зміна статі.

Але є й інші аргументи проти клонування людини. Так, копіювання коду знизить генетичну різноманітність людей на планеті. Клонована потомство стане слабшим, більш схильним до різних захворювань. А це стане поштовхом для розвитку епідемій. Але для цього необхідно, щоб клонування в прямому сенсі було поставлено на промисловий потік. На планеті проживає близько 6 млрд чоловік. Навіть якщо з`явиться 1 млн клонів, то ця кількість буде мізерно мало для того, щоб вплинути не генотипическое різноманітність. Але навіть якщо скопіювати кожної людини, то вийде 6 млрд різних копій.

Щоб зрозуміти, що таке клонування, за або проти ви цього явища, треба також врахувати, що цей процес можна порівняти з генною інженерією. В процесі гени не змінюйте і ніяк не змінюються, а просто копіюються. Це призводить до того, що з`являється точна копія людини без будь-яких змін. Він не може стати виродком або монстром. До таких результатів може привести тільки застосування технологій генної інженерії, де ДНК модифікується.

етичні аспекти

Противники ідеї клонування людини роблять упор на те, що відтворення копій людей є неетичним. Також проти цього активно виступає церква. Але релігійні люди в більшості своїй є противниками всіх репродуктивних технологій, в тому числі і ЕКО. Вони говорять про те, що створення людини, таїнство появи його на світло повинне бути підвладне тільки Богу. Людині не личить втручатися в ці справи.

Але представники православної церкви Росії говорять про те, що окремі органи, тканини, тварин відтворювати можна. Але вони також виступають проти повної репродукції людини. При цьому вони не розглядають це питання, як вчені, не оцінюють з наукової точки зору клонування. «За» і «проти» у них свої. Православні говорять про етичну сторону питання. В першу чергу, вони запитують про те, як буде почувати себе людина, коли дізнається, що він повністю чиясь копія. Також важливі і юридичні аспекти. Чи буде клон спадкоємцем людини, що стала донором? Чи повинен він буде продовжувати його шлях?

Крім того, очевидно, що на простому клонуванні люди навряд чи зупиняться. Вони захочуть поєднати його з генною інженерією. Тобто, якщо ця галузь розвиватиметься, то багато хто захоче робити поліпшені копії людини. Наприклад, вони будуть прагнути підвищувати фізичну витривалість, поліпшувати розумові здібності, стимулювати окремі органи, впливати на зовнішній вигляд.

Загальновизнані норми моралі

Говорячи про переваги клонування і загрожують небезпеки, мало хто замислюється про те, як саме відбувається цей процес. Так, для вирощування органів найкраще підходять стовбурові клітини ембріонів. Адже приблизно на терміні 14 днів з них починають формуватися всі органи і системи організму. Вчені вважають, що 3-4 денні клітини ідеально підходять для технологій клонування.

Для клонування найбільш підходять стовбурові плюрипотентні клітини. З них формуються всі органи і тканини, але не може відтворитися єдиний організм. Саме на цьому етапі генетикам надають максимальне протидію. Вже багато років йде активне обговорення, дається оцінка того, наскільки етично клонування людських ембріонів: «за» і «проти» у кожного табору досить вагомі. Так, противники не втомлюються згадувати про те, що для отримання цих клітин використовуються абортивні ембріони.

Для отримання органів розглядається такий варіант клонування. Ембріон вирощується до тримісячного віку. Після цього його вилучають зі штучної матки і поміщають в стерильний простір, де будуть підтримуватися процеси його життєдіяльності. На думку прихильників теорії, вирощене таким чином тіло не можна назвати ні людиною, ні повноцінним клоном. Вони називають їх просто групою взаємодіючих органів, адже свідомість живої істоти припинило активність в період аборту. З цією схемою розвитку репродуктивної медицини категорично не згодні супротивники клонування.

думка генетиків

Фахівці, які займаються технологіями вирощування живих клітин штучним шляхом, стверджують, що не можна отримати ідентичну копію якоїсь людини. Адже його формують не тільки гени, але і обставини, в яких він виріс. А відтворити це неможливо. Люди замислюються про відтворенні відомих людей, видатних спортсменів, геніїв, але вони забувають, що загальним буде лише зовнішню схожість. Сформувати таку ж копію, як і оригінал, неможливо.

Крім того, говорити про такі можливості занадто рано. Тому поки марно сперечатися про етичні аспекти і проводити дискусії на тему «Клонування: за і проти». Зараз вчені можуть взяти тканину донора, помістити її в яйцеклітину без власного генетичного матеріалу, виростити з неї бластоцілу. Але після цього її необхідно підсадити в матку. При вирощуванні овечки Доллі було створено 277 клонів, з них прижилися в матці лише 29. З цієї кількості вийшла лише одна життєздатна вівця.

Експерименти на мишах дали зрозуміти, що отримати таким чином потомство можна. Але при цьому у тварин з`являється певний прихований дефект. Зовні вони абсолютно здорові. Але з кожним поколінням вони все гірше піддавалися клонування.

Навіть фахівці не беруться стверджувати, що ці технології безпечні. Вони самі можуть розповісти все, що знають про переваги і небезпеки, які таїть в собі клонування ( «за» або «проти»). Твір на цю тему кожного з них зможе показати, які додаткові ризики підстерігають експериментаторів.

Мінуси очима фахівців

Генетики спокійно ставляться до того, що для досліджень вони використовують ембріони, їх не турбує релігійна сторона питання або морально-етичні аспекти. Вони можуть назвати інші аргументи проти клонування. Але, на їхню думку, вони пов`язані лише з тим, що ця галузь потребує проведення додаткових досліджень.

Відео: Совершенно секретно "Клонування»

Так, поки фахівцям ясно, що клонування не може стати заміною природному відтворення потомства. Але причину, по якій з кожним поколінням клонів процес проходить все важче, з`ясувати поки не вдається. Існує дві основні версії. За однією з них, з кожним клонуванням «слізівивается» закінчення хромосоми під назвою «telomere». А це унеможливлює подальше копіювання. Але це припущення було спростовано в результаті експериментів над мишами. За іншою версією, це відбувається через те, що здоров`я клонів погіршується з кожним поколінням. Але це також не вдалося підтвердити.

Правильний вибір

Говорити про те, чи варто відтворювати людини або інших живих істот, можна нескінченно. Адже завжди залишаться протиборчі сторони, які можуть міркувати на тему «Клонування: за і проти». Таблиця, в якій будуть відображені всі потенційні переваги і недоліки цього методу, навряд чи допоможе їх примирити. Хоча вона дасть кожному людині можливість визначитися зі своїм баченням ситуації.

Досвідченим шляхом було встановлено, що навіть копіювання ДНК не дасть можливість отримати ідентичне жива істота. Так, наприклад, у клонованої кішки був інший забарвлення, ніж у її мами - донора генетичного матеріалу. Багато хто думав, що ця технологія дозволить «воскрешати» домашніх улюбленців, найсміливіші сподівалися навіть відтворювати померлих людей.

Тому розглядати клонування, як галузь репродуктивної медицини, на даний час ніхто не береться. Але ось розвивати її потенціал в терапевтичної області можна. Якщо йти виключно цим шляхом, то кількість противників різко зменшується. Для цього можна розглянути всі нюанси, які зачіпає процес під назвою клонування. «За» і «проти» коротко можна викласти так. До основних переваг відносять можливості, що відкриваються лікування багатьох серйозних захворювань, відновлення шкіри, що постраждала від опіків, заміни органів. Але противники наполягають на тому, що необхідно пам`ятати про моральну і етичну сторону питання, про те, що ці технології покликані вбивати зародилася життя (ембріони, з яких беруть стовбурові клітини).