Реальні збитки. Стягнення реального збитку

Збитками визнаються негативні майнові наслідки, які виникають в зв`язку з порушенням прав суб`єкта. Вони виступають як невід`ємний елемент складу протиправної поведінки, якщо його результатом стало їх заподіяння. Розглянемо далі, що собою представляють збитки вигляді реального збитку.

Відео: Втрачена вигода. Що це таке?

Загальні відомості

У цивільному праві збитки є об`єктивною умовою і мірою відповідальності. Це дозволяє забезпечити їх повну компенсацію. Стягнення реального збитку, таким чином, сприяє відновленню майнового становища потерпілого, приведення його у первісний стан (до вчинення порушення).

Відео: юридична допомога при ДТП, стягнення матеріальної, моральної шкоди.

визначення

У Цивільному кодексі збитками називають витрати, які суб`єкт, чиї права порушені, поніс або повинен буде зробити для відновлення свого майнового стану. Ними також називають пошкодження або втрату цінностей або неотриманий прибуток, яка могла б надійти особі за звичайних умов обороту, якби його інтереси не були ущемлені. Дане визначення міститься в ст. 15 кодексу. Таким чином, законодавством виділяється реальні збитки та упущена вигода.

неодержані доходи

Реальні збитки і упущена вигода мають ряд характерних рис. Найбільш повно про неотриманих доходи сказано в пленарному Постанові ВС № 25 від 23.06.2015 р У документі зазначено, що за змістом ст. 15 в якості упущеної вигоди слід визнавати непоступівшей прибуток, на яку збільшилася б маса майна суб`єкта, чиє право було порушено, якби протиправної поведінки не було. Так як мова йде про отримання яких держава відмовилася, при вирішенні справ, що стосуються його відшкодування, необхідно враховувати, що його розрахунок, який надає позивач, зазвичай є приблизними і відрізняється імовірнісним характером. Дана обставина не може сама по собі виступати як підстава для відмови в прийнятті заяви. Якщо особа, яка порушила право позивача, одержала у зв`язку зі своїми протиправними поведінковими актами дохід, потерпілий має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж цей дохід. Визначаючи упущену вигоду, суд повинен враховувати не тільки потенційні надходження, а й витрати, які необхідні для їх отримання. У разі ненадання розрахунку за витратами в компенсації може бути відмовлено.

Реальні збитки: ГК РФ

Відповідно до ст. 393 кодексу суб`єкт повинен компенсувати кредитору втрати, що виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання умов угоди. Відповідні зобов`язання випливають з договору у зв`язку з заподіянням шкоди, а також з інших підстав, передбачених у законодавстві. Останні вказуються в ст. 8 ГК. До підстав виникнення зобов`язань, зокрема, відносять акти держорганів і місцевих структур влади, рішення зборів, юридичні події, з настанням яких нормативні акти пов`язують появу цивільно-правових наслідків, і так далі.

особливості докази

При направленні заяви з вимогою відшкодувати збитки (реальні збитки) позивачеві необхідно надати матеріали, що підтверджують:

1. Протиправність поведінки.
2. Факт виникнення шкоди і його величину.
3. Зв`язок між діями / бездіяльністю і наслідками.

Обсяг і вид доказів, які позивач повинен буде надати, будуть залежати від того, в чому саме полягає реальна шкода: втрачено або пошкоджено майно, були понесені певні витрати і так далі. Роз`яснення з цього приводу дано в Постанові ВС № 6/8 від 1.07.1996 р п. 10 зазначеного документа сказано, що реальні збитки включає в себе не тільки фактичні витрати, які поніс потерпілий, але і витрати, які йому належить понести для відновлення своїх порушених прав. Ці обставини необхідно враховувати при вирішенні справ, пов`язаних з пред`явленням вимог про відшкодування шкоди. Необхідність витрат, складових реальний збиток, також повинна підтверджуватися розрахунками та іншими доказами. В якості останніх можуть виступати кошторис витрат, необхідних для усунення недоліку продукції, угода, що встановлює відповідальність за невиконання зобов`язань, і так далі.

У процесі доведення розміру і самого факту виникнення шкоди необхідно враховувати і положення п. 49 зазначеного вище постанови. Відповідно до них під реальним збитком розуміється витрата, який буде понесено постраждалим в натурі. Так, якщо порушене право передбачається відновити за допомогою придбання певних цінностей або послуг / робіт, вартість їх повинна визначатися в порядку, передбаченому в ст. 393, п. 3 кодексу, і в тих випадках, коли на дату пред`явлення позову або прийняття рішення фактичні витрати потерпілим ще проведені не були.

Важливий момент

За п. 3 ст. 393 кодексу якщо інше не встановлюється законом, іншими нормативними актами або угодою, при визначенні величини втрат до уваги слід приймати ціни, які існували в місці, де мало виконуватися зобов`язання, в день добровільного погашення вимог кредитора боржником. Якщо останнього не сталося, то в розрахунок приймається вартість, яка діяла на день пред`явлення заяви до суду. З огляду на обставини, уповноважена інстанція може задовольнити позов про компенсацію втрат, виходячи з цін, що існують на дату прийняття рішення.

величина відшкодування

Особа, яка подає позов, може вимагати від порушника компенсувати реальний (матеріальний) збиток повністю, якщо в законі або в договорі не передбачається менший розмір. Це правило необхідно розглядати у взаємодії зі ст. 400 Цивільного кодексу. Згідно з нормою:

1. За деякими зобов`язаннями, в тому числі пов`язаних з певними видами діяльності, закон може встановлювати обмеження на повну компенсацію втрат.
2. Угода про зменшення відповідальності боржника по договорами приєднання і іншим актам, за якими кредитором є фізособа, яка виступає в якості споживача, вважається недійсним за умови, що обсяг відповідальності визначається нормами або вона укладена до настання обставин, які тягнуть негативні наслідки за невиконання або неналежне виконання обов`язків.

приклади

У законодавстві встановлено такі випадки, коли право кредитора вимагати від боржника відшкодувати прямий реальний збиток повністю обмежено:

1. Ст. 78 Цивільного кодексу. Правонаступник (спадкоємець) члена повного товариства відповідає за зобов`язаннями об`єднання перед сторонніми суб`єктами, за якими по ст. 75, п. 2 відповідав би учасник, що вибув з нього, в межах перейшло майна.
2. Відповідно до ст. 354 Кодексу торговельного мореплавства відповідальність судновласника і рятувальника обмежена за вимогами, які встановлює кодекс в ст. 355.
3. Якщо за неналежне виконання або невиконання обов`язку передбачається неустойка, реальний збиток компенсується в частині, не покритій нею. У законі або договорі можуть визначатися різні випадки. Наприклад, допускається стягнення тільки неустойки, але не втрат, коли можна пред`являти вимогу про компенсацію збитку повністю понад неї, а також коли за вибором потерпілого може відшкодовуватися або те, або інше.

нюанси

Слід звернути увагу на те, що відсотки за використання чужих коштів завжди мають заліковим характером. Це означає, що реальні збитки ГК допускає компенсувати тільки в частині, яка ними не покривається. Дане положення встановлено п. 2 ст. 395 Кодексу, а також п. 50 Постанови ВС № 6 і Пленуму ВАС від 1.07.1996 р № 8. Реальні збитки, що виник у організації або громадянина в зв`язку з незаконними діями / бездіяльністю органів державної, місцевої влади або співробітників зазначених структур, в тому числі при виданні суперечить нормам правового акта, підлягає компенсації Російською Федерацією, суб`єктом РФ або муніципальним утворенням. Цей припис міститься в ст. 16 кодексу.

Відео: Як відшкодувати моральну шкоду

Судова практика

Уповноваженою інстанцією були скасовані прийняті раніше рішення на користь позивача, який вимагав відшкодувати реальний збиток і неотриманий дохід за договором РЕПО. Суд вказав, що продавець-кредитор не зміг довести виникнення фінансових втрат, що виникли при невиконанні боржником зобов`язань, що стосуються повернення цінних паперів. Таким чином, відмова в задоволенні заяви пояснювався неподанням підтверджуючих документів.

Позивач звернувся з вимогою відшкодувати реальний збиток, що виник при неналежному зберіганні майна, яке було вилучено виконавчим федеральним органом. Заява була задоволена, так як передача цінностей не звільняє державу від відповідальності за втрати, завдані при незабезпеченні уповноваженої структурою збереження речей. Реальні збитки був розрахований позивачем у вигляді різниці між закупівельною вартістю і ціною фактичного продажу зіпсованої продукції. Неодержаний прибуток заявник визначив відповідно до реалізаційної вартістю товарів належної якості, що існує на ринку. При цьому були відняті транспортно-заготовітельскіе витрати і закупівельна ціна.

Наступний приклад стосується неналежної оцінки судами доводів відповідача про причинного зв`язку між його діями і виникненням негативних наслідків у вигляді завданої шкоди позивачеві. Відповідно до технічного висновку причиною зіткнення тепловоза і вагонів, внаслідок якого заявнику було завдано реальних збитків, вказується наявність порушень в діях / бездіяльність відповідача та замовника. Останній за умовами договору прийняв обов`язки давати розпорядження щодо використання тепловоза. За вказаних обставин рішення, винесені у справі, не можуть вважатися законними. У зв`язку з цим вони підлягають скасуванню, а матеріали справи - направленню на повторний розгляд до першої інстанції для вивчення заявлених вимог, виявлення фактичних обставин того, що сталося і оцінки наданих доказів.

Відео: 056 Питання стягнення неустойки

інші випадки

В касаційній скарзі заявник, що є конкурсним керуючим, посилається на неможливість встановлення величини збитку. Як обгрунтування суб`єкт наводить той факт, що договір, в якому другою стороною виступає учасник пайового будівництва, що не був припинений. даний аргумент касаційна інстанція не приймає, так як в ФЗ "Про банкрутство" не встановлено заборони на встановлення величини втрат в разі, якщо суб`єкт не відмовлявся від виконання умов угоди. Крім цього по ст. 201.6 зазначеного закону були внесені зміни. З їх урахуванням учасники будівництва можуть бути присутніми на зборах кредиторів та володіти кількістю голосів, що визначаються відповідно до суми, виплаченої забудовнику за угодою, що передбачає передачу житла або вартості майна, наданого обслуговуючої компанії, а також величини збитків у формі реального збитку. Він встановлюється по ст. 201.5, п. 2. Всі ці факти в сукупності свідчать, що наявність вимог про передачу приміщення і нерасторгнутого договору не вважається перешкодою для визначення величини реального збитку.

Варто сказати, що спори про відшкодування втрат досить часто пов`язані з нерухомістю. Наприклад, в ст. 161, ч. 1 ЖК встановлено, що управління в багатоквартирному будинку має забезпечувати безпечні та сприятливі умови для проживання громадян, утримання спільного майна в належному стані, вирішення питань, що стосуються його експлуатації, а також надання передбачених комунальних послуг.

Позивач направив заяву в суд про компенсацію шкоди, яка виникла внаслідок аварії в трубопроводі холодного водопостачання. Судом були досліджені матеріали справи. З урахуванням обставин уповноважена інстанція задовольнила позов заявника, наклавши стягнення на керуючу компанію.

висновок

Судова практика показує, що суперечки про компенсації реального збитку та упущеної вигоди досить часто розглядаються уповноваженими інстанціями. Основні складності при розгляді справ виникають на стадії збору і надання доказів, які обгрунтовують позиції сторін. При цьому в інтересах кожного учасника конфлікту - привести максимальну кількість доказів на свою користь. Зрозуміло, вони повинні бути здобуті законним шляхом.

Особливу увагу експерти рекомендують приділити розрахунками. Обчислення необхідно провести не тільки по реальному збитку, але і щодо сум, які імовірно будуть витрачені на відновлення прав. Важливе значення має точність розрахунку неотриманого прибутку.

Разом з цим варто сказати, що багато суперечки не доходять до суду, оскільки сторонам вдається вирішити все мирним шляхом. Фахівці рекомендують, якщо дозволяють обставини, направити спочатку суб`єкта, який порушив свої зобов`язання, претензію. У ній слід вказати на неправомірність дій / бездіяльності, а також визначити розмір компенсації і термін, в який вона повинна бути надана. Якщо ж таким способом вирішити конфлікт не вдалося, то слід звертатися до суду.