Як оскаржити висновок експерта? Оскарження висновку експерта як доказу в кримінальному чи цивільному процесі

Під час судових процесів у кримінальних і цивільних справах дуже часто доводиться проводити різні експертизи. Не потрібно думати, що вердикт експерта оскаржити неможливо. Якщо ви не згодні з його рішенням, ви маєте повноваження його опротестувати. Про те, як оскаржити висновок експерта, якщо ви не задоволені результатами його роботи, читайте далі.

Поняття і види експертиз

По-перше, варто відзначити, що експертизи, які можуть знадобитися при розгляді того чи іншого судової справи, бувають досить різноманітними. Для встановлення істини в певних категоріях спорів (адміністративні, кримінальні, цивільні, арбітражні і т. Д.) Можуть знадобитися спеціальні знання у всіляких галузях науки, мистецтва, техніки і т. Д. Щоб довести необхідні факти, судді дуже часто потрібна допомога тих чи інших фахівців. Сучасні можливості досить великі, тому в нашій країні щорічно призначаються сотні типів висновків експертиз.

Ось найпоширеніші з них:

- інженерна;

- психіатрична;

- автотехнічна;

- пожежно-технічна;

- медицинская;

- лінгвістична;

- психологічна;

- графологічна;

- експертиза фотографій;

- криміналістична;

- звуко- і відеозаписів;

- мистецтвознавча;

- бухгалтерська;

- фізико-хімічна;

- товарознавча;

- інші.

Проблеми експертних структур

Громадські процеси реформування призвели до того, що, крім державних бюро, з`явилося безліч «незалежних» структур. З одного боку, це є позитивним явищем, оскільки таким чином можна реалізувати принцип змагальності в пошуках істини. Але з іншого боку, це створює благодатний грунт для недобросовісних фахівців.

Судово-експертні органи відносяться системі Міністерства юстиції. У той же час існують і відомчі органи при МВС, митній службі, службі безпеки.

помилкові експертизи

Дуже часто від висновків фахівців залежить підсумок судової справи. Щоб будь-яким шляхом підтасувати результати експертизи, сторони часто починають користуватися різними хитрощами. Але незважаючи на те, що неправдивий висновок експерта є кримінально караним, деякі фахівці все ж йдуть на такий ризик. Тому, якщо у вас є сильні сумніви з приводу правдивості виведення, ви цілком може його оскаржити.

Може бути й таке, що експерт прийшов до певного висновку ненавмисно, а помилково. На жаль, в нашій країні до цих пір існує практика, коли дипломи отримують не за знання, а завдяки хабарам і зв`язків. Багато хто думає, що подібні висновок - це безперечний доказ, яке оскаржити нереально. Але це не так. Згідно із законодавством РФ, ніяке доказ у справі не може наперед мати встановленої сили. У судовій практиці існує величезна кількість прикладів, коли принцип незалежності експерта грубо порушувався, а факти викладалися на користь одного з учасників судового спору абсолютно незаконно.

алгоритм оскарження

Учасник судового процесу (або його представник) має повноваження оскаржити результати експертизи. Як оскаржити висновок експерта? Опротестувати результати експертизи необхідно через бюро (орган), який її спочатку проводив, або можна відразу ж подати протест в головне бюро. На оскарження експертизи сторонам дається місяць з дня отримання її підсумків.

У інстанцію, яка проводила експертизу, подається заява з особистим підписом учасника у даній справі або його законного представника. Сюди заносяться такі реквізити:

- найменування тієї структури, куди подається скарга;

- ПІБ заявника;

- вказівка мотивів того, чому конкретний висновок експерта підлягає оскарженню.

До такої заяви додаються копії документів, які фігурують у справі, а також безпосередньо сама копія експертизи. Якщо такий папір буде подавати представник сторони у судовій справі, то додатково додається довіреність, що підтверджує його повноваження.

Другий етап

Головний експерт після отримання заяви про оскарження підсумків експертизи за згодою заявника повинен доручити повторний аналіз іншій групі фахівців з його бюро. Рішення головного експерта заявник (або його представник) може опротестувати. Як оскаржити висновок експерта в такому випадку? Для цього скаргу необхідно подавати вже в Федеральне бюро протягом місяця.

Федеральне бюро може делегувати повноваження на проведення експертизи іншому бюро, але тільки за умови, що заявник погодиться на це. Якщо ж переглядом рішення експертів буде безпосередньо займатися Федеральне бюро, то для проведення експертизи йому відведено термін в 30 днів.

третя стадія

Якщо учасник спору немає буде згоден і з висновком Федерального бюро, то в цьому випадку оцінка висновку експерта буде проводитися вже тільки в суді. Для цього подається відповідні заяву, в якій зазначаються:

- назва судового органу;

- дані про заявника;

Відео: Мирова угода. Висновок та затвердження мирової угоди

- перелік всіх органів, які були причетні до проведення експертизи;

- вказівка на експертне рішення.

В такому папері обов`язково вказується причина того, чому висновок експерта викликає у громадянина сумніви (тобто конкретні підстави, які можуть вказувати на неправдивість висновку спеціаліста). Подати заяву може також законний представник заявника. До заяви варто додати копії всіх вироблених експертиз, а також рішення від Федерального бюро.

Висновок експерта в кримінальному процесі

Роль експерта при розслідуванні кримінальних справ - одна з ключових. При виявленні багатьох злочинів потрібна допомога експертів з різних областей. У КПК РФ зазначено, що висновок експерта може являти собою дослідження і висновки з питань, які надаються в письмовому вигляді фахівця особою, яка займається виробництвом кримінальної справи.

Об`єктами досліджень можуть бути різні документи, речові докази, предмети, трупи і їх частини, тварини та матеріали справи, по якому проводять розслідування.

Судову експертизу можуть проводити не лише в ході судового слідства або розгляду, а й навіть ще до порушення кримінальної справи. Так як висновки фахівців відіграють найважливішу роль в кримінальному процесі, то неправдивий висновок експерта може навіть призвести до того, що за ґрати сяде невинна людина. Тому за такі дії фахівець теж несе кримінальну відповідальність.

залучення експерта

Якщо слідчий вважатиме за доцільне залучити до розслідування експерта, то про це виноситься відповідну постанову. Якщо обвинуваченого і підозрюваного необхідно направити на судово-медичну або судово-психіатричну експертизу, то слідчий клопоче про це через суд. Крім того, вже безпосередньо під час судового розгляду подати прохання про судову експертизу може одна зі сторін. Суд при необхідності може вирішити провести таку експертизу і за власною ініціативою.

Варто відзначити, що висновок експерта як доказ у кримінальному процесі виступає одним з найважливіших аспектів. Якщо є суттєві сумніви в автентичності результатів, обов`язково наполягайте на тому, щоб оскаржити ці дані.

Якщо сторони були проти результатів експертизи, то вони можуть пред`явити експертові питання в письмовому вигляді. Після того як кожна сторона визначиться з питаннями, суд заслуховує думку всіх учасників з цього приводу. Вивчивши питання від учасників справи, суд має повноваження відхилити ті з них, які або не стосуються кримінальної справи, або не входять до компетенції експерта. Сформулювавши нові питання, суддя знову відправляє їх експерту.

Додаткова експертиза

Якщо суддя виявить якісь протиріччя між результатами експертизи і матеріалами справи, то він може призначити проведення додаткової експертизи. Повторний висновок фахівців потрібно і в тому випадку, якщо буде з`ясовано, що було дано завідомо неправдивий висновок експерта.

У той же час, якщо неясності експертизи можна встановити шляхом допиту фахівця, суд може зробити це на судовому засіданні.

Що зобов`язаний встановити слідчий?

Дізнавач в разі необхідності може встановлювати через судову експертизу такі факти:

- причини смерті і ступінь шкоди;

- фізичний і психічний стан обвинуваченого або підозрюваного;

- стан потерпілого (психічне і фізичне);

- вік обвинуваченого, потерпілого, якщо документи, які б підтверджували його вік, відсутні або якщо його вік викликає сумнів (в тому випадку, якщо такі дані важливі для кримінальної справи).

Роль експерта в цивільних справах

Висновок експерта в цивільному процесі теж грає важливу роль. Така категорія справ не має на увазі попереднього слідства - тут звернутися з клопотанням про експертизу можна вже безпосередньо на судовому засіданні. Відповідно до цивільного законодавства, експертиза може бути первинною і повторної. Повторна зазвичай призначається в тому випадку, якщо висновки фахівця не сходяться з іншими достовірно відомими фактами по справі. Вона також може бути призначена, якщо в ході проведення первинної були допущені порушення процесуальних норм. Наприклад, в тому випадку, якщо проведення експертизи було доручено зацікавленому в справі особі. Такий висновок і показання експерта можуть не відповідати дійсності.

Відео: Ухвалення позову до провадження. витребування доказів

Якщо для встановлення тих чи інших фактів потрібні знання з різних галузей науки, то проводиться комплексна експертиза. Зазвичай такий вид дослідження доручається відразу декільком експертам. Однак якщо кваліфікація фахівця дозволяє провести повністю все дослідження, то він може це зробити і сам. У цивільному процесі часто потрібні найрізноманітніші експертизи (висновок експерта-бухгалтера, медика, інженера, товарознавця і т. Д.)

Якщо ж все-таки у судді будуть сумніви з приводу об`єктивності експерта, він може винести постанову про проведення колективного дослідження. В ході такої експертизи фахівці радяться між собою і роблять загальний висновок. Якщо один з них не згоден з думкою колег, то він має право дати окремий висновок експерта в цивільному процесі.

Призначення експертизи за клопотанням сторін

Учасники цивільного процесу теж має право подати суду питання, які б вони хотіли дізнатися через експертизу. Якщо суддя вирішить відхилити якісь з них, то він повинен це мотивувати. Крім того, сторони в цивільних справах наділені такими повноваженнями:

- просити провести експертизу в конкретному закладі або у конкретного експерта;

- ознайомитися з результатами експертизи;

- заявити фахівця відведення;

- ознайомитися з постановою суду про призначення експертизи;

- клопотати про проведення повторної експертизи.

висновок

Ми розібралися в тому, як оскаржити висновок експерта в кримінальному та цивільному процесі. Пам`ятайте: висновок фахівця - це ще не остаточний вердикт. Якщо у вас є істотні сумніви з приводу його правдивості, обов`язково оскаржуйте такий документ. Від правильності експертизи дуже часто залежить результат справи. Тому ніколи не нехтуйте можливістю встановити справедливість.