Допустимість і належність доказів в кпап рф

Допустимість і належність доказів мають свої особливості в існуючих формах судочинства. Пов`язано це як з різницею в законодавчому регулюванні, так і з практикою застосування законів.

Про що мова

Допустимість і належність доказів є два елементи:

• законність його отримання, дотримання при цьому всіх передбачених процедур;
• значимість в конкретній справі, суд може порахувати той чи інший доказ несуттєвим для конкретної справи.

Які приклади можна привести?

Наприклад, доказ отримано в ході обшуку без рішення суду, надзвичайні обставини при цьому були відсутні. Його не приймуть в розрахунок.

Належність стосується підтвердження обставин, на які посилаються учасники процесу. У кримінальній справі докази підтверджують стандартний перелік обставин згідно зі ст. 73 КПК. Наприклад, свідчення свідків, які підтверджують невинуватість.

Громадянський процес

Допустимість і належність доказів у цивільному процесі мають важливу особливість. Процес збору та оцінки відрізняється високим ступенем формализованности.

Наприклад, підтвердженням непрацездатності людини може бути лише довідка МСЕ, видана в результаті передбаченої процедури.

Показання свідків передбачаються там, де немає можливості підтвердити дані документально. Якщо немає підтверджуючих паперів, то їх заміна показаннями свідків не допускається. Допустимість і належність доказів в цивільному процесі визначаються судом.

Він визначає: які факти, ким повинні підтверджуватися, що прийнятно, а що - ні. Навіть в рамках однієї категорії справ перелік обставин і фактів, які повинні бути доведені, різниться.

Відео: Стаття 84, пункт 1,2,3,4,5,6,7,8, КАС 21 ФЗ РФ, Оцінка доказів

арбітражний процес

Допустимість і належність доказів у арбітражному процесі характеризуються майже так само, але вони мають свої особливості. Одні обумовлені процесуальними нормами, інші - практикою, виробленої судами.

Наприклад, припустимо просити суд долучити документи з матеріалів справи, в цивільному процесі це залишається під питанням.

У той же час вирок як доказ безперечно підтверджує лише факт вчинення конкретною особою злочину. Відомості, факти, викладені в рішеннях по арбітражним, цивільних та адміністративних справах, можуть лише враховуватися, і це право, а не обов`язок суду. Виняток - в справі беруть участь ті самі особи. Обов`язкові нотаріальні акти, якщо вони не скасовані.

Допустимість і належність доказів в арбітражному процесі зобов`язують сторони прямо заявляти про незгоду з тими чи іншими твердженнями.

кримінальний процес

Головне завдання - зібрати всі відомості, які можна підтвердити. Допустимість і належність доказів стосуються, перш за все, прав громадян і організацій. Зокрема, отримання дозволу суду на проведення ряду слідчих дій, а також забезпечення доступу до юридичної допомоги.

Застосовується стандартний набір:

• показання учасників процесу;
• висновки експертів, фахівців;
• документи, надані сторонами, а також запитані адвокатом, слідчим, дізнавачем, прокурором і судом.

Допустимість і належність доказів можуть оскаржуватися усіма зацікавленими в процесі, в окремій скарзі і в процесі розгляду справи по суті, причому не один раз.

Чи не обмеживши право на захист або допустивши інші порушення норм КПК, орган слідства або суду має право додати до матеріалів будь-який документ. Наприклад, він має право врахувати висновок одного лікаря про стан здоров`я заінтересованої особи. Можна обійтися без довідки МСЕ.

Через цю особливість допустимість і належність доказів в цивільному судочинстві часто бентежать юристів-криміналістів.

Розгляд адміністративних матеріалів

Система розгляду побудована схожим чином з кримінальним процесом:

• чіткий перелік доказуваних обставин;
• докази повинні надаватися звинувачує органом;
• яка притягається особа має право, а не обов`язок доводити свою невинність.

Що входить до переліку обов`язкового доведення?

• факт події;
• винність притягається особи;
• обставини, як пом`якшувальні, так і обтяжуючі провину;
• обставини, які є підставою для відмови у відкритті справи або його припинення;
• грошова оцінка збитку;
• інші обставини, які орган влади або суд вважатиме за потрібне з`ясувати.

Допустимість і належність доказів в КоАП РФ побудовані на оцінці правильності дій чиновників, відповідальних за залучення до відповідальності.

Проведення деяких процедур

В першу чергу потрібно визначити, наскільки повно і правильно складений протокол. У другу - мало яка притягається особа можливість захиститися. Наприклад, роз`яснювали права нічого не говорити щодо себе або отримати юридичну допомогу. Яка притягається особа, зробивши в протоколі відповідну відмітку, фактично може звести нанівець всі зусилля чиновників. Якщо протокол не видали або відмовилися дати можливість зробити свої зауваження, слід негайно писати скаргу в прокуратуру.

Відео: ФЗ № 21 КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА, аудіокнига, текст

Зараз вирішується не залучати понятих, а проводити огляд місця події за допомогою засобів для зйомки, наприклад камери. Громадяни мають право також робити свої записи, які потім суд зобов`язаний долучити до матеріалів справи. У всякому разі так роз`яснив Верховний суд в останніх справах, що стосуються позбавлення водійських прав.

Основою справи нерідко є матеріали перевірки наглядових органів. Порушення правил проведення - достатня причина не використовувати їх у справі про адміністративну відповідальність.

Окрема процедура - проведення експертизи

Всім зацікавленим надається можливість поставити питання експерту, заявити про відвід експерта, просити про призначення іншої особи в якості нього. Невиконання даних норм може дати підставу для скасування рішення через недостовірних результатів експертизи.

Таким чином, допустимість і належність доказів - серйозне питання, що впливає на прийняття рішення по справі.