Ст. 195 упк рф: "порядок призначення судової експертизи"
Судова експертиза може бути призначена і проведена як до моменту порушення справи, так і в період попереднього розслідування. В даному випадку рішення приймає процесуальна особа, це прописано в ст. 195 КПК РФ. Проте на практиці експертизи призначаються і дізнавачами. У момент прийняття рішення про проведення СМЕ слідчий оформляє постанову. Після цього знайомить з даним документом сторони кримінального процесу. При цьому складається протокол і туди вноситься відповідний запис, про що свідчить ст. 195 КПК РФ.
Основні моменти
Призначення і проведення СМЕ необхідно для того, щоб більш ретельно розібратися в деталях вчиненого злодіяння. Саме тому за здійснення експертизи відповідає слідчий, згідно зі ст. 195 КПК. Адже саме він, як процесуальна особа, призначає її проведення і виносить при цьому відповідну постанову. В даному документі прописуються:
- підстави для проведення досліджень (наприклад, виявлення побоїв або інших тілесних ушкоджень у потерпілого), що виробляється, як правило, до порушення справи;
- всі персональні дані фахівця і назва установи;
- питання, які необхідно вирішити (наприклад, яким чином отримані тілесні ушкодження);
- всі матеріали, що надходять в руки державного експерта.
З постановою про підготовку до СМЕ слідчий як посадова особа повинен ознайомити сторони кримінального процесу і роз`яснити їм їхні права, а також обов`язки. Про це в протоколі робиться запис відповідно до ст. 195 КПК РФ. В який період часу з моменту винесення постанови слідчий повинен ознайомити з ним боку, в кодексі не йдеться.
важливо
У випадках, коли потрібно визначити причину смерті громадянина або ступінь заподіяної шкоди, проведення експертизи вважається необхідним. Крім того, без неї не обійтися і тоді, коли у правоохоронних органів виникають сумніви в осудності особи, яка вчинила злочин. Особливо тоді, коли для справи потрібно встановити вік передбачуваного зловмисника, але в зв`язку з відсутністю документів зробити це не представляється можливим. Особливості призначення і проведення експертизи в подібних випадках чітко прописані в ст. 195, 196 КПК України.
Проте судово-медичне дослідження завжди здійснюється тільки на розсуд слідчого. У зв`язку з цим експертиза може бути призначена і в ряді інших випадків, коли цього вимагає закон.
коментар
Експертизу в кримінальному процесі прийнято називати судової незалежно від того, на якому етапі розслідування вона проводиться. Вона являє собою дослідження матеріалів, наданих слідчим спеціаліста. Експертизу вправі призначати слідчий, дізнавач і суд. Підставою для проведення експертизи буде необхідність в отриманні нових знань у справі, які потрібні для більш детального уявлення всієї картини події злочину. Після її призначення процесуальною особою повинно бути оформлено постанову. У документі вказуються:
- дані експерта і установи;
- питання, що мають значення при розслідуванні злочину;
- підстави для проведення дослідження;
- матеріали, передані фахівця.
Після цього до цієї постанови повинні бути ознайомлені сторони по справі, на це вказує ст. 195 КПК РФ. З коментарями, доданими до неї, можна тільки погодитися і відзначити такий важливий момент, що експертизу мають право призначати не тільки слідчий, а також суд і дізнавач. У деяких випадках експертиза щодо постраждалих може бути проведена лише за згодою їхніх представників. Наприклад, коли особі немає вісімнадцяти років. При цьому багато батьків дуже критично ставляться до питання і не хочуть розголосу і з цієї причини відмовляються від експертизи.
порядок
Для здійснення експертизи слідчий направляє всі матеріали разом з постановою керівництву спеціалізованого медичного закладу. При цьому даний документ може бути повернутий назад в правоохоронні органи. Але тільки в тому випадку, якщо в даній установі немає фахівця, який зміг би професійно провести цю експертизу. Як правило, вона здійснюється тільки в державних організаціях, підпорядкованих МВС. Але у виняткових випадках проведення експертизи може бути доручено фахівця іншого рівня, при цьому йому роз`яснюються його права і відповідальність і вручаються необхідні матеріали і документи. Ст. 195, 196 і 199 КПК України передбачено порядок її призначення, направлення документів і обов`язковість здійснення в спеціальній установі.
ознайомлення
Перед проведенням експертизи слідчий повинен зробити кілька дій. Як свідчить ч. 3 ст. 195 КПК РФ, процесуальна особа знайомить боку до постанови, в якому зазначено, хто і для чого буде проводити дослідження наданих матеріалів. В даному випадку громадянам повинні бути роз`яснені їх права, гарантовані кодексом. Сторони кримінального процесу повинні бути ознайомлені з документом про проведення експертизи. Крім того, вони мають право просити слідчого про внесення до постанови додаткових питань, за якими б дав висновок фахівець. Також обвинувачений і його адвокат, потерпілий і свідок можуть зробити відвід експерта і клопотати про проведення дослідження в конкретному медичному закладі. Потім сторони процесу повинні бути ознайомлені з висновком спеціаліста.
За згодою чи ні
Проведення експертизи у випадках, зазначених у ч. 4 ст. 195 КПК РФ, здійснюється тільки тоді, коли на цього позитивно дивляться свідок і потерпілий. Якщо вони є неповнолітніми, то за них рішення приймають законні представники. Крім того, на практиці нерідко відбуваються такі ситуації, коли батьки проти того, щоб їхня дитина брав участь в експертизі. Це відбувається тому, що люди просто не хочуть, щоб про все це нещастя в їхній родині знали треті особи (наприклад, коли дочка згвалтували). Саме з таких причин експертизи не проводяться і рішення з питання про порушення справи або подальше ведення слідства призупиняється або взагалі залишається без руху.
нюанси
Правовий аналіз деяких норм КПК, які стосуються призначення і здійснення експертизи, зайвий раз доводить факт того, що законодавство в цьому питанні недосконале і суперечить Конституції. Наприклад, на практиці підозрюваний не може повністю реалізувати своє право, надане КПК, і зробити відведення експерта. Це може відбуватися через те, що слідчий в постанові вказав тільки дані державної установи, але не прописав прізвище та ініціали фахівця.
Крім того, залишається спірним питання про професіоналізм експертів, які займаються дослідженнями в галузі кримінального процесу. Тому що фахівець, не володіючи певними знаннями, не зможе дати коректні відповіді на запропоновані йому запитання. Тим самим під загрозою може опинитися доля невинну людину, який буде засуджений за наявності неправильного висновку експерта.
