Предмет доказування в цивільному і кримінальному процесах

Відео: Урок 4. Доведення і докази в цивільному процесі

Однією зі складних проблем теорії і практики російського права є визначення поняття "предмет доказування". Складність полягає в тому, що немає законодавчої дефініції, що вказує, що ж це таке. Лише в статтях процесуальних законів йдеться про те, що суд визначає, які обставини мають значення для справи, а які - ні.

Відео: Тягар доказування. Частина 3.

Практика застосування

Якщо не дано чіткого поняття, то практика завжди має шлях розвитку, за яким прагне йти все законодавство в цілому. Предмет доказування містить в собі змістовну сторону, составляющуюся джерелами, на які орієнтується суд. Перш за все, це матеріальні норми, які відповідні правовідносини регулюють. Крім того, важливу роль мають підстави позову і його повернення. За допомогою цих конструкцій і робиться висновок про те, як визначити, що підлягає дослідженню в конкретній справі.

Відео: Образив свідка в цивільному процесі і став фігурантом кримінальної справи

Предмет доказування в кримінальному процесі

Зрозуміло, що особливості процесу диктують відмінності між цивільним і кримінальним судочинством. У кримінальній справі предмету доказування завжди однаковий, немає прямої залежності від обставин конкретного випадку. Є окремі склади, які випадають з цього правила. Але в своїй основі завжди доводиться одне і те ж. Для початку це стосується події злочину. Сюди входить місце, спосіб, час вчинення протиправного діяння, можуть бути й інші обставини. Далі визначається вина і мотив злочинця. Щоб диференціювати покарання, необхідно зібрати інформацію про особу людини, яка вчинила це діяння, а також про інші обставини, які можуть мати значення. Важливо встановити розмір збитку. Крім того, слідчі органи виявляють і умови, і причини, які могли сприяти вчиненню конкретного злочину.

Відео: Права адвоката у кримінальній справі

Предмет доказування в цивільному процесі

Тут є своя специфіка. На відміну від кримінального права, в цивільному предмету доказування завжди різний. Це залежить від конкретних обставин і обумовлено особливостями різних категорій справ. Виділяють основні і не основні (факультативні) факти, які потрібно встановити. Відсутність перших або їх помилкове застосування тягне за собою скасування вироку. Наприклад, щоб моральна шкода було стягнуто, потрібно, щоб були для цього підстави, які перераховані в законі. Що стосується інших фактів, то серед дослідників і практиків виникла суперечка щодо того, чи входять вони до предмету доказування. Адже виходить, що в даному випадку потрібно вести мову вже про межі, в яких здійснюється судочинство. Така точка зору здається найбільш правильною. Крім того, потрібно говорити і про значимість процесуальних фактів, а також перевірочних, без яких не утворюється остаточно предмету доказування. У загальному вигляді, перевірочні положення дозволяють визначити достовірність того чи іншого події, дії або документа. Таким чином, на підставі цього відбувається формування остаточного рішення, яке формулюється судом в мотивувальній частині.