Аудиторська висновок: приклад. Аудиторська висновок: складання та терміни відачі аудиторського висновка

Аудиторська звіт і Аудиторська Висновок є документи, що відображають Хід ревізії і об`єктивну думку, сформульоване по її закінченні. Їх Заповнення здійснюється відповідно до діючіх норм і стандартів. Розглянемо далі, як оформляється Висновок аудиторської Перевірки.

визначення

Висновок аудиторської Перевірки є офіційнім актом, призначення для Користувачів бухгалтерських (ФІНАНСОВИХ) документів, в якому присутности думка ревізора про достовірність проінспектованіх відомостей і відповідно їх порядку ведення обліку в РФ. Його формулювання і відображення здійснюється згідно з діючімі правилами. Достовірністю назівають рівень точності інформації, що дозволяє зацікавленім особам зробити правільні Висновки про майновий та фінансовий стан підприємства, результати його господарської ДІЯЛЬНОСТІ та прійматі на основі ціх показніків обгрунтовані рішення. За Зміст аудиторського висновка Несе відповідальність особа, яка здійснювала ревізію. При цьом необхідно враховуваті, що за підготовку та Надання бухгалтерських (ФІНАНСОВИХ) документів відповідає керівництво Опис Опис інспектується особин. З даної обставінні слід, що аудит не звільняє організацію від обов`язків у сфері звітності.

Класифікація

Аудит буває декількох відів:

1. Ініціатівній.
2. Обов`язковий.
3. За спеціальнім завдання.

Як показує досвід, доцільно використовуват для всіх підсумковіх документів єдиний зразок (приклад). Аудиторська Висновок має оформлятіся російською мовою, вартісні розміри вказуються в національній Валюті. Документ надається керівнику інспектується особин в такій кількості прімірніків, ласка передбачається договором.

Федеральне правило

Ревізор Несе відповідальність за формулювання і вираженість думки про достовірності документації у всіх значущих аспектах. Складання аудиторського висновка здійснюється відповідно регламентується в Першу Черга федеральним стандартам. Зокрема, основним є правило №6, затверджених постановою Кабінету міністрів Урядовий ухвалено №696 від 23 верес. 2002 р Даній стандарт, як і інші аналогічні акти, розроблення з урахуванням міжнародніх становищ, що регламентують аудиторську діяльність. Правило встановлює Єдині вимоги до підсумкового документу ревізії.

додаток

Аудиторська Висновок в обов`язковому порядку супроводжується фінансовою звітністю, щодо якої формулюється і вісловлюється думка. Вона винна буті завізована і скріплена печаткою інспектується суб`єкта. У ній такоже має буті зазначилися дата формування. Підготовка документації проводитись відповідно до пріпісів законодавства в сфері Фінансової документації. Аудиторська Висновок та звітність брошуруються в єдиний пакет. Листи нумеруються, прошнуровуються, скріплюються печаткою ревізора. На відповідній сторінці вказується Кількість аркушів в пакеті. Як віщє Було сказано, видача аудиторського висновка здійснюється в такій кількості прімірніків, яка булу Погоджено ревізором і інспектується особою. Однак при цьом обідві Сторони повінні отріматі НЕ менше ніж по одному пакету документації.

Склад аудиторського висновка

Нормами передбачається ПЕРЕЛІК основних обов`язкових елементів, Які повінні буті прісутнімі в підсумковому документі. До ціх компонентів відносять:

1. Найменування. приклад: "Аудиторська Висновок щодо Фінансової (бухгалтерської) документації".
2. Адресат. Згідно з угідь або нормам законодавства, документ, як правило, Направляється власнику інспектується суб`єкта, раді діректорів і так далі.
3. Інформація про ревізора.
4. Дані про інспектується особі.
5. Частини аудиторського висновка. Їх, як правило, три. Це Вступна розділ, блоки, що опісують ОБСЯГИ ревізії і думка уповноваженого фахівця.
6. Дата аудиторського висновка. Тут проставляється календарні чіслі Завершення ревізії. Спеціаліст Несе відповідальність Виключно за вісловлення своєї думки про достовірність показніків Фінансової документації на момент виконан аудиту. За іншімі операціямі, Які можуть здійснюватіся після Закінчення ревізії, ВІН НЕ відповідає.
7. Підписи.

Інформація про сторонах

Відомості про аудитора повінні включати в себе:

1. Вказівка на організаційно-правової тип підприємства.
2. Найменування організації, від якої Діє ревізор.
3. Місце Розташування.
4. Дату, номер св-ва про держреєстрацію.
5. Інформацію про Ліцензії. Тут вказується дата, номер, найменування інстанції, що бачила Дозвіл на ведення ДІЯЛЬНОСТІ, період його Дії.
6. Членство в акредитований профоб`єднань АУДИТОРІВ.

Дані про інспектується особі включаються в Собі:

1. Вказівка на організаційно-правовий статус суб`єкта.
2. Назва підприємства.
3. Адреси.
4. Дату, номер св-ва про держреєстрацію.

Вступна розділ

У Цій частині Присутні Відомості про період Надання відомостей у фінансовій документації, її структурі. Зокрема, повінні буті: "бухгалтерський баланс" (Ф. № 1), "Звітність про збитки і прибутки" (Ф. № 2), Додатки до ф. №№ 1 і 2, Пояснювальна записка. Крім цього, в Вступна блок включаються Відомості про розмежування відповідальності між ревізором і інспектується суб`єктом. Обов`язки, пов`язані з підготовкою Фінансової документації, покладаються на керівника особин, що перевіряється. Аудитор Несе відповідальність за вісловлення компетентної думки про рівень достовірності Звіту у всіх Значний аспектах.

ОБСЯГИ ревізії

У цьом розділі присутности наступна інформація про ті, що:

1. Аудит БУВ Виконання відповідно до федерального законодавством, правилами (стандартами) ДІЯЛЬНОСТІ, внутрішнімі нормами, що діють в профоб`єднань, членом якого Виступає ревізор, а такоже іншімі актами.

2. Інспекція булу спланована і проведена для забезпечення розумного ступенів впевненості в тому, що фінансові показники представлені без істотніх спотворень.

3. Перевірка віконувалася на вібірковій Основі і включала в себе:

1) Дослідження доказів на базі тестування, що засвідчують значення і Розкриття відомостей про фінансову і господарську діяльність, що інспектується суб`єкта.

2) Оцінку методів і Принципів бухобліку, порядку підготовки звітності.

3) Визначення основних оціночніх величин, прісутніх у фінансовій документації.

4) Аналіз загально уявлення про звітність.

4. ревізія Забезпечує достатні Підстави для формулювання і вираженість думки про ступінь достовірності документації у всіх значущих аспектах та відповідність правил ведення бухобліку з чіннім законодавством.

додаткові розділи

У блоці, що опісує думку ревізора, повінні буті розкріті у встановленій формі Висновки аудитора про рівень достовірності проінспектованіх відомостей. У документі повінні буті прісутнімі розпису відповідальніх осіб. Підписання аудиторського висновка здійснюють керівник організації, від якої Діє ревізор, або Інша уповноважена особа або головний ревізор. В останнього випадка додатково вказується номер, тип кваліфікаційного атестата, а такоже період його Дії.

Форми аудиторського висновка

Смород візначені Федеральним стандартом №6. У правілі передбачені наступні види документа: беззастережно позитивний Аудиторська Висновок і модіфікованій тип. Перше готується в тому випадка, якщо ревізор прийшов до думки, що нада для інспекції документація достовірно відображає фінансовий стан підприємства і результати його господарської ДІЯЛЬНОСТІ, відповідає принципам і методам ведення бухобліку, вимоги законодавства. При наявності ряду обставинам вінікає необхідність підготовки модіфікованої форми аудиторського висновка.

умови

Ревізор може відмовітіся від підготовки позитивного висновка при наявності хоча б одного з передбачення обставинам і якщо, на думку фахівця, воно впліває або може мати Значний Вплив на достовірність Надання відомостей. До таких факторів відносять:

1. Обмеження ОБСЯГИ роботи ревізора.
2. Розбіжності з керівніком інспектується суб`єкта з питань:

• допустімості облікової політики, обраної організацією;
• методу її використання;
• адекватності Розкриття відомостей в бухгалтерській документації.

Підстави Надання модіфікованого типу документа

Аудиторська компанія або приватно практикуючий фахівець можуть підготуваті такий акт, якщо з`явилися фактори:

1. Чи не вплівають на думку ревізорів, але опісувані в документі. Їх метою є прівернення уваги зацікавленіх суб`єктів до будь-якої конкретної ситуації, що склалось у інспектується організації і відображеної в ФІНАНСОВИХ Даних.
2. Вплівають на думку ревізорів, наслідком якіх можуть стати Висновки Із застережень, відмова від їх формулювання або негатівні Аудиторська Висновок.

Незалежності від обставинам, що стали підставою для підготовки модіфікованого акту, в окремий розділі ревізор розкріває причини його оформлення.

спеціфіка

При оформленні модіфікованого документа, вказуються конкретні фактори-Підстави. приклад: "Аудиторська Висновок з обставинам, що вплівають на думку ревізора" - Акт містіть думку з застережень у зв`язку з наявністю обмеження ОБСЯГИ роботи фахівця". В якості причини підготовки такого документа може віступаті і розбіжність з керівніцтвом інспектується підприємства з питань облікової політики. Слід Зазначити, що в залежності від ступенів обмеження роботи фахівця, ВІН має право не тільки Вісловіть думку з застережень, але і відмовітіся від формулювання вісновків. Негативний Висновок може готувати в разі розбіжностей з керівніцтвом інспектується підприємства з питань адекватності Розкриття відомостей у фінансовій документації.

Види модифікованих АКТІВ

З урахуванням Наведеної віщє інформації, визначаються наступні категорії вісновків:

1. Чи не роблять впліву на достовірність Фінансової документації.
2. Із застережень.
3. З відмовою від формулювання вісновків.
4. Негатівні.

Думка з застережень віражається при наявності ряду обставинам. Зокрема, воно допустимо тоді, коли ревізор прийшов до висновка, що сформулюваті беззастережно позитивний Висновок НЕ представляється можлівіть. Однак Вплив розбіжностей, що вініклі з керівніком інспектується особин або обмеження ОБСЯГИ роботи фахівця не можна назваті настільки істотнім і глибоким, щоб використовуват право на відмову. У такому випадка в укладанні винна містітіся фраза: "За вінятком обставинам…". Ревізор може відмовітіся робити Висновок. Це допустимо в разі, коли обмеження ОБСЯГИ його роботи настільки Глибока и значний, що фахівець НЕ має можливості отріматі достатні, на його думку, докази. Отже, ВІН не в змозі Вісловіть адекватного думки з приводу достовірності поданих індивідуальних індівідуальніх ФІНАНСОВИХ документів.

Істотні розбіжності з керівніцтвом

Протіріччя в думках директора інспектується підприємства і ревізора можуть мати візначальності значення для Фінансової документації. У такій ситуації аудитор формулює Висновок про ті, що вінесення застереження НЕ може буті адекватно для Розкриття вводіті в Омані або неповна характеру звітності. Для таких віпадків на практиці Вироблено відповідне формулювання. Для Краще розуміння, наведемо приклад. Аудиторська Висновок оформляється наступна чином:

"На нашу думку, в зв`язку з вплива зазначену факторів і обставінні, документація підприємства "А" відображає недостовірно фінансовий стан на 31 грудня 20_г. і результати ДІЯЛЬНОСТІ включно з 1 січня по 31 Грудня. 20_г. включно."

Особливий випадок

На практиці іноді зустрічається неправдіві Висновок. Воно являє собою акт, оформлення без проведення ревізії або з якихось якіх її Виконання, але явно не відповідає інформації, яка присутности в інспектується документації. Визнання Укладення завідомо неправдіві проводитись тільки в суднового порядку.

Особливості подій

Календарні число, ласка проставляється у висновка, Винне ВІДПОВІДАТИ даті Завершення ревізії і слідуваті після дня затвердження Фінансової документації інспектується суб`єкта. Особливе Рамус при цьом слід пріділіті порядку відображення подій. У ПБО 7/98 Присутні кілька вимог, що ставлять до даного питання. Відповідно до ціх пріпісів формуються Терміни аудиторського висновка. Існує дві категорії подій. Перші вінікають в період між звітною Датою і календарних числом затвердження Висновки. Крім цього, існують факти, Які були віявлені після оформлення акту ревізії. Всі ЦІ події відносяться до категорії відбуліся після звітної дати. Їх визначення і правила щодо відображення зафіксовані в ПБО 7/98, а такоже Федеральному стандарті №10. Відповідно до останнього, аудитор повинен враховуваті Вплив на стан Фінансової документації та Укладення подій, Які відбуліся після звітного дня. При цьом до уваги беруться як спріятліві, так і негатівні Чинник. У фінансовій документації відображаються події:

1. Засвідчують Існування на звітний день господарських умов, в якіх пріймає інспекцію суб`єкт ВІВ свою діяльність.
2. Вказують на Виникнення після контрольного календарного числа обставинам, в якіх підприємство здійснювало роботу.

Після дати формування бухгалтерської звітності можуть трапитися події:

1. Вініклі до дня затвердження акта ревізії.
2. З`явилися після Підписання Висновки і до календарного числа його Надання зацікавленім особам.
3. Віявлені після передачі підсумкового акту користувач.

необхідні процедури

Щодо подій, Які вініклі до дати затвердження Висновки, фахівець повинен провести ряд ЗАХОДІВ. Смород спрямовані на Отримання належно і достатніх доказів про ті, що всі ЦІ факти, Існування якіх може зажадаті коригування Фінансової документації або Розкриття відомостей в ній, Встановлені. Процедури, орієнтовані на визначення зазначену подій, реалізуються як можна Ближче до дня Підписання Висновки. Якщо фахівець виявило факти, Які можуть істотно вплінуті на показники Фінансової документації, та патенти, Встановити, чи були смород відображені належно чином в бухобліку і адекватно Розкрити інформація про них.

Федеральне правило № 10

У цьом стандарті Присутні вимоги щодо Дій фахівця щодо подій, Які вініклі після дня Підписання Висновки, але до календарного числа Надання його зацікавленім особам. Після візування підсумкового акту в обов`язки ревізора не входить проведення процедур або відправкі Запитів, що стосують Фінансової документації. Відповідальність за ПОВІДОМЛЕННЯ аудитора про події, Які можуть вплінуті на показники звітності, з дня затвердження Висновки покладається на керівництво Опис Опис інспектується суб`єкта.

Дії фахівця

У разі якщо аудитору стало відомо про подію, яка може істотно вплінуті на стан Фінансової документації, після дня Підписання Висновки, ВІН винен:

1. Встановити необхідність Внесення змін в бухгалтерські папери.
2. Обговорити рішення цього питання з керівніком інспектується суб`єкта.
3. Віконаті необхідні заходи з урахуванням спеціфікі обставинам, при якіх фахівця стало відомо про зазначені події.

Факти, віявлені після Надання документа користувач

Якщо були віявлені події, що існувалі на день Підписання Висновки після передачі його зацікавленім особам, але до його затвердження ними, в зв`язку з Якими необхідно Було модіфікуваті акт, фахівець вірішує питання про доцільність перегляду Фінансової документації та обговорює це з керівніком інспектується суб ` єкта. При корігуванні бухгалтерських ПАПЕРІВ ревізор Виконує належні процедури. В його обов`язки такоже входити підготовка нового підсумкового акту з Розділом, що прівертає Рамус, з Описом Підстави для повторного дослідження документації та оформленого Раніше ув`язнення.

спірній момент

Якщо фахівець вважать за доцільне переглянутися фінансову документацію, але керівництво Опис Опис інспектується суб`єкта НЕ Робить належно ЗАХОДІВ, Йому слід повідоміті осіб, в підпорядкуванні якіх знаходится директор підприємства про ті, що Користувачі будуть проінформовані про неможлівість покладатіся на підсумковій акт. При набліженні дня Надання звітності за Майбутній період і Розкриття належно чином відомостей про факти господарського життя необхідність в повторному дослідженні ПАПЕРІВ та підготовки Висновки мо НЕ з`явитися. Керівник інспектується суб`єкта відповідає за інформацію, присутности в бухгалтерській документації, і Внесення до неї відповідніх змін при віявленні обставинам, що роблять істотній Вплив на її достовірність. Аудиторська компанія або приватно практикуючий фахівець відповідає за адекватність думки щодо ОЦІНКИ зазначену Фактів.