Груповий тиск
Відео: групові звички і груповий тиск Хоторнський експеримент Елтона Мейо реферат соціологія
Груповий тиск являє собою соціальний феномен, суть якого полягає в тому, що люди в рамках спільноти відчувають себе змушеними погоджуватися з певним думкою, в разі, якщо його підтримує більшістю в оточенні. Це свого роду інструмент, з допомогою якого суспільство (група) впливає на індивідуума, створюючи для людини певні рамки, які змушують підкорятися вимогам оточення.
Груповий тиск може формулюватися різними способами: примусом, вимогою, проханням, і просто існуванням соціуму і її очікуваннями. У члена групи є вибір підкоритися або підкоритися тиску спільноти. До того ж, підкоряться можна по-різному: від прийняття норм групи, до облуди. Процес групового тиску існує там, де є конфлікт між індивідуумом і думкою оточення. Міра опірності оточенню - це рівень підпорядкування групі, коли думка оточення сприймається людиною в вигляді конфлікту. Розрізняють зовнішнє підпорядкування, коли її думка приймається тільки зовні, а насправді, індивід чинить опір, і внутрішнє, в цьому випадку індивід насправді підтримує думку більшості. Внутрішнє підпорядкування є результатом подолання конфлікту на користь групи.
Індивід може висунути оточенню власні вимоги щодо себе. це є причиною конфліктів між індивідом і групою. Висування власних вимог до оточення служить причиною звільнення від відповідальності за вчинки.
Відео: Ефект групового тиску
Феномен групового тиску має в соціальної психології також і інша назва - конформізм. На рівні буденного сприйняття груповий тиск було зафіксовано в казці про голого короля.
Причиною підпорядкування такому тиску є відсутність досвіду в прийнятті рішень індивідуально в зв`язку з страхом невідомості, самостійності, відповідальності, життя в якій ніхто не підкаже, як робити.
У дослідженнях з метою впливу тиску спільноти була виявлена ще одна позиція індивіда стосовно групи - позиція негативізму. При здійсненні тиску на індивіда, виникає опір тиску, що на перший погляд здається незалежною позицією, адже стандарти соціуму заперечуються. Але це тільки на перший погляд, негативізм можна сприйняти як форма крайнього заперечення тиску. Насправді, негативізм не є справжньою незалежністю, навпаки, це специфічний варіант підпорядкування, але тільки навиворіт. Адже якщо індивід ставить за мету опір групі, то він залежить від неї, так як йому необхідно активно відстоювати антігрупповую позицію, а значить бути прив`язаним до думки спільноти. Тому позицією, яка протистоїть тискові оточення, є самостійність і незалежність. Групове тиску існує тільки там, де існує конфлікт між оточенням і індивідуумом, а подолання конфлікту здійснюється на користь групи.
Звільнення від надлишкового групового тиску і формування вільного партнерства з оточенням, з іншим індивідуумом вимагає зречення від претензій на опіку з боку інших, на життя в захищеному світі, на якісь гарантії на майбутнє. На жаль, такої рішення не всім може бути під силу, може перемогти бажання зберегти дитячі мрії, що змусить продовжувати шукати опору в групі, в релігії і так далі. Разом з ілюзією безпеки вони вважають за краще груповий тиск і страх бути відкинутим за непокору. А індивід, який вибрав відповідальність, вільний від підпорядкування тиску соціуму. Такий індивід отримує можливість застосовувати груповий тиск на благо, використовуючи його в якості мотивації для мобілізації.
