Морфемний склад слова сучасний і історичний: приклад. Історичні зміни в морфемном складі слова

морфемний склад слова в ході розвитку мови не завжди залишався незмінним. Історичні трансформації, що відбулися в мові, сильно позначилися на засадах. Морфемний склад змінювався в результаті дії певних процесів, про які ми і поговоримо в цій статті.

Історичне зміна основи

Основним елементом словотвору в сучасній російській мові є основа, як похідна, так і непохідне. Спосіб її освіти в ході історії розвитку мови зазнавав змін. А в деяких випадках змінювався навіть морфемний склад слова. В основі втратили своє значення багато морфеми. Наведемо приклад. В основі слова захід раніше морфема за- мала значення приставки. В ході історії вона його втратила. Таким чином, основа перетворилася в непроизводную.

Детальніше про зміну морфемного складу

Не обов`язково в ході історії змінювався морфемний склад слова, як у наведеному вище прикладі. Тільки в окремих випадках можна говорити про це. У сучасній мові багато слів членятся на морфеми таким же чином, як в минулому. Але сьогодні є чимало прикладів того, коли вони втрачають зв`язок з початковою основою, від якої утворилися. Крім того, може бути так, що слово починає співвідноситися лише з частиною виробляє основи, а не цілком з нею. Морфемний склад в цих випадках змінився. Розповімо про причини, за якими відбуваються подібні трансформації.

Причини зміни морфологічного складу

По-перше, лексичні значення основ, що співвідносяться раніше як виробляє і похідна, стають іншими. Наприклад, в російській мові сьогодні відсутня семантична співвідносність таких слів, як ганок (частина будинку) і крило (птиці), оскільки вони в даний час різні за значенням. Однак в давньоруському вона спостерігалася. Основи цих слів не співвідносяться як похідна і виробляє.

Ще одна причина, по якій спостерігаються зміни в морфемной структурі, - звуковий склад слів, який теж не завжди залишається незмінним. Наведемо приклади. Слова обволікати, наволочка, поволока, хмара, оболонка - однокореневі, однак у них різна морфологічна структура. Похідні основи - обволікати (про-Волак-верба-ть), наволочка (на-воло-к-а), поволока (по-волок-а). А хмара і оболонка стали непохідними, оскільки у них змінилася основа через втрату звуку "в". Сучасний і історичний морфемний склад слова, таким чином, в цих випадках є неоднаковим.

Ще одна причина - випадання родинних слів або співвідносних виробляють основ зі словника. Ось які можна привести в сучасній російській мові приклади непохідних основ - ямщик, лебідка, сорочка. Зі словника в даний час випали співвідносні похідні основи (ям - зупинка на дорозі-лебідь - вал, який має колінчату рукоять- руб - шматок тканини).

Сучасний і історичний морфемний склад слова в ряді випадків не збігається з-за впливу продуктивного типу структури на будову слів етимологічно ізольованих, тобто непродуктивних типів. Наприклад, парасолька має іншомовне походження. Спочатку це слово було осмислено як кореневе. Однак з плином часу за аналогією з російськими словами ротик, хвостик і ін. Воно почало члениться на основу зонт- (непроизводную) і суфікс ик.

Спостережувані історичні зміни в морфемном складі слова в тих чи інших випадках називаються ускладненням, переразложеніем і опрощення основи. Розповімо про кожного з них.

опрощення

Воно являє собою перетворення в непроизводную похідної основи слова. В цьому випадку останнім втрачає членимость на морфеми. Опрощення грає важливу роль в мові. Завдяки йому він збагачується кореневими непохідними словами. У мові з`являються нові центри словотворення. приклади: успіх - успішний і ін., поспіх-нагальний і ін., заспівати - стиглий і ін. З іншого боку, завдяки опрощенню словотвірні суфікси переходять в розряд непродуктивних. Часом спостерігається і повне їх зникнення, що ще сильніше змінює морфемний склад. Приклад: в основах слів стар-ий, добрий-ий, які в сучасній мові є непохідними, не вичленовуються суфікс -р-. Цей же суфікс випав в слові брат.

причини спрощення

Зазнали опрощенню основи слів ганьба, червоний, палац. Вони стали непохідними тому, що втратили в процесі вживання зв`язок за значенням з тими словами, від яких вони були колись утворені. Приклади: ганьба - пильне, червоний (колір) - краса, палац - двір.

Морфемний склад частин мови змінився через фонетичних процесів у основ наступних слів: строкатий, весло, покійний. Вони втратили зв`язок з основами, від яких відбулися, і перестали виділятися окремі морфеми (строкатий - писати, весло - везти, покійний - заснув).

Причини, які призводять до опрощення, можуть діяти одночасно, перехрещуватися. В результаті всіх цих процесів не збігаються сучасний і історичний морфемний склад. Наприклад, відсутність співвідносності між ядро - їжа - отрута, звук - дзвін, узи - вузол - союз - мова - це результат не тільки спостережуваного між даними словами семантичного розриву, а й наслідок фонетичних змін, що відбулися в їх основах.

переразложеніем

Переразложеніем є перерозподіл усередині слова окремих морфем, яке призводить до того, що основа (залишається похідною) в своєму складі виділяє інші морфеми. Так, наприклад, живність, гарячність мають суфікс-частина (а не -ость), якщо говорити про живих словотворчих зв`язках. Справа в тому, що прикметники, від яких вони утворені (Жівний, гарячність), не вживаються в сучасній мові. Суфікс -ность- по відношенню до суфікс -ость- є похідним. Він є поєднанням наступних двох суфіксів: - н, який був відтятий від основи прикметника, і - ость.

Освіта від -ость похідного ність - вираз своєрідного процесу, який супроводжує в російській мові переразложеніем основ. Він полягає в тому, що один словотвірний елемент поглинається іншим, або ж в розчиненні того чи іншого з них в корені. Наприклад, в основі вудилище ми можемо виділити суфікс -ліщ-, який включає до свого складу іншої, л-. Останній суфікс відноситься до слова уділо, втраченим в сучасній мові.

Переразложеніем може бути також між коренем і приставкою. Наприклад, в дієслові зняти раніше була приставка СН і наступний за нею корінь -я-. Сьогодні ж це слово членується наступним чином: з-ня (ть).

значення переразложения

Процес переразложения збагачує мову тим, що з`являються нові словотворчі моделі і афікси, що стають з часом продуктивними. Найчастіше цим шляхом утворюються нові суфікси: - очк- (кост-очк-а), -інк- (запал-інк-а),-ність (сущ-ність). Набагато рідше з`являються приставки (обез-, небез-, недо-), які є результатом злиття двох інших приставок (обез-волеть, небез-дарний, недо-дивитися).

аналогія

До переразложеніем і опрощенню основ дуже часто призводять різні види аналогії. Під останньою мається на увазі уподібнення форм одного слова форм іншого, спорідненого граматично. Завдяки їй часто піддається зміні історичний морфемний склад слова. Аналогія - природний процес, який спостерігається в мові. Малопродуктивні типи формо і словотвору в силу її дії уподібнюються певним продуктивним типам форм і слів. При цьому втрачається колишня членимость на морфеми або ж їх похідний характер.

У сучасній російській мові ряд форм зобов`язаний походженням дії саме аналогії. Зокрема, це закінчення іменників середнього і чоловічого роду ах, ами, -ом (сіл-ах, будинок-ах, будинок-ами, сіл-ам). Вони з`явилися в результаті дії аналогії форм іменників жіночого роду (книг-ам - стіл-ам, а не стіл-му). Результатом її стало переразложеніем основи (замість книга-м - книгам). Так змінився історичний морфемний склад.

Від кореня злодій- було утворено слово відчинити. Це відбулося за допомогою преффікса від-. Дане слово піддавалося впливу іншого - творити. В результаті аналогії відчинити-творити перша основа піддалася переразложеніем. Вона почала осмислюватися як утворення, що має приставку о-. Так в мові з`явилася нова база словотворення (при-творити, за-творити, рас-творити і т. Д.).

ускладнення

У деяких випадках дія аналогії або виникнення слів, які споріднені мають непохідних основу, призводить до ускладнення останньої. Через це вона стає похідною, тобто починає члениться.

Процес ускладнення протилежний розглянутого нами процесу спрощення. Це перетворення в похідну основу тієї, яка раніше була непроизводной. Зокрема, слово гравюра, запозичене російською з французької мови, осмислювалося спочатку як непохідне. Але після того як в системі нашої мови виникли пізні запозичення гравер і гравірувати, воно "ускладнилося". Це слово стало похідним. У ньому виділяється корінь грав-, а також суфікс -ур-. Подібного роду змінам піддалися багато запозичені слова. Наприклад, анархія, грецьке за походженням, мало раніше непохідних основу. Однак через те, що в мові були споріднені з нею анархічний, анархічний, анархіст і ін., Вона почала ділитися. Так утворилася непохідних основа анарх-, а також суфікс -і j-.

накладення морфем

Виділяється, крім названих вище явищ, і накладення морфем. Воно відбувається тоді, коли частини тих з них, які поєднуються, збігаються. Наприклад, це можливо між основою і суфіксом (динамівець - Динамо + овець-свердловський - Свердловськ + ський). Однак накладення не може статися, якщо мова йде про корінь і приставці (Пріїртишье, Заамурье).

Всі перераховані вище зміни в будові слова (ускладнення, переразложеніем, опрощення) говорять про те, що морфемний склад змінювався в процесі історичного розвитку мови. Всі ці зміни вивчає етимологія. Скажімо на закінчення декілька слів і про неї.

Етимологія

Етимологія - вчення про походження різних слів. Їх виникнення може бути встановлено за допомогою етимологічного аналізу. Він дає можливість з`ясувати історичні словотвірні зв`язку, то, якою була початкова морфемная структура у того чи іншого слова, а також причини, за якими воно зазнало змін з моменту появи.