Антинорманская теорія
Відео: Президент Росії - Путін В.В. про норманської теорії
Коли мова йде про антинорманской теорії, то, природно, неможливо не згадати і норманскую, від якої, власне, і відштовхується перша. Обидві вони розглядають питання про історію виникнення Руської держави. На грунті його постійно ведуться різного роду політичні спекуляції. Так чи інакше, з цим питанням постійно стикаються численні представники різноманітних наук, таких як історія, лінгвістика, археологія, географія та ін.
Початок норманської теорії поклали в 30-60 роках XVIII століття вчені з Німеччини Г.Ф. Міллер і І.Г. Байєр, які в той час працювали в Академії Наук в Петербурзі. Вони опублікували досить багато наукових робіт, частина з яких присвятили норманської теорії, і вони ж вперше обгрунтували доводи на користь того, що Давньоруська держава створили варяги. У той же час в Росії працював А.Л. Шлетцер, німецький історик, який вивчав стародавні російські джерела і, зокрема, Нестора Літописця. Мабуть, Шлетцер можна назвати самим затятим шанувальником норманської теорії.
А ось відомий вчений М.В. Ломоносов, який писав історію Русі за дорученням імператриці Єлизавети I, разом з ще одним видатним істориком В.Т атіщевим рішуче заперечив ці погляди. Антинорманская теорія заснована саме на дослідженнях цих вчених. Вони провели чимало пошуків в різних джерелах і археологічних розкопок, щоб докопатися до істини. Антинорманская теорія була також темою праць С. Гедеонова, який написав «Варяги і Русь». Консервативні історики Д. Іловайський та М. Морошкин теж досліджували дану тему і внесли в неї свою частку незаперечних фактів. Таким чином, з`явилося два напрямки: норманське і антинорманской (слов`янське), які спиралися на дві літописі, відповідно, Лаврентьевскую і Ипатьевскую.
Відео: Звідки взялася норманська теорія? Євген Спіцин
Норманістів вважають, що свого часу норманские племена стали панувати над східними слов`янами, захопивши їх в результаті набігів або мирним шляхом, а також переконані в тому, що слово «Русь» має норманське походження. У свою чергу антинорманская теорія аргументи наводить на користь того, що даний термін був вперше введений в мова задовго до цього, в дуже давні часи. Їх переконання будуються на «Повісті временних літ», в якій наведено суперечать норманської теорії факти. Є запис, зроблений в 1852 році, яка оповідає про те, що коли в Візантії царював Михайло, Руська земля вже мала свою назву. Іпатіївський і Лаврентьевская літописі кажуть, що все північні слов`янські племена запрошували варягів княжити, і Русь не була виключенням. але дослідники Д.С. Лихачов і Н. Тихомиров заперечують цей запис як оригінал і відносять її появу в літописі до більш пізнього часу. Пояснюють вони це політичними мотивами, мовляв, щоб протиставити між собою Візантію і Київську Русь. З цією метою автор літопису вказав іноземне походження династії князів.
Відео: норманізм і антінорманізм. Програма «Родина слонів» на радіо # ГоворітМосква 13.10.2015
Звичайно, норманци не завжди абсолютно адекватно трактують історичні факти, а й антинорманская теорія також має свої незначні похибки. Адже неможливо заперечувати те, що нормани були присутні на Русі і вели активну діяльність, яка залишила свій слід в історії. Деякі і зовсім заперечують існування Рюрика. Це, звичайно, могло бути можливим, але дуже малоймовірно, адже в історії відображена його велика родовід. Тим більше що династія князів, а потім і царів, що повстає від Ігоря, мала прізвище «Рюрикович» аж до кінця XVI століття.
Вже понад два століття норманська та антинорманская теорія походження давньоруської держави викликають суперечки між їх прихильниками. Але хто з них прав, ніхто з упевненістю не може стверджувати. За роки їх існування історики схиляють чашу терезів то на користь однієї, то на бік іншої.
