Норманская теорія походження давньоруської держави: генезис ідеї

Чи у всьому світі можливо знайти народ або досить давнє політичне утворення, походження якого було б однозначно визнано громадськістю та істориками. З одного боку, виною тому є убогість історичних та археологічних джерел середньовічної епохи, з іншого - і це куди важливіше - бажання, найчастіше в повному обсязі усвідомлене, возвеличити свою батьківщину, приписати йому героїчну історію. Однією з фундаментальних тим російської історіографії якраз є норманська теорія походження давньоруської держави. Перші роки існування Київської Русі, а ще важливіше, рушійні сили її становлення, стали чи не найважливішою темою суперечки російських істориків протягом сотень років.

Відео: Урок 2 Норманская і Антинорманская теорії походження держави

Норманская теорія походження давньоруської держави

Київська Русь як політичне централізоване формування, як підтверджують всі авторитетні джерела, з`явилася в другій половині IX століття. З часів зародження історичної науки в Росії існували найрізноманітніші теорії походження давньоруської держави. Різні дослідники намагалися знайти витоки російської державності і в іранських елементах (мова про які проживали тут колись племенах скіфів і сарматів), і кельтських, і балтійських (ця група народів в ранньому середньовіччі ще була близькоспоріднених слов`янам). Однак найпопулярнішими і найбільш обгрунтованими завжди були лише два вкрай протилежні погляди на це питання: норманська теорія походження давньоруської держави і антинорманская, її антагоніст. Норманская теорія була вперше сформульована досить давно, ще в середині XIII століття, придворним царським істориком Готлібом Байєром.

Трохи пізніше його ідеї були розвинені іншими німцями - Герардом Міллером і Августом Шлецером. Фундаментом для побудови норманської теорії був рядок з знаменитого літопису «Повість временних літ». Нестор описував походження давньоруської держави як заслугу варязького конунга Рюрика і його армії, яка стала першою військовою і палацової елітою на Русі. Згідно з документом, слов`янські племена билися з якимись русами і зуміли вигнати їх зі своїх земель. Але після цього настав період смути і кривавих міжусобиць в слов`янських землях. Це змусило їх знову звернутися до русів і закликати їх з-за моря на князювання: «Багата земля наша, але немає в ній порядку… ». У цій історії німецькі історики ототожнювали таємничих русів зі скандинавськими конунгами. Це підтверджувалося і археологічними знахідками і тоді і пізніше. Варяги дійсно були присутні на цих землях в IX-X століттях. А імена перших київських князів і їх світ майже суцільно мали скандинавське походження. Деякі арабські мандрівники також ототожнювали в своїх записах русів і скандинавів. На підставі всіх цих фактів була народжена норманська теорія походження давньоруської держави. Вона дійсно мала досить міцне обгрунтування і довгі роки вважалася непохитною.

Відео: "5 фактів" - "норманська теорія "

версія антинорманистов

Однак сам факт покликання на князювання заморських конунгов означав, що самі слов`яни виявилися просто нездатні сформувати в середньовіччі самостійно власну державу, як це зуміли зробити інші європейські народи. Така ідея не могла не викликати обурення в середовищі патріотичних інтелектуалів. Першим, хто зміг досить аргументовано протистояти німецьким вченим і вказати на вади в їх теорії, став знаменитий російський вчений Михайло Ломоносов. На його думку, ототожнювати русів слід зовсім не з іноземцями, а з місцевим населенням. Він вказував на називання місцевих річок: Рось, Росава. Варяги ж, згадувані в стародавніх літописах, були (на думку Ломоносова) зовсім не скандинавами, а слов`янами, які сьогодні відомі історикам як Ваграм. Згодом антинорманская історія набирала обертів. Однак норманісти протягом століть відстоювали свої позиції. У перші десятиліття існування Радянського держави норманська теорія була оголошена шкідливою і непатріотичній, що буквально означало вето на її подальшу розробку. Разом з тим розвиток методології історії і археологічних можливостей чимало дали антинорманіста. Було виявлено, що цілий ряд іноземних мандрівників IX століття називав русами саме слов`ян. Крім того, зародження державних структур були ще в докиївські час. Важливим аргументом було і те, що скандинави на той момент не створили держави навіть у себе на батьківщині.

Відео: Путін критикує норманської теорії походження Русі. 05.11.2014

висновки

З 1950 років обидві теорії знову розвиваються досить вільно. Нагромадження нових знань і фактів, перш за все археологічних, продемонструвало, що остаточно відмовлятися від будь-яких ідей норманської теорії ніяк не можна. Мабуть, останньою значною точкою в цій суперечці стала книга Льва Клейна «Суперечка про варягів». Тут описаний весь генезис розвитку дискусій між сторонами, детальний аналіз аргументів і джерел. Правда виявилася, як завжди, десь посередині. Вікінги, будучи досвідченими бійцями і торговцями, досить часто з`являлися в слов`янських землях і мали досить тісні контакти з місцевим населенням. Вони надали важливе і незаперечний вплив на становлення тут державних структур, приносячи передові ідеї з усього континенту. Разом з тим виникнення Київської Русі не представляється можливим без внутрішньої готовності самого слов`янського суспільства. Таким чином, цілком можливо, що першими російськими князями були скандинави (для середньовіччя це зовсім не було дивним фактом), проте їх роль не слід переоцінювати.