Як це було: норманська теорія
Відео: "5 фактів" - "норманська теорія "
Вперше норманська теорія була висловлена трьома німецькими вченими, Г. Міллером, А. Шлецером і Г. Байєром, в середині Х VІІІ століття, і протягом наступних двох століть полеміка навколо неї не припинялася.
Відео: Освіта Давньоруської держави.
В основу теорії покладена стара легенда, згідно з якою східні слов`яни були неотесаними варварами, поки варяги не ступить на слов`янську землю і не принесли з собою основи державного ладу і зачатки культури.
Норманская теорія: «за» і «проти»
Природно, як у будь-якої теорії є свої прихильники і супротивники, так і у норманської теорії є як свої прихильники, так і люди, які вважають її абсурдною. Перші думки відносно непереконливість теорії були висловлені М.В. Ломоносовим. Саме в цей період розгорілася активна полеміка, що стосується впливу варягів на Русь, яка знайшла свої відгомони в працях багатьох авторів. Але основною проблемою антинорманистов (людей, які заперечували цю теорію в корені) була неможливість спростувати її основи - «Повість временних літ», так як цей твір було офіційно визнано історичним документом, першоджерелом.
У той час як норманісти давали роз`яснення терміну «Русь», отриманому саме від скандинавів, їх противники активно шукали інші версії, які хоча б якось могли затьмарити норманскую. Жирну крапку в полеміці поставив В. Томсен, який 1891 році опублікував роботу під назвою «Початок Російської держави». В ній він аргументовано відбив основні положення, на яких грунтувалася норманська теорія, після чого багато істориків і антіроманісти прийшли до думки, що теорію скандинавського походження Русі можна вважати доведеною.
Відео: 20 Норманская теорія в літописі Радзивілів.
Новий інтерес до походження Русі виник вже за радянських часів, коли бачення російської історії розглядалося крізь призму соціалізму. У цей період норманська теорія зазнала чергової критики завдяки книзі А.А. Шахматова. Ця праця була присвячена походженню слов`янства і Російської держави.
На підставі проведеного ним аналізу літопису був встановлений факт більш пізнього і недостовірного написання розповіді про покликання варяжескіх князів - того трактату, на якому ґрунтувалася вся норманська теорія. Ще одним великим антінорманістскіе твором, опублікованими в 20-і роки, стала книга під авторством П. Смирнова "Волзький шлях і стародавні руси», в якій автор спробував спростувати цю теорію, використовуючи стародавні трактати арабських письменників. У своїй книзі Смирнов пов`язував виникнення Давньоруської держави ні з відомим шляхом «із варяг у греки», а з волзьких шляхом «з Балтики - по Волзі до Каспійського морю». Відповідно до його теорією, перше російське держава утворилася на Середній Волзі. Нова концепція походження слов`ян була доволі цікавою і оригінальною, проте непереконливою, в зв`язку з чим не знайшла підтримки навіть у прихильників антинорманской школи.
Здебільшого норманська теорія знайшла підтримку у зарубіжних вчених істориків, котрі щиро вірять в нездатність слов`ян до природного самостійного розвитку без іноземного втручання і керівництва. Зокрема, вона активно пропагувалася у воєнний час в фашистської Німеччини. На сьогоднішній день питання становлення Російської держави перестав бути актуальним для істориків. Протягом останніх 30-ти років написано мало книг і статей на цю тематику, але це абсолютно не означає перемогу норманської теорії.
Відео: Документальний Фільм - Сталінградська битва (Як це було) "Повний фільм"
Величезний вплив і значення варязьких князів на становлення Давньоруської держави не можна применшувати чи забувати, але і перебільшувати теж не варто. Норманская і антинорманская теорія мають право на існування, яка ж з них насправді є вірною, ми дізнаємося ще не скоро.
