«Лихо з розуму»: який конфлікт визначає зіткнення чацкого з суспільством?
Російський дипломат, статський радник і російський класик А. С. Грибоєдов служив на Сході і був прозваний персами Вазір-Мухтаром. Його вбили взимку 1826 в Тегерані мусульманські змовники. Однак його вбивство готувалося в Росії, яка була налякана повстанням декабристів. Грибоєдова не було серед них, але його побоювалися не менше, аніж тих дворян. Його великий твір «Лихо з розуму» було заборонено і передавалася таємно з рук в руки. Смертний вирок подпіслі тоді, коли опозиційного дипломата відправили з місією в Персію. Так суспільство позбулося геніальної особистості. Однак його п`єса залишилася жити.
Який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством
В основу п`єси «Горе від розуму» увійшов конфлікт молодого і прогресивного дворянина Чацького з вищим суспільством. У сюжеті описуються події одного дня в будинку старого аристократа Фамусова. Незважаючи на такі вузькі тимчасові рамки, автор намалював докладну картину подій, що відбуваються. Він показав все те нове і молоде, що зароджувалося в глибоких надрах дворянського суспільства.
Чацкий став представником сучасної молоді «століття нинішнього» з волелюбними поглядами. Його опонентом у визначенні як «століття минулий» з`явився людина старої формації засланні і його запрошені гості.
А тепер спробуємо трохи поміркувати про те, який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством.
Атмосфера будинку Фамусова
Може відразу здатися, що Чацький необ`єктивний в своїх судженнях про часах минулих і справжніх, він вважає, що світ вже не той, і звичаї його занадто застаріли. Все це обумовлено його молодістю і в деякій мірі наївністю. Звичайно, Чацький уже три роки жив за кордоном, і тепер йому важко зрозуміти атмосферу, що панувала в будинку Фамусова. Він чекав якихось змін. Однак, повернувшись, він зрозумів, що світські звичаї, на жаль, залишилися тими ж, і людей все також вважають за чини, кількість кріпаків душ і гроші, а не за їх особисті якості, розум і благородство. Тепер в деякому аспекті стає зрозумілим, який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством.
суперечка поколінь
З найперших сторінок твори вже стає зрозумілим, що в цьому будинку постійно брешуть. Ось тільки брехня служниці Лізи носить якийсь благородний характер, так як вона таким чином рятує свою господиню, дочку Фамусова - Софію, закохану в Молчалина - секретаря батька. Але, за словами її батька, він їй не пара, так як дуже бідний.
Брехня Софії теж виправдана через любов до Молчалину. Але через деякий час ми бачимо і брехня Молчалина, який починає загравати з служницею Лізою. Зрозуміло, що з Софією він крутить роман з-за вигоди.
Але і засланні в цьому плані не краще, він теж потайки волочиться за служницею Лізою. І потім в своєму діалозі з гостями виголосить про себе такі слова: «Чернечим відомий поведінкою». Грибоєдов спеціально відводить опису всієї цієї обстановки настільки багато часу, щоб точніше відобразити моральну атмосферу життя того суспільства.
І ось найсерйознішим опонентом старого Фамусова став Чацкий, конфлікт їх протилежних поглядів на прості речі поступово переростає в соціально-політичний. І чим далі, тим їм складніше знайти точки дотику.
Чацкий і фамусовское суспільство. твір
Фамусов - заможний поміщик, який звик робити все, що йому заманеться, і тому в більшій мірі позбавлений моральних цілей. Все що його цікавить у людині, це його положення і стан. Читати розумні книги він не хоче, бо вважає це заняття досить нудним, тому деякі висловлювання характеризують його як людину недалекого і поверхневого. У своїх поглядах він носить консервативний характер.
Чацький ж, навпаки, - людина революційний. Він не сприймає всіх тих ідеалів, про які говорить засланні. У питанні про те, який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством, саме це і може стати відповіддю. Адже головний герой викриває найнеприємніші риси всього фамусовское суспільства, в яке входить багато народу. Один з них - полковник Скалозуб - кар`єрист і самовдоволений солдафон, перед яким підлещується засланні, який вважає його «золотим мішком».
Наступний персонаж - це тюрмі, який догоджає лагідним і слухняним поведінкою і користується зв`язками поважних людей. Софія і полюбила його за уявну скромність. Чацький ж вважає його повним дурнем і нехай людина, в принципі, як і всіх інших присутніх гостей.
помста
Чацький викриває всіх наліво і направо, його головний критерій, за яким він всіх оцінює, - це розум і духовність. Тому і можна собі уявити, який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством.
Помста холоднокровного дурного світського суспільства не змусила себе чекати. Чацький виступав проти кріпацтва і був носієм передових ідей - освіти і свободи особистості. Він хотів оновлень і оздоровлення соціуму, але цього не сталося. І ось настає передчуття розриву Чацького з суспільством, і його оголошують божевільним. Принижений і ображений, він в жаху залишає цей проклятий будинок і Москву.
