"Мідний вершник": у чому прихований зміст твору?

Відео: "Мідний вершник" О. С. Пушкін - стислий переказ

«Мідний вершник» Пушкіна - це один із творів геніального поета і прозаїка, яке і донині хвилює розуми багатьох любителів літератури. Що ж в ньому такого незвичайного? По-перше, фабула не підходить до змісту. Вступ - це піднесене опис північній столиці як спадщини великого правителя Петра Першого. А зміст поеми «Мідний вершник» - розповідь про якийсь незначному людині Євгенії - дрібному чиновникові, який взагалі як особистість нічим не примітний, про його любов до простої дівчини Параша. Остання, на жаль, гине під час повені. Ця подія відбивається на психіці Євгенія. Він без розуму від горя через загибель коханої. Місто, нарешті, оговтується від лиха, життя в ньому входить у звичну колію. Але Євген все ніяк не приходить до тями. Він блукає по всьому місту, забувши про все на світі. І ось він, одержимий безумством, підходить до «Мідному вершнику» - пам`ятника Петра Великого, - і каже йому образливі слова. Він переконаний, що певні дії імператора, що мали місце в минулому, накликали повінь. І ось знавіснілого Євгену здається, що Мідний Вершник, почувши слова образи, у гніві кидається за ним. причому це відчуття настільки реально, що божевільному доводиться рятуватися втечею. Наприкінці поеми з`ясовується, що Євген загинув. Труп його знаходять на невеликому спорожнілому острівці.

Відео: КОБ в образах Пушкіна, Будиночок в Коломні, Мідний вершник, Єгипетські ночі. Зазнобіна В. М. 1999.02.12.

Отже, кульмінація поеми - це момент короткого прояснення думок Євгена, який усвідомив справжню причину повені - давню «фатальну волю» самодержця Петра. І, як наслідок, негайна реакція останнього. І саме в цьому моменті, на думку багатьох літературознавців, присутній іносказання, прихований сенс. Можливо, тут Пушкін спробував передати відносини між простим народом і самодержавством. Євген збожеволів від горя, але не настільки, щоб повністю втратити здатність міркувати. Ймовірно, Мідний Вершник став відповіддю на його запитання - хто ж все-таки винен в біду, що спіткало місто. Тут же він згадує, що північну столицю спорудив цар Петро. А значить, він міг століття тому при будівництві міста припуститися помилки, яка в підсумку і обернулася страшним повінню. У підсумку Євген «пред`являє претензії» самодержцю, який, на його думку, став причиною лиха. На це останній миттєво відповідає нападом. Що цікаво, імператор Олександр Перший, ймовірно, розуміючи прихований сенс даного твору, заборонив його вихід в друк.

На думку критика Д. Мережковського, ця поема, крім іншого, відображає боротьбу особистого початку з колективним, а також язичництва з християнством. В даному випадку Петро представлений як яскрава індивідуальність, герой. А образ Євгенія в поемі «Мідний вершник» відображає колективну волю. Отже, з одного боку, на ваги поставлено долю пересічної людини - сірого обивателя з його проблемами і турботами. З іншого - неординарна, героїчна і велика особистість Петра Першого. Останній майже обожнював, а Євген - всього лише дрібний черв`як під його ногами. Таких, як він, багато. Здавалося б, такий гігант, як Мідний Вершник, не повинен втратити спокою через слів божевільного. Однак виявляється, що думка маленького, непомітного чоловічка все ж похитнуло титану і викликало його бурхливу реакцію. Стало бути, Євген все-таки зміг поставити авторитет Петра під сумнів. Іншими словами, частка правителів, навіть самих великих, все-таки в якійсь мірі залежить від волі народної.