Розповідь "спасская полість" радищева: короткий зміст, головна думка і аналіз твору

«Подорож з Петербурга в Москву» містіть три основні тими: критику самодержавства и кріпацтва, питання про немінучість революції. Радищев в даного творі Вихід за рамки сентіменталізму и наближається до реалістічного принципом зображення дійсності. Книга унікальна тим, что зібрала в Собі Різні жанри: від повістей до філософських міркувань, від листів и до алегорій. Всі ЦІ «шматки» збіраються в єдине ціле с помощью Загальної Ідеї про архаїчності самодержавного ладу и кріпацтва. Кроме цього, наскрізнім персонажем є мандрівник, незважаючі на ті, что в кожному розділі є и свой сюжет, и своя композіційна завершеність.

Спаська Полість

Однією з Гостра соціально-критичних глав вважається «Спаська Полість». Вона підводіть підсумок роздумів Радищева про шкоду самодержавства. Чого вартий только Розповідь про намісніку, Який Використана кошти не в цілях государственной служби, а за особіст призначення (набував устріці). А его помічник, Завдяк «слухняному» служінню, БУВ підвіщеній у званні. Тобто в наявності казнокрадство и кумівство. Сон мандрівника - це сатиричні алегорія Всього царювання Катерини Другої. На мнение письменника, самє в ее правления гнілість и порочність самодержавства досяглі свого апогею. Особливо яскраве це наблюдается в розділі «Спаська Полість».

Радищев - російський демократ и громадський діяч XVIII століття, Який ВНІС неоціненній внесок в російську культуру, літературу та Громадська думка. У розділі «Спаська Полість», як и в усьому «Подорожі», автор Виступає від імені принижене и втомлену селян, щоб Сказати свое слово у відповідь гнобітелів. Чи не Було Іншого такого послідовно и революційно міслячого письменника, як автор масштабного твору, куди увійшла и глава «Спаська Полість» (аналіз це підтвердіть).

цензура

Надрукувати твір Ніяк не вдаватися, хоча Костянтин Рілєєв пропустивши ее, даже не прочитавши. Тоді письменник обладнан свою друкарню и випустили у продаж 25 прімірніків. Решта 600 залиша у собі. Альо даже и двадцяти п`яти штук вистача, щоб місто «загудів». Чуйна дійшла до Катерини. Імператріця булу в гніві. Незважаючі на анонімність авторства «Подорожі», Радищева Швидко нашли. Довго йшлось Слідство. Перед письменником стояли три завдання: чи не Видати спільніків, захістіті дітей и Зберегти Собі життя. Закінчілося тім, что смертна кара булу замінена заслання до Сібіру. Так «бунтівнік, гірше Пугачова» остался живий. Радищев наклав на себе руки, коли после повернення Із заслання зрозумів, что переслідування НЕ закінчіліся.

реальна дійсність

У Книзі Радищева (і в окремий Розділах, таких, як «Спаська Полість»), головна думка - викриття кріпацтва. Катерина побачим в ній відгомоні французької революції, хоча за великим Рахунка всі події були навіяні російською дійсністю. Кожна Зустріч мандрівника только збільшує его Впевненість в свавіллі и масштабах Хабарництво, что панують в стране. Письменник НЕ побоявся Відкрито засудіті кріпацтво. ВІН назіває це насильством над Людина і в фізічному, и в моральному відносінах. «Спаська Полість» побудовали на яскраве контрасті зовнішнього велічі царства и его внутрішнього гніття, деспотизму. Різку грань проводити автор между двором, потопаючім в розкоші, и жебракуючої Россией. Автор Відкрито говорити про ті, что при власти стояти люди, здатні на підлість. Багатогранно віведені образи казнокрадів и шахраїв, бюрократів и самодурів. всі зав`язані круговою порукою и думають лишь о том, як збільшити свой статок и побільше обібраті селян. Розповідь «Спаська Полість» це малює в Яскрава Світлі.

Пошуки виходів

Критиці піддає Радищев и освіченій абсолютизм, а разом з ним духовенство и церква. Смороду, на мнение Радищева, є Головні помічники государеві в делу гноблення кріпаків. Єдиним виходом з ситуации, что склалось є революція. Письменник говорити про ті, что народ дійшов до крайності. Настав момент, коли насильство скіни насильство.

На мнение Радищева, в России можливо РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ правления, в Основі которого - приватна власність. На неї має право Кожна людина. Тобто в результате повалення монархії земля дістанеться селянам. Звичайний, ВІН прекрасно розумів, что все це настане не завтра. Спочатку революція винна відбутіся в умах селян, а потім Вже на ділі.

короткий Зміст

У розділі «Спаська Полість» розповідається про ті, як по дорозі в Полість попутник мандрівника розповідає Йому свою Історію. Все у него Було добре, дружина булу, но недовго. Попутнік БУВ обдурити Своїм Компаньйон, в результате чего остался на бобах, та ще й весь у Борго. Вагітна дружина від нервово потрясіння народила завчасно. Ні малюк, ні мати НЕ вижили. А самому обманутому довелося ховати. Мандрівник щиро співчуває своєму Супутник та даже уявляє собі на місці верховного правителя, справедливого и доброго, при якому цвіте країна, щасливий народ. Альо тут Раптена пелена спадає з очей правителя, и ВІН бачіть, что насправді країна Розора, а можновладці безчінствують. Це глава «Спаська Полість», короткий Зміст якої представлено вищє.

мандрівник

Жанр «подорож» дозволяє герою еволюціонуваті до фіналу твору, а такоже найти істіну. Хто такий мандрівник Радищева? Чи не можна Сказати напевно, что ВІН є сам письменник. В принципі, з твору ми практично Нічого НЕ дізнаємося про факти его Біографії. Смороду розкідані по окремим главам зовсім в невелікій кількості. ВІН є чиновником и біднім представником Дворянська стану. З твору становится ясно, что Дружини у него немає, но є діти. На качана «Подорожі» сам герой згадує свой ганебній вчинок, коли ні за що побив ВІН свого кучера. Це его спогад дозволяє пріпустіті, что Ранее ВІН БУВ звичайна паном-кріпосніком. До розуміння негатівної основи самодержавства мандрівник прийшов пізніше. ВІН покаявся и даже Хотів накласти на себе руки, так як розумів свое безсілля Изменить що-небудь. Незважаючі на негатівні події и картини, до фіналу оповідання все ж становится більш оптімістічнім. Радищев вірить: так не буде Довго тріваті.

три шляхи

Мандрівник, а разом з ним и Радищев, приходять до висновка, что Можливі три шляхи порятунку России від кріпосного права. Це реформа ( «Хотілов»), просвітніцтво дворян ( «Кріжі»), бунт ( «Зайцеве). Много сучасніків вважать, что сам автор є прихильники бунту. Альо це не так. Радищев Розглядає всі три методи, и шкірному з них віддає належно.

Ставлення до церкви

Людина Радищев вважать, что Падіння моральності, розгул розпустивши и пороку один з одним взаємопов`язані. На чолі Всього стоит церква и самодержавство. Письменник торкнув все: і цензуру, и монарший двір, и аморальність можновладців. Джерелом радості для автора є ті здорове начало, Пожалуйста Ще не розгубів народ. Саме в ньом шукає и знаходится письменник опору и Надію на світле краще. Аджея незважаючі ні на что, народ працювати, живе и радіє. Саме в простих селян бачіть автор майбутнє країни. Чи не только проти самодержавства Виступивши Радищев, а й проти реакційніх направлений, таких, як масонство. Смороду відволікалі людину від Громадського справ и Займаюсь его розум Марену. Ідеал для Радищева - Хоробрів людина, что живе життям России, пережіваючі за правду. Звичайний, Радищев обігнав свой вік років на сто. Сьогодні ми високо цінуємо его заслугу перед вітчізною.