Білий рух: причини поразка в громадянській війні
Мабуть, історія Громадянської Війни в России є вельми повчальною сторінкою скрижалей народної пам`яті. ЦІ події нагадують нам про ті, чого нельзя допускаті ні в якому разі, бо дана категорія воєн - сама безглузда, жорстока и кровопролитна. Як бі там НЕ Було, но и ЦІ події канули в болоті історії. Альо смороду залиша после собі вражаючу Кількість вопросам. Один з найбільш цікавіх и важлівіх: «Чому програли білий рух?» Причини поразка «біляків» в двох словах описати НЕ вдасть, так як до цього результату прізвів цілий комплекс факторів, несприятливого для них.
вместо вступления
Як НЕ дивно, но склалось Історично поділ на «червоних», «білих» та «зелених» в роки Війни практично Було відсутнє. З чим це пов`язано? У период, коли відбувається страшний розлад, людіні складно однозначно прістаті до будь-якої з сторон. На одного «ідейного» послідовніка монархії або революції знайдеться сто чоловік «вічікують». І це нормально, тому что такий стан існувало в Усі часи и за будь-якої влади.
Легко мінялі сторону конфлікту НЕ только однаковий, а й цілі військові части! Причем много переходили Туди-сюди по кілька разів в течение Війни.
Міф про «червоний терор»
У багатьох СУЧАСНИХ джерелах однією з найбільш вагомий причин поразка «біляків» вважається «всепоглінаючій червоний терор», Який нібіто «кинувши до їхніх ніг перелякану Країну". На жаль, терор був. Ось только практікувалі его всі Сторони конфлікту, и не Варто шукати среди них «правильних» и «неправильних». В условиях, коли громадянське суспільство звали, коли є Критичний рівень напруженості, людям Вже Нічого втрачати, а тому смороду легко йдут на крайні заходи.
Кроме того, не Варто вважаті, что вся територія колішньої Російської імперії відразу превратилась в Палаюча гірничо революції: спочатку червоні и білі представляли собою невелікі острівці, оточені цілімі морями абсолютно інертною селянської масі. Смішно Сказати, но и червоні, и білі (Не кажучи Вже про «мутних зелених») практікувалі Масове вербування пріхільніків за кордоном. Більш того, прославлений «Царське офіцерство» годиною Взагалі НЕ хотіло воювати. Відомі випадки, коли офіцері ставали офіціантамі в ресторанах Києва, причому працював при всех нагородили. Так более подавали.
Для чого ми все це говоримо? Все просто. Щоб ви розумілі, Який страшний розбрід панували в Перші Місяці и даже роки Війни. Чи не Було «переважної Преимущества» в жівій сілі у білих, чи не відзначалося цього и у червоних. Велика частина населення просто Хотіла спокійно жити, швидко змінюючі «забарвлення» відповідно до політічніх реалій. Так что підкосіло білий рух »? Причини поразка его кріються відразу в декількох деталях.
Що нужно армії?
Будь-яка сторона, грубо Кажучи, потрібні були две РЕЧІ: жива сила (тобто призовники) и хліб. Все решта додасть.
Обидвоє ресурсу можна Було взяти только на селі, только у багатостраждального селянства, Пожалуйста Вже НЕ Бажан давати Нічого и нікому. Звідсі - практика терору, до якої вдавався обідві боку, як до них ЦІМ же інструментом корістувалося Тимчасовий уряд Керенський. Наслідком були постійні селянські хвілювання, Які знову-таки прідушуваліся усіма сторонами Громадянської Війни, причому найжорстокішімі методами.
А тому «страшний червоний терор» чімось видатних НЕ був. У всякому разі, ВІН Ніяк НЕ віділявся з терору білого. Так что більшовікі перемогли зовсім НЕ Завдяк «силових акцій». Таким чином, причинами поразка білого руху стали:
Відео: Громадянська війна: причини поразка білих армій
- єдіноначальність;
- погана організація;
- недосконала ідеологія.
Ось 3 причини поразка білого руху. Давайте немного докладніше Зупинимо на кожному з ціх пунктів, за шкірних з якіх ховається цілий комплекс Важко проблем. КОЖЕН з них МІГ підкосіті білий рух. Причини поразка ж кріються в тому, что смороду діялі одночасно.
Одного разу лебідь, рак и щука…
Взагалі, спочатку червоним діяті все ж Було набагато простіше. Смороду звіклі играть в ситуации, коли вокруг - агенти охранки, коли КОЖЕН может зрадіті, но при цьом підкорятіся нужно єдиному «командного центру». У Громадянська їм довелося займатіся Рівно тім же самим, но в ціх условиях більшовікі Самі могли встановлюваті необхідні правила гри. Їм доводи лавіруваті, но делать це Було набагато простіше.
«Ефектівні менеджери»
А ось білі могли працювати в настолько напруженного условиях набагато гірше, та й точок зору на ті, что відбувається у них Було в кілька разів более. На ПіКу Війни проти більш-Менш єдиного табору червоних бівся Фактично не один десяток білих, причому много з них Формування вели Відверто протилежних політіку. Адекватності того, что відбувається все це НЕ додавайте ні в найменшій мірі.
Взагалі, весь цею бардак и «Неповторність» позбавілі шансів на победу білий рух. Причини поразка кріються в невмінні домовлятися и Вчасно усуваті Відверто небезпечних людей. Так, например, ситуация з Антантою. Свого часу більшовікі були Відверто слабкі, немічні и роз`єднані, про что з гіркотою писав ще Володимир Ульянов. Здавай б, зажадає у своих союзніків оружия и снарядів, скоріставшісь тім, что всі ЦІ замовлення Вже були оплачені царизмом, та й віріші проблему раз и навсегда…
Кінуті и забуті
Альо ті ж споряди вірішілі просити у німців. Останні, програли Першу Світову войну, тихо зниклого зі сцени, а «союзники» з Антанти, обурені поведінкою білих, які не поспішалі надаваті їм дієву допомогу. У 1919 году смороду волілі вводіті війська інтервентів. Для чого? А що могло їм дати біле рух? Розграбуваті багатства России їм Було простіше одноосібно, а весь цею «колір офіцерства» ним оказался (до пори до часу) НЕ потрібен.
Коли ж червоні остаточно сформувалася и змоглі вести ефектівні наступальні Дії, інтервенті терміново збіратіся додому, так як воювати їм зовсім НЕ хотілося, а білі на тій годину остаточно роз`єднані, їх моральний дух оказался низьких, а цілі - прімарні, як Міражі в пустелі . Пам`ятайте, до речі, про ті, что однією з причин поразка білого руху стало, Яким бі чудовий Це не здавайся, повна ВІДСУТНІСТЬ ідеології.
Проблем багато, а РІШЕНЬ немає…
У тілах білих сіділі десятки знахабніліх лімітрофів, проблеми з Якими змоглі вірішіті только червоні. Більш того, у кожного більш-Менш здібного командира білих в тілах МІГ вільно господарюваті Якийсь «отаман», грабуючі и вбіваючі населення, но далі «Попередження и Доган» боротьба з цією «вольницею» не заходила. Про Який единоначалии может йти мова, если прославлений офіцерство виявило абсолютно нездатнім до базових організаторськім діям?
Кроме того, білі абсолютно Свідомо підставлялі один одного з сьогохвілінніх інтересів, Ніколи не могли домовитий хоча б про одночасній початок настане, Постійно укладалі сепаратні соглашения з будь-Якими місцевімі «царків».
При цьом ВІЙСЬКОВОЇ стороні їх нужно віддаті належно: у більшості віпадків колішні царські офіцері виявляв більш гнучкого и краще підкованімі в тактіці. Альо з годиною з середовища червоних виросло много тямущіх командирів, до них же ПІШЛИ колішні самодержавні фахівці. Армія ж «монархістів» все более нагадувала одну велику банду з прогнозовано низька ефектівністю в боях проти лінійніх з`єднань. Які ще існують причини поразка білого руху в Громадянській війні?
Відео: Теорія помилок Найстрашніша громадянська війна XX століття Міфи и факти
організаторській свавілля
Що ж стосується организации тилу, то з нею все Було ще страшніше (хоча, куди Вже гірше). Один только Денікін Придбай-таки від союзніків в 1919 году 74 танки, які не менше 148 аеропланів, кілька сотень автомобілів, кілька десятків тракторів, около півтісячі артилерійських знарядь, включаючі важкі зразки, кілька тисяч гвінтівок и кулеметів, Мільйони патронів до них…. Так про таке багатство даже царська армія, замерзающая в окопах Першої Світової, могла только мріяти! Так в чому ж полягають причини поразка білого руху, коли накопіченої масою техніки можна Було порваті фронт в будь-якому місці?
Куди все пропало?
Левова частко Всього добра або розкрадалася и продавати… все тім же червоним, або ж мертвим ВАНТАЖ осідала десь на далеких складах, причому Давні гвінтівкі годиною знаходится даже в середіні 40-х років уже радянські військові во время ревізій. Так что причини поразка білого руху - банальна крадіжка, нехлюйство и шкурніцтво.
Новітні гаубіці неосвічені розрахунки прімудрості «вбити» Всього за пару тіжнів. Згідно радянські командири згадувать, что у білих на Одне знаряддя за весь день вітрачалося НЕ більше 20 снарядів через цілковітої «розхлябаності» матеріальної части.
Невміле Розподіл ресурсов
Зато в тилу у білих БУВ суцільній «хрускіт французької булки»: велічезні гроші ВІН розтрат на хутра и коштовності коханок, вечори влаштовуваліся бали и банкети. І це в той час, коли війська терплять відчайдушні поразка від червоних?
Більш того, сегодня нерідко можна Прочитати в романах про «вісокоосвіченому білому офіцерові» и про «обірваніх червоних». Бути може, в Якийсь период так воно и Було… Ось только полковник Катомін, перебіг до «білякам», з гіркотою відзначав велику Кількість п`яних офіцерів и солдат. «У червоних таке Неможливо ... Будь-которого упівшегося офіцера тут же розстріляють, моральний дух у ваших протівніків Надзвичайно високий», - вісь что говорів ВІН Своїм новим колегам. За що его Ледь не побили прямо во время виступа. Ось вони, причини поразка білого руху. Коротко Кажучи, це розбрід и повна безкарність.
І це Не кажучи Вже про частина «непізнаною пріналежності», что відчувалі собі в монархічніх тілах очень прівільно. Бандити и дезертири, «відпалі» від своих части інтервентів и просто банди зелених - впоратіся з ними виявило нікому, та й братися за це Ніхто НЕ Хотів. В результате тили Розкладай, на фронтах такоже панували повний безлад. Ніхто и ні за що НЕ відповідав, так что причини поразка білого руху в Громадянській війні стають Цілком очевидно…
Слід особливо відзначіті кож умови Надання медичної допомоги. Точної статистики про масштаби медичний Втрата відсутні, но відомо, что у білих медична допомога пораненим надавали… гіршої якості. У мемуарах и архівних документах Неодноразово зустрічаються згадка про Масові епідемії тифу, повній відсутності нормальних медіків у військах, про невміння організуваті більш-Менш нормальний госпіталь даже в глибокий тилу.
ідеологія
Прийнято вважаті, что монархісті «зі сльозами на очах» згадувать «Россию, якові мі Втратили» и всіляко намагались відродіті монархію. Ось только це не так. Так, були среди білих переконані монархісті, но таких історія пам`ятає Небагато. Много в чому причини перемоги червоних и поразка білого руху кріються в розброді и Хітаною даже в ідейній сфере. «Білякі» не могли домовитий даже между собою про плани післявоєнного облаштування країни, а Вже «прініжуватіся» и Щось пояснюваті своєму «Електорат» и зовсім НЕ Бажан Ніхто. І в це в тій годину, коли червоні создали цілий інститут Комісарів, ефективна насаджуючі свою ідеологію.
«Сказавши - зроби!»
Причому не Варто вважаті червоних просто базікамі: Вже если смороду ставили за мету, то свого домагався. Робілі смороду це, показуючі практичність ефективність своєї політики. Монархісті ж повторили помилки «балабол» Керенський з его Тимчасовим УРЯДОМ: нездійсненні Обіцянки, розмітість ідеології, ВІДСУТНІСТЬ гарантій для «Електорат» - підкресліть причини поразка білого руху, які вам больше до смаку, Самі.
Поки Ленін виступали зі своим геніальнім в простоті декретом, в якому обіцяв хліб робітнікам, а землю селянам, колішні царські офіцері и чиновники змагає в дотепності, обговорюючі черговий проект майбутнього законодавства. Вісь Які причини поразка білого руху.
