У чому основні причини перемоги "червоних"?

Коли в країні змінюється формація, змінюється і погляд на минуле. Більш того, існує спокуса спотворити історичні факти на догоду існуючої ідеології. Але, як відомо, факти - річ уперта. причини перемоги "червоних" в громадянській війні більш ніж переконливі.

Відео: Чудо Трампа і Пенса у виборах президента США 2016 року.

лідери "білих" і "червоних"

Висловлюється думка про те, що "червоні" перемогли тому, що програли "білі". Вони і не могли виграти. Це разложившееся деморалізований військо, що не об`єднане загальною ідеєю, відмінно показано в фільмі "Два життя". І як би зараз не облагороджували представників білого руху, вони, як казав Ленін по відношенню до абсолютно іншим людям, "страшно далекі від народу".

Відео: Червона школа. Історія Росії. випуск 45

Як не шкода розстріляного, потопаючого в крижаній воді Колчака, як ні огидний червоний командир, закурює у ополонки з срібного портсигара тільки що розстріляного їм людини, смерть білого офіцера не спроможна була об`єднати і підняти для настання війська і гнати їх до Тихого океану. А смерть Чапаєва - могла.

Відраза до власного народу

причини перемоги "червоних" можна перераховувати і перераховувати. Але найголовніша з них - це ідеологія. Більшовикам вдалося переконати маси в своїй правоті, в тому, що світле майбутнє за ними. Адже не йшли в Червону Армію з метою збагатитися і награбувати, і не було в ній аполітичних людей або пацифістів. Люди йшли вмирати, відстоюючи ціною життя свої ідеї. Така армія, особливо якщо вона зуміла налагодити роботу в тилах, забезпечити жорстку дисципліну, непереможна. "білим" нічого було протиставити такій ідеї, про яку краще за всіх сказав В. Маяковський: "Нам рот заливали свинцем і оловом. "Відречіться!" - Ревли, але з палаючих ковток лише три слова: "Хай живе комунізм!" І щодо білого терору гуманних царських офіцерів. Заливали рот свинцем і оловом? Заливали. Ненавиділи до зубовного скреготу "бидло"? Ненавиділи. З таким світовідчуттям не перемагають.

Факти - дуже вперта річ

Шукати причини перемоги "червоних" не треба, їх можна тільки констатувати, спираючись на класиків: "Низи не хотіли жити по-старому". Безумовно, однією з вагомих причин є наявність лідера, в нашому випадку вождя. Не чіпатимемо самої особистості, але про те, чим він був для Червоної Армії, для всього населення післяреволюційної Росії, найкраще нащадкам говорять фотографії та документальні кадри похорону Леніна. Кого в світі ще так проводжали в останню путь? Нікого. Навіть похорон Баумана, коли вся Москва вийшла в 1905 році на вулиці, - лише натяк на горі, що охопило країну взимку 1924 го. Таке не придумаєш. Можна, звичайно, оголосити народ, як це роблять "белоленточнікі", П`яним. Саме в такому підході до інтересів переважної більшості населення країни і треба шукати причини перемоги "червоних" в Громадянській війні, в якій, як кажуть деякі, немає переможців. Це погляд на проблему з космосу на кшталт міркуванням про те, що у кожного "своя" правда. Але правда - завжди одна. Зневажати власний народ, вважаючи його "з котом", Погано.

Крім того, у білого руху не було лідера. У "благородіє" його ніколи і не буде - вони всі богоподібних, знайти достойного неможливо. На Русі завжди були смутні часи, поки не з`являвся лідер, за яким можна або потрібно було йти в огонь і в воду. З появою вождя Русь розквітала. Це один з відповідей на питання, чому перемогли "червоні".

У "білих" не було союзників

Крім того, країни Антанти, нібито допомагали білому руху, не робили цього (в належних кількостях не поставлялися ні зброя, ні припаси). Вони, скоріше, дискредитували білий рух в очах більшості населення. Допомога не входила в плани інтервентів, їх метою був підрив Росії або повне її знищення. Чим більше російських вб`ють один одного - тим краще. Зараз, через століття, незважаючи на всі застереження і спотворення, ми знаємо, що, здобувши перемогу, більшовики не тільки втримали її, а й збудували потужну державу, яка зуміла перемогти Гітлера, вождя нації, на якого молилися німці. Висновок один - правда була на їхньому боці, ось чому перемогли "червоні".

Відео: Історія Росії 9 клас 9-11 тиждень Економічна політика червоних і білих

Добровольча, але не дієздатна

Відео: ПН TV: У Миколаєві після урочистостей до Дня Перемоги відбулися зіткнення через червоні прапори

Можна говорити про те, що серед білогвардійців не було спільності, там були і монархісти, і підтримали Тимчасовий уряд, і ще "кожної тварі по парі": анархісти, кулаки, які воювали тільки за свій клаптик землі, яким ідея "єдіной і нєдєлімой Росії" взагалі не була потрібна.

А багатьох націоналістів ця ідея дратувала і відштовхувала від білого руху. В тилах у білогвардійців лютувало багато банд: "зелених", "чорних" та інших отаманів, які грабували населення і налаштовує його проти влади, які не вміють навести порядок на контрольованих територіях. Так, це теж причини перемоги Червоної Армії і поразки білого руху. Але вони виглядають, швидше, обтяжуючими обставинами. Головне в тому, що білогвардійці боролися не за Велику Батьківщину (напишуть вірш про Росію, заспівають про золоті погони - і начебто легше стає), а воювали з ненависними "червоними" в смердючих онучі, лузати насіння.

всеперемагаюча ідея

А Червона Армія вже була сильною, чистою і перемагає. І причини перемоги "червоного" руху, як уже зазначалося вище, у високій і красивою ідеєю. Вони воювали за Батьківщину, в якій після перемоги всі будуть рівні і щасливі. У цю боротьбу за світле майбутнє включилися всі прошарки населення, кращі представники всіх класів, які могли піти заради ідеї і на незручності, і на жертви. Дуже швидко було зупинено саботаж чиновників, зароджувався клас державних радянських службовців, спрацював гасло "все для фронту, все для перемоги". Звичайно, всі заводи залишилися на території, підконтрольній більшовикам. Але заробили вони тому, що трудящі були "червоними". Дуже погано, коли брат іде війною на брата, коли країну терзає громадянська війна. чому перемогли "червоні"? Тому що переважна більшість населення країни було з більшовиками або співчувало їм.