Ст. 25 упк рф з коментарями
Ст. 25 КПК РФ говорить, що за заявою потерпілого або його представника провадження щодо обвинуваченого або підозрюваного в злочині може бути закінчено. Це положення поширюється на діяння середньої та невеликої тяжкості, вчинені вперше. Розглянемо далі ст. 25 КПК РФ з коментарями. 
Загальні відомості
Випадки звільнення від відповідальності встановлюються нормою № 76 КК РФ. Ст. 25 КПК РФ роз`яснює і конкретизує їх. Зокрема, завершення виробництва здійснюється слідчим за погодженням з керівником слідчого підрозділу або дізнавачем за згодою з прокурором. Справа може бути припинена за ст. 25 КПК РФ, якщо між обвинуваченим / підозрюваним і потерпілим відбулося примирення. Крім цього, повинен бути заглажен заподіяну останньому шкоду.
Ст. 25 КПК РФ: коментар
Звільнення від відповідальності за злочин висловлює консенсусний спосіб врегулювання конфлікту. Можливість, передбачена ст. 25 КПК РФ і 76 КК РФ, свідчить про поширення диспозитивних начал на справи про діяння середньої або невеликої тяжкості, які заподіяли шкоду або створили реальну загрозу його виникнення для потерпілого. Необхідно в цьому випадку врахувати, що будь-яка процедура консенсусного характеру повинна виключати повне домінування однієї сторони конфлікту і разом з цим забезпечити використання тільки об`єктивних критеріїв в оцінці конкретної ситуації. 
Роль альтернативних способів врегулювання конфліктів
Впровадження в практику нових методів вирішення кримінально-правового спору вважається сьогодні однією з найважливіших особливостей розвитку практично всіх існуючих юридичних систем. В рамках ст. 25 КПК РФ (з коментарями) має місце органічне поєднання принципів невідворотності відповідальності за кожний злочин і дискретного переслідування. Законодавство, таким чином, в обов`язки уповноважених органів передбачає можливість відмовитися від продовження провадження у справі або завершити його. Однак норми пред`являють обов`язкові вимоги.
дискреційні повноваження
завершення кримінального переслідування на підставі ст. 25 КПК РФ виступає в якості права, але не обов`язки державних органів, уповноважених на проведення слідчих заходів. У процесі прийняття рішення відповідна уповноважена структура повинна керуватися не тільки положеннями законодавства та встановленими в ньому умовами. Необхідно також враховувати соціальну значимість розслідуваної справи, міркування, що стосуються ефективності та доцільності здійснюваного кримінального переслідування. 
примирення сторін
Воно відноситься до матеріально-правових нереабілітуючими підставами завершення кримінальної справи. Примирення має певною формою. Його учасниками виступають суб`єкти кримінального процесу - потерпілий (представник) і особа, проти якого виконується переслідування вперше. За ч. 1 ст. 25 КПК РФ примирення є обов`язковою умовою завершення провадження у справі. Воно завжди виступає як обопільне волевиявлення сторін, тобто, не є одностороннім. Якщо потерпілий (представник) висловлює прагнення до примирення, навіть оформлене процесуально у вигляді заяви про закінчення переслідування, а обвинувачений або підозрюваний висловлюється проти цього, то обов`язкова умова не виконується. Отже, ст. 25 КПК України не може бути застосована. В цьому випадку завершення справи здійснюється за ч. 2, ст. 27 Кримінально-процесуального кодексу.
Важливий момент
При підготовці до судового засідання потерпілому слід роз`яснити можливості, передбачені ст. 25 КПК РФ, наслідки таких дій. У Кодексі немає вказівок на тимчасові межі відбувся примирення. Слід гадати, що воно може статися до видалення уповноважених осіб в дорадчу кімнату, де ними буде постановлено вирок. У даній ситуації має місце аналогія зі ст. 20, ч. 2 Кодексу. 
юридичний склад
Ст. 25 КПК РФ може бути застосована у випадках, якщо:
- Кримінальне переслідування здійснюється вперше в відношенні суб`єкта злочину.
- Особа звинувачується або підозрюється в діянні невеликої або середнього ступеня тяжкості.
Юридичні умови припинення переслідування:
1. Кримінально-матеріальні. До них відносять примирення сторін, яке повинно бути добровільним і дійсним, а також загладжування суб`єктом злочину шкоди, завданої потерпілому.
2. Кримінально-процесуальні. Як них виступають:
Відео: КПК ухлопал згоду сторін [стаття 281 КПК]
- заяву потерпілого (представника);
- винесення відповідного рішення уповноваженою особою в рамках його компетенції;
- згода прокурора при винесенні постанови дізнавачем або слідчим;
- дотримання процесуальної форми.
відшкодування шкоди
Воно має цивільно-правовою природою. Відшкодування шкоди, завданої потерпілому, завжди супроводжується каяттям і відмовою від подальших порушень законодавчих норм. У зв`язку з цим слід звернути увагу на ст. 76 КК. Вона застосовується виключно до осіб, які вчинили злочин вперше. Під загладжуванням шкоди слід розуміти реальне відновлення прав потерпілого, які були порушені, або відшкодування в будь-якій формі заподіяної йому або майну, яким він володіє, матеріальних збитків, а також моральної шкоди. Зазначене положення міститься в ст. 15 ГК. За цією нормою особа, чиє право було порушено, може вимагати повної компенсації збитків, які були нанесені йому, якщо договором або законом не встановлена компенсація в меншому розмірі. За ст. 152, п. 5, громадянин, про який були поширені дані, що порочать його ділову репутацію, честь, гідність, може (разом зі спростуванням цих відомостей) вимагати компенсації збитків та моральної шкоди, що виникли внаслідок цих діянь. 
Відео: Техніка огляду затриманого. Розбір 27.7 КоАП РФ і 184 КПК РФ
роз`яснення термінів
Потерпілий (його представник) самостійно визначають форми шкоди і методи його загладжування. У ст. 42 КПК роз`яснює поняття. За нормою, потерпілим є фізособа, яка зазнала внаслідок злочину моральний, майновий та фізичну шкоду. Цим суб`єктом також може бути юрособа, якщо його майну або діловій репутації було завдано шкоди. Для кожного із зазначених типів шкоди може застосовуватися певний метод загладжування. Цей термін, на відміну від відшкодування, передбачає більш широку свободу розсуду у встановленні способів і величини відновлення порушеного права потерпілого. Дії, спрямовані на загладжування шкоди, в обов`язковому порядку повинні носити законний, суспільно корисний характер і не порушувати інтереси третіх осіб.
заява потерпілого
Воно також є юридичною підставою завершення кримінального переслідування. У заяві має бути зазначена прохання про закінчення виробництва, факт відбувся примирення. Цей папір виступає як важливий процесуальний документ. У зв`язку з цим заява повинна фіксуватися належним чином. Як правило, це робиться в протоколі допиту або безпосередньо судового засідання. Заява може фіксуватися і як окремий процесуальний документ. Воно додається до матеріалів справи.
Відео: 25 років незалежності України. Що далі? Коментарі Євгена Федорова 23.08.16
Дії уповноважених осіб
Обставини, які пов`язані з дійсною волею потерпілого (представника), повинні бути з`ясовані разом з фактами, що вказують на те, що поведінка суб`єктів є добровільним і свідомим. В цьому випадку необхідно керуватися положенням Конституції про те, що на держоргани накладається обов`язок щодо забезпечення свобод і прав людини і громадянина. За нормою, дізнавач, прокурор, суд, слідчий повинні викликати особа, обвинувачувана або підозрювану в злочині, і потерпілого. Уповноважені особи зобов`язані роз`яснити права, які встановлює стаття 25 КПК України, наслідки примирення. Переслідуваного в кримінальному порядку особі також пояснюються умови його здійснення (відшкодування шкоди). Вони разом з самим фактом примирення документуються. 
громадянське виробництво
Потерпілому слід роз`яснити його права після закінчення кримінального переслідування. Зокрема, при наявності яких-небудь вимог до звільненому від відповідальності за КК особі він може пред`явити їх у порядку цивільного судочинства. Крім цього, обвинуваченому або підозрюваному, щодо якої завершено переслідування, необхідно роз`яснити, що свідчення, які він дає, в тому числі що стосуються зобов`язання по загладжування шкоди, згідно із законом можуть використовуватися проти нього в цивільному процесі.
обов`язок прокурора
З цією посадовою особою узгоджується припинення переслідування у зв`язку з:
Відео: Консультація адвоката Миколи Сабурова по ст. 119 КК РФ
- Примиренням з потерпілим.
- Дійовим каяттям.
- Можливістю виправлення особи, яка не досягла повноліття, шляхом застосування до нього заходів примусового характеру у вигляді виховного впливу.
Прокурор зобов`язаний ретельно вивчити наявні матеріали справи, не обмежуючись при цьому лише ознайомленням з рішенням дізнавача чи слідчого. Уповноважена особа повинна встановити доведеність факту вчинення незаконного діяння, дотримання умов, передбачених в законодавстві для припинення переслідування. Крім цього, прокурор зобов`язаний перевірити, чи не виступає заява потерпілого в якості результату незаконного на нього впливу.
висновок
Припиняючи провадження, суд виносить відповідну ухвалу, дізнавач, прокурор, слідчий - постанова. Копія рішення надсилається потерпілому, цивільному відповідачеві і цивільній особі. При закінченні кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін, стягнення процесуальних витрат здійснюється з одного або обох сторін. Дане положення встановлено в ст. 132, ч. 9 КПК. Постанова про закінчення кримінального провадження може бути оскаржено. Порядок оскарження процесуального документа встановлюється гл. 16 КПК. Орган, який приймає рішення про завершення переслідування, може встановити конкретний термін, після закінчення якого учасники виробництва (потерпілий і винну особу) викликаються знову. Дізнавач або слідчий повинні з`ясувати, чи досягнута між сторонами примирення, а також виконані чи обвинуваченим чи підозрюваним прийняті зобов`язання по загладжування шкоди. У разі позитивної відповіді переслідування може бути припинено, при негативному виробництво триває.
