Кримінальне право: стаття загрозу (ст. 119 ук рф)
Загроза життю і здоров`ю іншої особи вважається небезпечним злочином по відношенню до людини. У вітчизняному КК передбачається відповідна норма, що характеризує склад і встановлює покарання за таке діяння. Розглянемо далі її докладніше. 
199 стаття РФ "Загроза"
У ч. 1 встановлено загальний склад діяння. Норма передбачає покарання, якщо мала місце погроза вбивством або нанесенням побоїв і якщо були підстави побоюватися цих попереджень. Винному в таких випадках може призначатися:
- До 2 років в`язниці.
- Арешт до півроку.
- До 2 років примусових робіт.
- До 480 ч. Обов`язкових робіт.
- До 2 років обмеження волі.
обтяжуючі обставини
Погроза вбивством або інший розправою може відбуватися за мотивами релігійної, расової, ідеологічної, національної або політичної ненависті або ворожнечі або внаслідок неприязні будь-якої соціальної групи. В цьому випадку санкції наступні:
- До 5 років примусових робіт.
- Тюремне ув`язнення на той же період.
Додатково до вироку суд може заборонити обіймати певні посади або здійснювати будь-яку конкретну діяльність протягом трьох років. 
Стаття загрозу: коментарі
У попередньому кримінальному законодавстві від 1960 року була передбачена ст. 270. Вона кваліфікувала діяння проти громадського порядку та безпеки, а також здоров`я громадян. У новому кодексі встановлена ст. 119. Вона входить в розділ норм, в яких розглядаються злочини проти здоров`я і життя населення. З її диспозитивної частини виключено вказівку на попередження про знищення майна як на кваліфікуючу ознаку.
особливості прояву
Заява в поліцію про загрозу життю подається в тому випадку, якщо потерпілий чітко зрозумів, що є ймовірність здійснення розправи над ним. Попередження про застосування сили щодо нього повинні виражатися в зрозумілій формі як для нього, так і для інших осіб. Це може бути зроблено усно, в письмовій формі, по телеграфу, телефону, факсу і так далі. Стаття загрозу поширюється на дії, спрямовані на родичів потерпілого. Попередження можуть бути передані через сусідів або друзів і знайомих. Вони можуть бути адресовані потерпілому і в публічному виступі. 
Специфіка об`єктивної частини
Стаття загрозу чітко визначає об`єкт, на який посягає винний. Таким чином, попередження про зґвалтування, пограбування і іншому не будуть утворювати складу даного злочину. Загроза повинна виражатися конкретно. Потерпілому має стати ясно, яким чином, чому саме, якими поведінковими актами винний має намір реалізувати свої попередження. Разом з цим загрози повинні бути реальними. У своєму коментарі ВС вказав, що відповідальність має місце лише в тому випадку, якщо у потерпілого достатньо підстав для побоювання. На них можуть вказувати мотиви, за якими попередження були доведені до відома, взаємини між винним і потерпілим, інформація про осіб, умови, в яких було висловлено про розправу. Таким чином, стаття загрозу застосовна в тому випадку, якщо визначена реальність втілення слів. Для встановлення цього має значення, як сприймає попередження не тільки сам потерпілий, а й навколишні його люди, знайомі як з ним, так і з винним. 
Відмежування від інших діянь
Стаття загрозу застосовується з моменту проголошення попереджень в присутності потерпілого або інших людей. Якщо про розправу людина дізнався з письмового чи іншого повідомлення, то до відповідальності можна залучати з моменту ознайомлення з посланням. Погрозу вбивством або інший розправою необхідно відрізняти від приготування до цих діянь, а також від деяких інших суміжних злочинів. Слід сказати, що в структурі формування неправомірного дії попередження такого роду виступає в якості наміру. Сам по собі він неможливо покарати. Але Кримінальний кодекс враховує необхідність посилення захисту та охорони особистості. У зв`язку з цим погроза вбивством та іншої розправою виділяється в самостійний склад. Наприклад, якщо, попереджаючи про застосування сили, винний біг за потерпілим з ножем, але його не наздогнав, то поведінка першого кваліфікується за ст. 105, ст. 30 або ст. 111. Використання тієї чи іншої норми буде залежати від конкретних обставин події. Загроза в наведеному прикладі перетворюється на доказ винності і не підлягає кваліфікації за ст. 119. Разом з цим діяння, які не спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, є тільки попередження. Вони не можуть розглядатися в якості замаху на вбивство. 
суб`єктивна частина
Ця сторона розглянутого злочинного діяння може виражатися виключно в прямий умисел. Винна особа усвідомлює, що загрожує потерпілому нанесенням побоїв або вбивством. При цьому суб`єкт хоче, щоб ці наслідки виникли. Як мотив можуть виступати карьеристские або хуліганські спонукання, ревнощі, заздрість, помста, ненависть і так далі. Притягнути до відповідальності за коментованій статті можна осудної 16-річного громадянина.
додатково
Хуліганські зухвалі дії з використанням ножа, коли попередження про заподіяння смерті було направлено щодо невизначеної категорії осіб, невірно розглядати як погрози вбивством. Висловлення слів про розправу може входити до складу інших злочинів. Наприклад, це може бути згвалтування, розбій, вимагання. У таких і інших подібних ситуаціях стаття 119 КК не застосовується.
