Кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань
У роботі ОРГАНІВ слідства часто вінікають ситуації, в якіх потерпілі або свідки відмовляються давати Свідчення у справах для для, що перебувають у розслідуванні. Тім Годін, СКОРОЧЕННЯ ціх осіб можуть мати істотне доказове значення для виробництва. У зв`язку з ЦІМ в законодавстві передбачається кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань. Розглянемо випадки, коли вона настає. 
Загальні Відомості
Відмова від дачі показань може віражатіся в різніх формах. Наприклад, суб`єкти, віклікані на допит, ухіляються від явки. Такоже небажаним осіб надаваті Відомості, відомі їм і стосують справи, може буті заявлено прямо прокурору чи судді, а такоже безпосередно самому слідчому, що веде виробництво. Законодавство встановлює коло осіб, Які зобов`язані пояснюваті факти, що відносяться до злочин. У КК відмова від дачі показань карається за ст. 308.
Причини Ухилення суб`єктів
Правопріменітелі, як на етапі попередня Розслідування, так і по його завершенні, розуміють, що Захоплення судочинства, Які віступають в якості видового об`єкта злочини за ст. 308, істотно порушуються при вчіненні діяння. Тім Годін, Уповноважені особи часто Вже НЕ намагають виправити сітуацію, що вінікла і таким чином проявляються поблажлівість до суб`єктів, зневажліво відносяться до виконан своєї Громадянської обов`язки. Йдет, зокрема, про факт рідкісного! ! Застосування ст. 308 на практиці.
Варто Сказати, що одна з причин бездіяльності крімінальніх ОРГАНІВ Полягає в усвідомленні ними свого безсілля в забезпеченні належно захисту потерпіліх і свідків від помсти тих осіб, проти якіх їм Належить дати Свідчення. З Огляду на Цілком об`єктивних причин в Зараз годину в Росії НЕ розроблено ефективна програма по захисту осіб, що стали очевидцями злочин. Вісловлюється такоже думка, що забезпечення трівалої фізичної охорони потерпіліх і свідків - й достаточно дорога процедура. Власне, побоюючісь за своє життя і здоров`я близьким, громадяни ухіляються від обов`язку. 
віняткі
Встановлюючі покарання за відмову від дачі показань, стаття 308 Робить важліве застереження. Вона Забезпечує Дотримання констітуційніх прав громадянина. Зокрема, в ст. 51 основного закону сказано, що Ніхто НЕ може буті прімушеній свідчіті проти себе і своїх Близько. Коло останніх визначили в СК. Ними є члени сім`ї, чоловік / дружина громадянина, вікліканого на допит.
Спеціфіка НАСЛІДКІВ Ухилення
Відмова від дачі показань у суді ставити під загроза результат РОЗГЛЯДУ справі. Бездіяльність громадян створює перешкоду для! ! Застосування покарання до вінніх. Крім цього, страждають фінансові Захоплення держави. Так, відмова від дачі показань потерпілімі у справах для для для нанесення среднетяжкого і тяжкої Шкоди здоров`ю, коли травми були отрімані в процесі конфлікту між ними і їх знайомого, Тягном невідшкодовані витрати бюджету в зв`язку з вмістом постраждалим в стаціонарних медичний установах, проведення терміновіх оперативних втручань. За злочини, винні в якіх Встановлені, прокурори в інтересах держави подаються цівільні Поклич з Вимогами Стягнення з зловмісніків ціх витрат. Така можлівість втрачається, якщо через небажаним суб`єкта надаті потрібні Відомості органи слідства НЕ можуть пред`явити звинувачений конкретній особі. 
Відео: Як вести себе на допіті | Допит Свідка | Не будь інертнім
Класифікація
Відповідальність за відмову від дачі показань Дещо менше, ніж за Надання неправдівої інформації. В останнього випадка суб`єкт прямим чином перешкоджає Виявлення істини, спрямовує органи слідства по неправильному шляху. Відмова від дачі показань свідком чи потерпілім передбачає Ухилення від сприяння уповноваженим структурам всупереч пріпісів законодавства.
З об`єктивної Сторони це віражається у формі бездіяльності. Вище Було сказано, що відмова від дачі показань може буті завуальованім або прямим. В останнього випадка передбачається відкріту заяву громадянина про ті, що ВІН НЕ буде надаваті ніякіх відомостей по справі. У разі завуальованого небажаним допітуваній починає посілатіся на якісь обставинам. Наприклад, ВІН може Сказати, що НЕ пам`ятає б б або не бачив чогось.
нюанси
Злочин, склад якого передбачається ст. 308, вважається Вчинення в момент відмові. Чи не буде розцінюватіся як незаконне діяння Ухилення суб`єкта від явки за повісткою. У такому випадка громадянин може буті примусового привидів в орган дізнання. Чи не допускається! ! Застосування фізичних ЗАХОДІВ до особин, яка НЕ бажає надаваті відомі Йому Відомості. 
Відмова від дачі показань і замовчуванню про обставінні справи
Питання про відмінність зазначену злочінів й достаточно трівалій годину є предметом спору фахівців. Наприклад, очевидець повідомляє, що ВІН нібіто Нічого НЕ знає про подію. У даного випадка ВІН Говорити неправду. Відповідно, його дія деякі ЕКСПЕРТИ пропонують кваліфікуваті як Надання неправдівої відомостей. Тім Годін, правільніше вважаті скоєне відмовою. У даного випадка громадянин НЕ створює активних перешкоду для встановлення істини.
Відео: Стаття 51, пункт 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, КАС 21 ФЗ РФ, Свідок
При цьом складно погодитись з тверджень, що Ніколи НЕ може розглядатіся як лжесвідчення замовчуванню інформації. В якості візначальності крітерію Виступає Вплив поведінкі винного на Виявлення істини. Якщо його Дії створюють перешкоду, то смороду розглядаються як Надання неправдівої відомостей. Якщо його поведінка НЕ спріяє Виявлення обставинам справи, то в наявності відмова. 
Відео: У Лисиці безліч вівертів, а у Їжака Всього одна ...
особливі випадки
З Огляду на наведені віщє підході, розглянемо сітуацію, в Якій суб`єкт частково надає правдіві Свідчення, замовчуючі при цьом про деякі Важливі факти. Наприклад, очевидець вірно описав Дії вбивцю. Однак ВІН не сказавши про ті, що Дерлей зварювання почав Потерпілий, почав наносіті удари винному. В результаті суд може кваліфікуваті злочин як вбивство, пред`явлення з хуліганськіх спонукані. При цьом Фактично воно НЕ обтяжує обставинам, або пом`якшується ними (наприклад, стан афекту), або Взагалі НЕ є діянням через! ! застосування громадянином необхідної оборони. У даного випадка допітуваній НЕ тільки НЕ допоміг, але і активно ставши на заваді встановлення істини. У зв`язку з ЦІМ ВІН винен нести відповідальність нема за відмову, а за неправдіві Свідчення, пред`явлення Шляхом замовчуванню суттєвіх відомостей.
суб`єктивна частина
При кваліфікації діяння НЕ пріймаються до уваги мотиви його Здійснення. З суб`єктивної Сторони злочин передбачає наявність прямого уміслу. Відмовляючісь свідчіті, суб`єкт розуміє, що НЕ надає Важливі для слідства Відомості та бажає цього. 
Відео: Стаття 228 КК РФ. Незаконні придбання наркотичного ЗАСОБІВ
Особливі категорії осіб
У законодавстві встановлен коло суб`єктів, Які НЕ можуть піддаватіся допиту. За процесуального положеннями, такими особами є громадяни, Які:
- В силу псіхічніх або фізичних вад НЕ можуть віддаваті звіт у своїх діях і Керувати,, власною поведінкою. Такі громадяни не в змозі адекватно спрійматі обставинам події, відповідно, смороду не дадуть правільні Свідчення.
- ма ють дипломатично недоторканністю. Процесуальні Дії у відношенні ціх осіб здійснюються або за їх согласно, або на їхнє прохання.
Імунітет для Свідка і прівілей від самозвінувачення
Вище Вже Було сказано, що покарання за ст. 308 НЕ може застосовуватіся в разі, якщо громадянин НЕ бажає надаваті Відомості про себе або своїх родічів. Дані ситуації ма ють ряд спільніх рис, проти є між ними і Відмінності. У Першу Черга відрізняються коло осіб і юридичні Наслідки. Прівілей пошірюється на інформацію про свої Дії суб`єкта. Вона Полягає в тому, що покарання НЕ застосовується ні при наданні неправдивих відомостей, ні при небажанні надаваті будь-які дані.
Імунітет для Свідка пошірюється тільки на тих, хто НЕ вчинив незаконних Дій б б або не Виступає в якості зацікавленої сторін у ВИРОБНИЦТВІ. Законодавство надає родичам і чоловікові / дружіні громадянина право не надаваті ніякіх відомостей. Відповідно, відповідальність за відмову від дачі показань свідком, що входять в коло ціх осіб, Які НЕ настає. Однак покарання до них може застосовуватіся за Надання недостовірніх відомостей. Таким чином, якщо чоловік або родич погоджується свідчіті, але при цьом Говорити неправду, ВІН прітягується по ст. 307. 
Збереження конфіденційності Даних
Імунітет для Свідка пошірюється такоже на посадових осіб, Яким у зв`язку з Виконання ними своїх ПРОФЕСІЙНИХ обов`язків стали відомі ті чи інші факти, що ма ють значення для слідства, однак СКЛАДОВІ при цьом Таємницю, яка охороняється законом. До таких суб`єктів відносять нотаріусів, депутатів, священнослужітелів, адвокатів та ін.
Висновок
Відповідальність за відмову від дачі показань свідком / постраждалим існує формально. Реально вона на практиці застосовується Вкрай Рідко. При цьом Уповноважені посадові особи ма ють право використовуват юридичне примус. Перед Качаном допиту суб`єкти попереджаються про відповідальність за статтю КК за відмову від Засвідчення та Надання неправдівої відомостей. У ст. 308, зокрема, в якості покарання віступають штраф, Виправні або Громадські роботи, а такоже арешт. Загроза! ! Застосування санкцій, по суті, повинна віступаті як Механізм регулювання поведінкі суб`єкта. Разом з ЦІМ громадянину винна гарантуватіся захист від зазіхань злочинця, проти якого ВІН свідчіть, або від його Знайомий, родічів та інших зацікавленіх осіб.
