Графічний адаптер amd radeon hd 6670: характеристики, порівняння з конкурентами і актуальність продукту на поточний момент
У 2011 році ніша графічних адаптерів початкового рівня поповнилася моделлю AMD Radeon HD 6670. Характеристики цього прискорювача були революційними для продуктів бюджетного класу на той момент, але певні інженерні рішення дозволили йому випередити всіх можливих конкурентів і впритул наблизитися до відеокарт середнього рівня. Саме про це акселератор п`ятирічної давності і піде мова далі.
Для якого сегмента ринку був випущений цей акселератор
Як було зазначено раніше, як продукт початкового рівня позиціонувався самим виробником AMD Radeon HD 6670. Характеристики і вартість на той момент цього прискорювача це лише підтверджували. Але ось за швидкодією і продуктивності він значно перевищував своїх прямих конкурентів з тієї причини, що в цьому напівпровідниковому кристалі було збільшено загальну кількість шейдерних блоків і частота процесорного ядра. На поточний же момент цей відеоприскорювач по швидкодії поки ще випереджає інтегровані прискорювачі і дозволяє вирішувати більшу частину завдань. Єдине, з чим у нього будуть проблеми, це з найбільш вимогливими іграшками, які дуже вимогливі до апаратних специфікаціям графічного прискорювача.
Характеристики графічного чіпа
Turks - це кодова назва чіпа, що лежить в основі AMD Radeon HD 6670. Технічні характеристики його вказують на те, що він зроблений за нормами 0,04 мкм техпроцесу. Тактова частота його дорівнює 800 МГц, а модулі обробки шейдеров в цьому випадку працюють на аналогічної частоті, а їх кількість - 480 штук. На кожному конвеєрі було по 24 модуля TMU, а блоків ROP в складі даного кристала було всього 8. З позиції софта цей акселератор відповідав специфікаціям DX 11.0, OpenGl 4.1 і OpenCl 1.1. Чотири типи виходів можна було зустріти на таких платах:
цифровий HDMI-версії 1.4. Максимальна роздільна здатність його було 1920рх * 1200 рх.
Ще один цифровий порт DVI. В цьому випадку картинка могла відображатися в 2560px * 1600 px. За рахунок спеціального розделітеля сигнал можна було вивести одночасно на 2 монітори.
Display Port версія 1.2. Дозвіл в цьому випадку був ідентичний DVI, але можливості виведення зображення на 2 монітори при використанні цього інтерфейсу вже не було.
аналоговий порт VGA. Його максимальний дозвіл було заявлено на рівня 2048px* 1536 рх.
Теплові специфікації адаптера, температури і потужність
Базова споживана потужність для цього прискорювача була заявлена на рівні 66 Вт. З урахуванням того, що максимальна видається потужність зі слота PCI-E 16Х дорівнює 75 Вт, даний акселератор цілком міг обійтися і без системи додаткового електропостачання з боку блоку живлення. Але більшість виробників з метою підвищення продажів своєї продукції розганяли свої відеокарти, і в рекомендовані 75 Вт такі прискорювачі вже просто не вписувалися. Як результат, вони в обов`язковому порядку оснащувалися додатковими шестиконтактних роз`ємами.
Підсистема пам`яті адаптера
Під використання GDDR5 був заточений формально контролер оперативної пам`яті. Але деякі виробники з метою економії і зниження вартості продукції комплектували такі адаптери мікросхемами стандарту GDDR3. Відповідно, коштувала значно менше подібна відеокарта AMD Radeon HD 6670. Характеристики разом з продуктивністю в цьому випадку теж істотно погіршувалися і знижувалися. Розрядність інтерфейсу підключення ОЗУ в обох випадках була ідентична - 128 біт, але ось для GDDR5 частота роботи підсистеми пам`яті дорівнювала 4000 МГц, а для GDDR3 - всього 1800 МГц. За рахунок цього кардинально відрізнялася пропускна здатність підсистеми відеопам`яті, яка в першому випадку дорівнювала 64 Гб / с, а в другому - 28 Гб / с. Обсяг же ОЗУ в даному випадку міг бути дорівнює 1 Гб або 2 Гб.
Аналоги і HD 6670 на їх тлі
GT240 і GT430 були прямимі конкурентами з боку NVidia для AMD Radeon HD 6670. Характеристики всіх цих трьох прискорювачів були досить схожими. Але ось за рахунок збільшення кількості блоків обробки шейдерів і підвищеної тактової частоти ядра графічного процесора саме останній акселератор залишав далеко позаду своїх конкурентів. У тому ж саму гру Crysis: Warhead в режимі 1280рх *1024рх з максимальними настройками HD6670 видавав 45-66 fps, а його конкуренти GT430 - 24-37 fps і GT240 - 32-48 fps. З цих цифр явно видно то, що рішення АМД в цьому випадку в 1,5 рази швидше при порівнянному рівні вартості.
Аналогічна ситуація в грі Dirt 3 (версія Colin McRae). У режимі 1680рх *1050рх рішення АМД видавало 42-51 fps, а відеокарти Nvidia відповідно: GT240 - 31-39 fps і GT430 - 27-33 fps. Мінімальна кількість FPS для комфортної гри встановлено на значенні в 30. Як результат, рішення Nvidia знаходяться на цій межі і можуть не забезпечувати прийнятний геймплей, а у HD6770 є певний запас і за рахунок цього можна цілком комфортно на ньому пограти.
Ціна адаптера на сьогоднішній день
В абсолютно новому стані такої прискорювач придбати неможливо зараз. Такі акселератори вже зняті з виробництва, а на складах запаси розпродані. Купити такий адаптер можна лише на ринку старих комплектуючих. При цьому ціна починається від 1500 рублів і закінчується 4000 рублів на AMD Radeon HD 6670 Series. Характеристики відеопідсистеми в цьому випадку грають ключову роль в ціноутворенні. Мінімальна вартість у прискорювачів з 1 Гб ОЗУ і пам`яттю GDDR3. Ну а максимальна, як нескладно здогадатися, у моделей з 2 Гб і GDDR5.
підсумки
У 2011 році не було справжніх конкурентів у AMD Radeon HD 6670. Характеристики технічного плану забезпечували йому вищий рівень швидкодії. Але зараз цей акселератор вже впритул опустився до ніші інтегрованих відеокарт. Саме тому він і не є на сьогоднішній день актуальним графічним рішенням.
