Посередність - це норма чи соціальне зло?
Генієм або навіть просто талановитою людиною треба народитися. Що б нам не твердили про необхідність важкого і наполегливої праці (до речі, ми її зовсім не заперечуємо), без задатків і здібностей, без психофізіологічної схильності до творчості домогтися значних результатів 
важко. Однак чому з таким презирством люди говорять про когось "посередність"? Це можна почути і в школі, і у вузі, і в будь-якому колективі. Ми мимоволі заздримо талановитим, успішним. І тавруємо тих, хто - як нам здається - нічим не виділяється.
Відео: Битва Замків # 640 День Роллінга, 200000 Самоцвєтів, І Фарм Ігри У Князя / Castle Clash
Що таке посередність? Це норма або відхилення? Вдумаймося в саме значення слова, його етимологія (внутрішня форма) часто допомагає зрозуміти суть поняття. Посередність - це те, що знаходиться між крайніми точками. Теоретично - між плюсом і мінусом. Так чому ж це погано? хіба дотримання "золотої середини" не схвалюється суспільством? Однак якщо, наприклад, шкалу 
інтелекту ми відобразимо у вигляді системи координат, де плюс - це геніальність, а крайній мінус - повна його відсутність (від олігофренії до аненцефалії), то стає ясно, що посередність - це нуль. Відправна точка, ніщо. Бути нулем не хочеться нікому. Так само, як ніхто не бажає рахуватися посереднім, нічого не значущим і ні на що не здатним людиною. Чи не в цьому криється наша неприязнь до цього поняття?
Крайня посередність мислення - це невміння, небажання або нездатність вийти за рамки стандартів, встановлених догм, стереотипів. Творчий підхід, в принципі, завжди був рушієм прогресу і розвитку. Однак лише останнім часом соціологи і психологи задалися проблемою "посередність як соціальна небезпека". Чи справді це грізне явище? Чим воно може бути небезпечно?
Відео: СОЦ МЕРЕЖІ - ЦЕ ЗЛО !!
Адже традиційно люди насторожено ставилися до тих, хто в будь-який бік сильно відхиляється від загальноприйнятої "норми". Генії часто були ізгоями, диваками, відщепенцями. Так само, як і розумово неповноцінні люди, хоча саме до них виявлялося більше 
поблажливість. Але в останні десятиліття активно культивуються такі поняття і якості особистості, як неординарність, нешаблонность, креативність. Цим займаються і психологія та педагогіка, і інші науки, що вивчають людину. Так в чому ж небезпека посередності? Адже саме шаблонне, стандартне рішення поставлених завдань і проблем не може вважатися гріхом. Так само, як не може креативність бути самоціллю. Здається, що посередність вважається небажаною і небезпечною, перш за все, через схильність до конформізму. До того, щоб слідувати за натовпом, за стадом. До того, щоб сліпо і бездумно виконувати чужу волю. А саме з цим людство зіткнулося лицем до лиця особливо трагічно за останні сто років.
За ідеєю, в суспільстві з традиційними моральними засадами, з міцною системою цінностей посередні люди йдуть їм і приймають їх хоча б тому, що так роблять всі. І нічого поганого в цьому немає. Інша справа, що якщо таких підвалин немає, якщо сильні або диктатура, або анархія, нездатність виділятися з натовпу і прагнення до сліпого підпорядкування можуть бути небезпечні саме своєю масовістю. Посередність не аналізує причин явища, не вникає в суть. Вона зливається з натовпом тому, що "так треба" і "так роблять всі". В цьому і полягає головна біда. Однак, іскореніма чи посередність?
