Слов`янські держави. Освіта слов`янських держав. Прапори слов`янських держав

Історія стверджує, що перші слов`янські держави виникли в період, датований V століттям нашої ери. Приблизно в цей час слов`яни мігрували на береги річки Дніпро. Саме тут вони розділилися на дві історичні гілки: східну і балканську. Східні племена розселилися уздовж Дніпра, а балканські - зайняли Балканський півострів. Слов`янські держави в сучасному світі займають величезну територію в Європі та Азії. Народи, які в них проживають, стають все менше схожими один на одного, але єдине коріння проглядаються у всьому - від традицій і мови до такого модного зараз терміна, як менталітет.

Відео: Освіта слов`янських держав

Питання виникнення державності у слов`ян ось уже багато років хвилює вчених. Висунуто досить багато теорій, кожна з яких, можливо, не позбавлена логіки. Але для того щоб скласти про це свою думку, потрібно ознайомитися хоча б з основними.

Як виникали держави у слов`ян: припущення про варягів

Якщо говорити про історію появи державності у древніх слов`ян на цих територіях, то вчені зазвичай спираються на кілька теорій, які і хотілося б розглянути. Найпоширенішою на сьогоднішній день версією того, коли виникли перші слов`янські держави, вважається норманська або варязька теорія. Вона виникла в кінці XVIII століття в Німеччині. Засновниками і ідейними натхненниками стали два німецьких учених: Готліб Зігфрід Байєр (1694-1738) і Герхард Фрідріх Міллер (1705-1783).

На їхню думку, історія слов`янських держав має нордические або варязькі корені. Такий висновок вчені мужі зробили, досконально вивчивши «Повість временних літ» - найдавніший опус, створений ченцем Нестором. Там дійсно є посилання, датована 862-м роком, на те, що стародавні слов`янські племена (Кривичі, словени й чудь) закликали в свої землі на князювання варязьких князів. Нібито, втомившись від нескінченних міжусобних чвар і ворожих набігів ззовні, кілька слов`янських племен вирішили об`єднатися під керівництвом норманів, які вважалися в той час найбільш досвідченими і успішними на території Європи.

У минулі часи в становленні будь-якого державного освіти військовий досвід його керівництва був в більшій пріоритеті, ніж господарський. А в могутності й досвідченості північних варварів ніхто не сумнівався. Їх бойові підрозділи здійснювали набіги практично по всій населеної частини Європи. Напевно, виходячи в першу чергу з військових успіхів, згідно норманської теорії, древні слов`яни і прийняли рішення про запрошення на царство варязьких князів.

До речі, і сама назва - Русь, нібито принесли саме норманнские князі. У Нестора-літописця цей момент досить чітко виражений в рядку «... і вибралися три брата з родами своїми, і з собою взяли всю русь». Однак останнє слово в даному контексті, на думку багатьох істориків, швидше позначає бойову дружину, іншими словами - професійних військових. Тут також варто відзначити, що у норманських вождів, як правило, існував чіткий поділ між громадянським родом і військовим родовим загоном, який іноді іменувався «кирх». Іншими словами, можна припустити, що три князі перебралися на землі слов`ян не тільки з бойовими дружинами, а й з повноцінними сім`ями. Так як в звичайний бойовий похід сім`ю брати не будуть ні за яких обставин, стає зрозумілою статусність цього заходу. Варязькі князі прийняли прохання племен з усією серйозністю і заснували ранні слов`янські держави.

«Звідки є пішла земля руська"

Ще одна цікава теорія говорить про те, що саме поняття «варяги» означало в Древній Русі саме професійних військових. Це зайвий раз свідчить на користь того, що стародавні слов`яни зробили ставку саме на мілітаризованих вождів. Відповідно до теорії німецьких вчених, яка ґрунтується на літописі Нестора, один варязький князь осів поблизу озера Ладога, другий влаштувався на березі Білого озера, третій - в місті Ізоборск. Саме після цих дій, на думку літописця, і утворилися ранні слов`янські держави, а землі в сукупності стали називатися Руська земля.

Далі в своєму літописі Нестор переказує легенду виникнення подальшого царського роду Рюриковичів. Саме Рюрики, правителі слов`янських держав, і були нащадками тих самих легендарних трьох князів. Їх же можна віднести до першої «політичної керівної еліти» древніх слов`янських держав. Після смерті умовного «батька-засновника», влада перейшла до його найближчого родича Олегу, який шляхом інтриг і підкупів захопив Київ, а потім об`єднав Північну і Південну Русь в одну державу. На думку Нестора це сталося в 882-му році. Як видно з літопису, становлення держави відбулося завдяки успішному «зовнішнього управління» варягів.

Росіяни - це хто?

Однак вчені досі сперечаються про реальну національності людей, яких так називали. Прихильники норманської теорії вважають, що саме слово «русь» пішло від фінського слова «руотсі», яким фіни називали шведів в IX столітті. Цікавим також є факт, що більшість російських послів, які перебували у Візантії, мали скандинавські імена: Карл, Іенгелд, Фарлоф, Веремунд. Ці імена були зафіксовані в договорах з Візантією, датованих 911- 944 рр. Та й перші правителі Русі носили виключно скандинавські імена - Ігор, Ольга, Рюрик.

Одним з найсерйозніших аргументів на користь норманської теорії про те, які держави слов`янські, вважається згадка про росіян в західноєвропейських «Бертинских анналах». Там зокрема зазначено, що в 839-му році Візантійський імператор відправив посольство своєму франкського колезі Людовику I. У складі делегації були представники «народу зростав». Суть в тому, що Людовик Благочестивий вирішив, що «роси» - це шведи.

У 950-му році візантійський імператор Костянтин Багрянородний в своїй книзі «Про управління імперією» зазначив, що деякі назви знаменитих дніпровських порогів мають виключно скандинавські коріння. Ну і нарешті, безліч ісламських мандрівників і географів в своїх опусах, що відносяться до IX-X століть, чітко відокремлюють «русів» від слов`ян «сакаліба». Всі ці факти, зібрані воєдино, допомогли німецьким вченим вибудувати так звану норманську теорію про те, як виникли слов`янські держави.

Патріотична теорія виникнення держави

Головним ідеологом другий теорії є російський вчений Михайло Васильович Ломоносов. Слов`янська теорія походження держави ще називається «автохтонної теорією». Вивчаючи норманську теорію, Ломоносов побачив ущербність в міркуваннях німецьких вчених про нездатність слов`ян до самоорганізації, яка привела до зовнішнього управління з боку Європи. Істинний патріот своєї батьківщини, М.В. Ломоносов поставив під сумнів всю теорію, вирішивши зайнятися вивченням цієї історичної загадки особисто. Згодом утворилася так звана слов`янська теорія походження держави, заснована на повному запереченні фактів «норманської».

Отже, які ж основні контраргументи привели захисники слов`ян? Головним аргументом є твердження про те, що сама назва «Русь» етимологічно не пов`язане ні з Давнім Новгородом, ні з Ладога. Відноситься воно, скоріше, до України (зокрема, Середньому Подніпров`ю). Як доказ наводяться стародавні назви водойм, що знаходяться в цій місцевості - Рось, Руса, Роставиця. Вивчаючи сирійську «Церковну Історію», перекладену Захаром ритор, прихильники слов`янської теорії виявили згадки про народ, який називається Hros або «Русь». Племена ці селилися трохи південніше Києва. Рукопис створена в 555-му році. Іншими словами, події, які в ній описані, були задовго до приходу скандинавів.

Другим серйозним контраргументом розглядається і відсутність згадки про Русь в древніх скандинавських сагах. Їх було складено досить багато, і на них, власне, базується весь фольклорний етнос сучасних скандинавських країн. Важко не погодитися із заявами тих істориків, які говорять, що хоча б в ранній тимчасової частини історичних саг має бути мінімальне освітлення тих подій. Скандинавські імена послів, на які сподіваються прихильники норманської теорії, теж на сто відсотків не визначають національності їх носіїв. На думку істориків, шведські делегати цілком могли представляти руських князів в далекому зарубіжжі.

Критика норманської теорії

Сумнівні та подання скандинавів про державність. Справа в тому, що в описуваний період, скандинавських держав як таких не існувало. Саме цей факт викликає неабияку частку скептицизму в тому, що варяги - це перші правителі слов`янських держав. Навряд чи приїжджі скандинавські вожді, не розібравшись в побудові власної держави, стали б влаштовувати щось таке в чужих землях.

Академік Б. Рибаков, розмірковуючи про походження норманської теорії, висловив думку про загальну слабкою компетентності тодішніх істориків, які вважали, наприклад, що перехід кількох племен на інші землі створює передумови для розвитку державності, причому за якихось кілька десятків років. Насправді процес освіти і становлення державності може тривати століттями. Основний історичний базис, на який спираються німецькі історики, грішить досить дивними неточностями.

Слов`янські держави, на думку Нестора-літописця, утворилися за кілька десятків років. Найчастіше він прирівнює засновників і державу, підміняючи ці поняття. Експерти припускають, що такі неточності пояснюються міфологічним мисленням самого Нестора. Тому безапеляційне тлумачення його літописі досить сумнівно.

різноманітність теорій

Ще одна варта уваги теорія появи державності в древньої Русі називається ірано-слов`янської. Відповідно до неї, на момент утворення першого держави існувало дві гілки слов`ян. Одна, яка називалася руси-ободріти, або Ругії, проживала на землях нинішньої Балтії. Інша розселилася в Причорномор`ї і брала свій початок з іранських і слов`янських племен. Зближення цих двох «різновидів» одного народу, відповідно до теорії, дозволило створити єдину слов`янську державу Русь.

Цікаву гіпотезу, яка пізніше вийшла в теорію, запропонував академік НАН України В. Г. Скляренко. На його думку, новгородці звернулися за допомогою до варягів-прибалтам, які називалися рутенами або русами. Термін «рутени» походить від народу одного з кельтських племен, які взяли участь у формуванні етнічної групи слов`ян на острові Рюген. Крім того, за версією академіка, саме в той часовий період вже існували причорноморські слов`янські племена, нащадками яких були запорозькі козаки. Ця теорія отримала назву - кельтско-слов`янська.

Пошук компромісу

Потрібно відзначити, що час від часу з`являються компромісні теорії освіти слов`янської державності. Саме таку версію запропонував російський історик В. Ключевський. На його думку, слов`янські держави становили найбільш укріплені на той час міста. Саме в них закладалися основи торгових, промислових і політичних утворень. Більш того, на думку історика, існували цілі «міські області», які були маленькими державами.

Другий політичної і державної формою того часу були ті самі войовничі варязькі князівства, про які йдеться в норманської теорії. На думку Ключевського, саме злиття потужних міських конгломератів і військових формувань варягів спричинили утворення слов`янських держав (6 клас школи називає таку державу Київською Руссю). Ця теорія, на якій наполягали і українські історики О. Єфименко та І. Крип`якевич, отримала назву слов`яно-варязької. Вона кілька примирила ортодоксальних представників обох напрямків.

У свою чергу академік Вернадський також засумнівався в норманнском походження слов`ян. На його думку, освіта слов`янських держав східних племен слід розглядати на території «русів» - сучасної Кубані. Академік вважав, що слов`яни отримали таке ім`я від давньої назви «роксолани» або світлі алани. У 60-і роки XX століття український археолог Д. Т. Березовець запропонував вважати русами аланское населення піддони. Сьогодні саме цю гіпотезу також розглядає і українська академія наук.

Немає такого етносу - слов`яни

Американський професор О. Пріцак запропонував зовсім іншу версію того, які держави слов`янські, а які - ні. Вона не ґрунтується на жодній з перерахованих вище гіпотез і має власний логічний базис. На думку Пріцака, слов`ян як таких взагалі не існувало за етнічними і державним ознаками. Територія, на якій утворилася Київська Русь, була перехрестям торгово-комерційних шляхів між Сходом і Заходом. Населяли ці місця люди були свого роду воїнами-купцями, які забезпечували безпеку торговельних караванів інших торговців, а також споряджали в дорогу свої обози.

Іншими словами, історія слов`янських держав базується на якійсь торгово-військової спільності інтересів представників різних народів. Саме синтез кочівників і морських розбійників склав згодом етнічну основу майбутнього держави. Досить спірна теорія, особливо якщо врахувати, що висунув їх вчений жив в державі, історія якого налічує майже 200 років.

Проти неї з різкою критикою виступили багато російських і українських істориків, яких покоробило навіть сама назва - «Волзько - Русский каганат». На думку американця, це було перше освіту слов`янських держав (6 клас навряд чи повинен знайомитися з настільки суперечливою теорією). Тим не менш, вона має право на існування і отримала назву Хазарській.

Коротко про Київську Русь

Після розгляду всіх теорій стає зрозумілим, що першим серйозним слов`янською державою була Київська Русь, утворена приблизно в IX столітті. Становлення цієї держави проходило поетапно. До 882 року відбувається злиття і об`єднання під єдиною владою полян, древлян, словен, дреговечей і полочан. Союз слов`янських держав знаменується злиттям Києва та Новгорода.

Після захоплення влади в Києві Олегом почався другий, ранньофеодальний етап розвитку Київської Русі. Проходить активний приєднання раніше невідомих областей. Так, в 981 році держава розширилося по східнослов`янських земель аж до річки Сан. У 992-му були завойовані і хорватські землі, що лежали по обох схилах Карпатських гір. До 1054 року влада Києва поширилася практично на всі східнослов`янські племена, а саме місто стало називатися в документах «Матір`ю міст Руських».

Цікаво, що вже до другої половини XI століття держава почала розпадатися на окремі князівства. Однак цей період тривав недовго, і перед спільною небезпекою в особі половців ці тенденції припинилися. Але пізніше, з огляду на посилення феодальних центрів і зростаючої моці бойового дворянства, Київська Русь все ж розпадається на удільні князівства. У 1132 році почався період феодальної роздробленості. Такий стан речей, як ми знаємо, існувало аж до Хрещення всієї Русі. Ідея єдиної держави стала затребуваною саме тоді.

Відео: II Чтв Історія 8 АКР №2 Освіта слов`янських держав Араби Лицарський замок Середньовічна де

Символіка слов`янських держав

Сучасні слов`янські держави дуже різноманітні. Їх відрізняє не тільки національність або мову, а й державна політика, і рівень патріотизму, і ступінь економічної розвиненості. Проте, слов`янам легше зрозуміти один одного - все-таки йдуть в глибину століть коріння формують той самий менталітет, який заперечують всі відомі «раціональні» вчені, але про який впевнено говорять соціологи і психологи.

Адже навіть якщо розглядати прапори слов`янських держав, можна побачити деяку закономірність і схожість кольорової палітри. Існує таке поняття - панслов`янські кольори. Вперше про них заговорили в кінці XIX століття на Першому Слов`янському конгресі в Празі. Прихильники ідеї об`єднання всіх слов`ян запропонували прийняти триколор з рівновеликими горизонтальними смугами синього, білого і червоного кольорів в якості свого прапора. Подейкують, що зразком послужив стяг російського торгового флоту. Чи так це насправді - довести дуже складно, але прапори слов`янських держав часто відрізняються дрібними деталями, а не кольоровою гамою.