«Сильні дому» в китаї
Значні зміни охоплюють в II-VI т. І сферу соціальних порядків в Китаї, Перш йшло втрата політичної єдності і ослаблення централізованої влади повели до посилення партикулярних тенденцій в суспільстві, додаванню замкнутих станових угруповань. Спостерігається посилення кланових корпорацій. Істотно зростає суспільно-політична роль «сильних додому».
Вони стають центрами тяжіння навколишнього населення, потрапляло від них в різного роду залежність. Таке тяжіння забезпечувалося або силою, або гарантіями захисту в описуваний неспокійний час, бо, як зазначалося, вони обзавелися збройними загонами. Відповідно зростала і їх господарська міць, В зв`язку з цим дослідники вважають за можливе говорити про те, що в зазначений час «сильні вдома» беруть на себе організуючу роль в суспільстві.
Відповідно до посиленням ролі «сильних будинків» відбувалося ослаблення значення сільської громади, здавна помітного в життя китайського суспільства. Сільські старійшини втрачали свій «чиновний» статус. З`явився новий тип селища-цунь - при садибах «сильних будинків». Урядові влади, в свою чергу, намагалися насадити згори общинні об`єднання, з тим щоб легше було здійснювати контрольні і податкові функції, а також з метою запобігання відходу людей під так зване заступництво «сильних будинків».
В імперії Північна Вей створювалися об`єднання але 5, 25 і 125 дворів на чолі зі старостами, а в Північній Ци - по 10, 50, 100 дворів. Однак ці фіскальні громади залишалися штучним інститутом і не могли замінити справжні сільські громади, які забезпечували певну частку самоврядування сільського населення. «Сильні дому» в ...
Зростання значення «сильних будинків» і ослаблення громади вели до загального зниження статусу простого люду. «Приєдналися» і «гості» при «сильних ломах» перетворювалися в неповноцінні категорії населення, пов`язані з патроном кабальними узами. Росла і їх пряма експлуатація.
«Всі, хто йшов під заступництво, не несли повинностей перед скарбницею, але впливові і сильні будинку збирали з них податок частиною врожаю, вдвічі перевищував податок, встановлений скарбницею». З`явився спеціальний узагальнюючий термін - «підлий люд» (цзянь жень), яким позначалися різні категорії неповноправних населення поряд з рабами, також були в описуваний час.
З іншого боку, надельная система посилювала прикріплення залишалися юридично вільними селян до землі, ставила їх в положення государственнообязанних (бо отримання дорослим людством і її обробка вважалися обов`язковими). Тому дослідники говорять про протікає в зазначений період процесі перетворення їх в феодально-залежних, що, природно, вело до зниження їх соціального статусу.
«Сильні дому» в
