Завоювання північній індії

Відео: Америка: Історія завоювання: Шлях до Індії / 15 серія

Завоювання Північної Індії фарсі-тюрко-афганськими за мовою, мусульманськими по релігії арміями і освіту Делійського султанату означали зміну верхнього прошарку панівного класу. Що залишилися в живих князі-раджпути відступили в Раджастхан, в Центральну , в Передгімалайський райони. Їх землі надійшли в розпорядження султанів, які стали роздавати їх своїм воєначальникам і наближеним. Створилася досить регулярна система військово-ленних володінні - ікта. Власники великих ікту намивалися мукті, а власники більш дрібних володінь - іктадарамй.

Відео: Моголи Індії. Імперія воїнів (2006)

Спочатку ікту був тимчасовим триманням, причому військовий лечгпік міг залишати собі незначну частину зібраних з податку сум. Поступово прерогативи щодо населення, одержуваних податків і землі розширилися, так що до середини XIV ст. ікту став фактично спадковим володінням. Мукті вступав в безпосередні відносини зі старостами сіл і іншими землевласниками-платниками податків. Таким чином, з встановленням Делійського султанату відбулася різка централізація в області збору податків з подальшим поверненням До переважанню приватновласницької експлуатації.

Відео: Розділ Індії Как обманули мусульман

У Могольской імперії цей процес повторився. Місце ікту зайняв аналогічний інститут, який отримав назву джагір. Спочатку, особливо в правління Шер-шаха і Акбара, джагірда-ри перебували під детальним контролем влади перевірялися їх звітність, відповідність військових контингентів тій кількості вершників і піхотинців, яке вони зобов`язані були утримувати, вироблялося таврування коней, переклад джагирдаров з однієї місцевості в іншу. При Акбаре була зроблена спроба ввести табель про ранги, по якій кожен, хто працює держави (мансабдари), включаючи джагирдаров, отримували певний чин з відповідними правами та обов`язками.

У XVII ст. контроль центральної влади над джа гирла рами ослаб, регулярність в розподілі земель порушилася. Джагірдари ставали все більш самостійними постійними землевласниками, нерідко передавали свої землі у спадок. Однак визрівання приватної власності на землю таким шляхом не мало перспектив, так як джагірдара міг розпоряджатися лише частиною феодальної ренти (при Акбаре- приблизно половиною). Інша частина залишалася в руках сільських землевласників - заміндаров. Джагірдара не був пов`язаний з виробництвом, не мав коренів в селі, будь-яка фактична спадковість його володіння могла бути перервана в результаті зміни політичної кон`юнктури. Він був пов`язаний васальними відносинами з цілком визначеним державою, і його доля залежала від долі цієї держави.