Парадокс ощадливості
Відео: Парадокс ощадливості
Парадокс, визначення якого нам добре знайоме, означає вислів, яке позбавлене логічного сенсу і розходиться з загальноприйнятими уявленнями. До цієї категорії можна також віднести і твердження про те, що зростання заощаджень доходів фізичних осіб може стати причиною падіння фактичного обсягу інвестицій і капіталу в економічній сфері.
Відео: (RUS SUBS) Парадокс ощадливості (СНО СГЕУ)
Класична економічна теорія будувалася на іншому визначенні. Вона висловлювала думку про те, що заощадження, що представляють собою капітал, який у разі потреби може стати джерелом вкладень, служить стимулом зростання національного доходу. Тобто є резервний інвестиційний фонд.
На противагу цьому англійський економічний діяч Джордж М. Кейнс виніс ухвалу, що бажання створити матеріальні запаси перевищує прагнення до їх вкладення у країнах, що мають високорозвинену ринкову структуру. Парадокс ощадливості полягає в наступному:
- при зростанні капіталу знижується його ефективність, це обумовлено зменшенням кількості високоприбуткових можливостей для його інвестування;
- зростання життєвого рівня населення призводить до збільшення обсягів його заощаджень.
Однак не використовуваний капітал приводить до зниження витрат на споживчі потреби. Це обумовлює скорочення ВВП і сукупного попиту. В результаті цих процесів загальний рівень доходу зменшується на величину, яка перевищує кількість невикористаного капіталу.
Отже, парадокс ощадливості є скорочення достатку населення при одночасному збільшенні його накопичень. Інвестиції автономного типу сприяють зростанню національного доходу, а також похідних вкладень. Це відбувається завдяки дії ефект мультиплікатора.
Зростання будь-якого елементу автономних витрат сприяє збільшенню суспільного доходу. При цьому величина, яка покращує національний добробут, перевищує суми початкового рівня витрат. На противагу цьому зменшення доходу гальмує зростання інвестування, що тягне за собою застійні явища в економічній сфері.
Відео: Споживання Ідей
При наявності в країні проблеми неповної зайнятості, парадокс ощадливості призводить до зниження споживчого рівня. Цей процес впливає на величину сукупного попиту. Виробники товарів не здатні реалізувати свій продукт і отримати прибуток. Їх підприємства втрачають свою привабливість в якості об`єкта інвестування. Це призводить до зниження обсягів виробництва, ще більшого зростання безробіття і падіння рівня сукупного доходу.
Нація стає набагато біднішими. Даний принцип отримав підтвердження в ті часи, коли спостерігалася Велика економічна депресія 1929-1933 років. Парадокс ощадливості при наявності ситуації з повною зайнятістю сприяє запобіганню фінансової сфери від «перегріву». Це обумовлено зниженням рівня цін внаслідок зменшення сукупного попиту, який служить одним з основних показників економіки.
Саме споживання відволікає на себе понад шістдесят відсотків всіх витрат населення. Навіть дуже незначні зміни попиту можуть зробити істотний вплив на баланс рівнів національного доходу і зайнятості населення. Створення точної моделі споживання допомогло б в достатній мірі забезпечити стійкий підйом величини ВВП. З її допомогою досить просто було б передбачити зміни попиту при зростанні або падінні кількості інвестицій і державних замовлень.
В даний час створено безліч моделей споживання. Вчені намагаються обчислити певний усереднений алгоритм, який найбільш повно опише сукупний попит. Створення точної моделі дозволить з найбільшою ефективністю управляти економічними процесами в суспільстві.
