Що таке аргумент і яким він може бути? Яке значення слова "аргумент"?

«У суперечці народжується істина!» - Всім нам знайоме дане твердження. Але для того щоб ця істина з`явилася, необхідно використовувати достатню кількість аргументів і фактів. Факт - одиниця філософії, яка не потребує доведення. І це значення знайоме багатьом. А що таке аргумент?

Філософія

Аргумент є основою докази або ту її частину, на якій базується дійсність або в яку вміщається головна доказова сила.

Залежно від мети, переслідуваної при доведенні, аргумент може бути декількох видів:

1. Argument ad hominem (розрахований на упередження). Тут в основі докази лежать особистісні передумови і переконання, а також затвердження.

2. Argument ad veritatem (оголошення істини). Тут доказ виходить з викладу, перевіреного наукою, суспільством і об`єктивністю.

3. Argument e consensus gentium. В цьому випадку доказом служить те, у що вірили споконвіку.

4. Argument a tuto. Доказ є вирішальним у разі недостатності інших доводів, в його основі лежить судження про те, що якщо не допоможе, то і не зашкодить.

5. Argument a baculo (останній аргумент). У цьому випадку, якщо всі аргументи вичерпані, останнім доводом в суперечці є застосування фізичної сили.

логіка

Розглянемо, що таке аргумент в логіці. Тут це поняття являє собою сукупність суджень, якими можна обґрунтувати істинність теорії чи іншого судження. Наприклад, існує вислів: «Залізо можна розплавити». Для доказу можна використовувати два аргументи: «Всі метали можна розплавити» і «Залізо є металом». З цих двох суджень можна логічно вивести доказувана думку, тим самим обгрунтувавши його істинність. Або, наприклад, судження «Що таке щастя?» Аргументи тут можна використовувати такі: «Щастя для кожного різне», «Людина сама визначає критерії, за якими зараховує себе до щасливою або нещасною людям».

Правила

Аргументи (А), які застосовуються в процесі доведення істинності судження, повинні підпадати під дію деяких правил:

а) аргументи повинні бути істинними думками і судженнями;

б) вони повинні бути тими судженнями, чию істинність в будь-якому випадку можна встановити, незалежно від думки;

в) аргументи повинні бути основою доказуваного думки.

Якщо будь-яка з правил буде порушено, це призведе до логічних помилок, які зроблять доказ некоректним.

Відео: атермальне плівка. Тонування хамелеон. СПб.

Що таке аргумент в суперечці?

Аргументи, які застосовуються в суперечці чи дискусії, підрозділяються на кілька видів:

1. До суті справи. У цьому випадку аргумент відноситься до питання, яке обговорюється, і спрямований на те, щоб обгрунтувати істинність докази. Тут можуть застосовуватися основні положення будь-яких теорій, наукові поняття і судження, раннє встановлені факти, доведені положення та інше.

Якщо ці доводи задовольняють всім правилам, то доказ, в якому вони використовуються, буде з логічної точки зору коректним. У цьому випадку буде використаний так званий залізний аргумент.

2. До людини. Такі аргументи застосовуються тільки в тому випадку, коли виникає необхідність перемогти в суперечці чи дискусії. Вони спрямовані до особистості опонента і зачіпають його переконання.

Відео: Внутрішня напруга. Психолог Маркелова Вікторія

З логічної точки зору такі аргументи є некоректними і не повинні застосовуватися в суперечці, де учасники прагнуть знайти істину.

Різновиди аргументів «до людини»

Найбільш поширеними видами аргументів «до людини» є наступні:

1. До авторитету. Тут в дискусії в якості доказів використовуються думки і висловлювання письменників, вчених, громадських діячів і так далі. Такі аргументи цілком можуть існувати, але вони є некоректними. Обумовлюється це тим, що людина, яка досягла успіхів у певній галузі, не може бути авторитетом в інших областях, тому думка його тут може виявитися помилковим.

Аргумент до авторитету можуть застосовувати, використовуючи при цьому авторитет аудиторії, громадської думки, супротивника і навіть свій власний. Іноді людина може вигадати авторитет або приписувати судження тим людям, які їх ніколи не висловлювали.

2. До публіки. Тут людина посилається на настрій і почуття слухача. У суперечці він звертається не до опонентові, а до аудиторії, випадковим слухачам з метою залучення їх на свою сторону, надаючи таким чином психологічний тиск на супротивника. Особливо ефективне використання аргументів до публіки в тому випадку, коли зачіпаються її матеріальні інтереси. Так, якщо один опонент доведе, що думка противника зачіпає матеріальне становище присутніх, то він завоює їх співчуття.

3. До особистості. Доводи базуються на особистісних особливостях опонента, на його недоліки і достоїнства, смаки і зовнішності. Якщо застосовується такий аргумент, то предметом спору стає особистість противника в негативному його освітленні. Є й такі аргументи, які розкривають гідності опонента. Часто такий прийом використовується в судах при захисті обвинуваченого.

4. До марнославству. Данний метод полягає у висловленні великої кількості похвал і компліментів опонентові з метою зачепити його, щоб він став прихильнішими і м`якше.

5. До силі. У цьому випадку один з опонентів загрожує застосуванням сили або засобів примусу. Особливо це актуально для людини, наділеної владою або має зброю.

6. До жалю. Що таке аргумент до жалості, досить зрозуміло. Це викликання в противника жалості і співпереживання. Такі доводи часто використовуються багатьма людьми, які постійно скаржаться на тяжкість життя і труднощі в надії пробудження в опонента співчуття і бажання допомогти.

7. До невігластву. У цьому випадку один з противників використовує факти, які невідомі опоненту. Часто люди не здатні зізнатися в тому, що їм щось невідомо, оскільки вважають, що так вони втратять свою гідність. Саме тому в суперечці з такими людьми аргумент до невігластва діє залізно.

Всі перераховані вище аргументи є некоректними, вони не повинні використовуватися в суперечці. Але практика показує зворотне. Більшість людей вміло використовують їх для досягнення своїх цілей. Якщо буде помічено застосування людиною одного з цих аргументів, слід йому вказати на те, що вони є некоректними, а людина не впевнена в своїй позиції.

алгебра

Розглянемо, що таке аргумент в алгебрі. У математиці це поняття означає незалежну змінну. Так, говорячи про таблиці, де розташовано значення функції від незалежної змінної, мають на увазі, що вони знаходяться за певним аргументу. Наприклад, в таблиці логарифмів, де вказана величина функції log x, число x є аргументом таблиці. Таким чином, відповідаючи на питання про те, що таке аргумент функції, потрібно сказати, що це та незалежна змінна, від якої залежить значення функції.

Відео: Вибрані Фрагменти, Питання і відповіді

приріст аргументу

У математиці існує поняття «приріст функції і аргументу». Поняття «аргумент функції» нам вже відомо, розглянемо, що таке приріст аргументу. Отже, кожен аргумент має якесь значення. Різниця між двома його значеннями (старим і новим) і є приріст. У математиці це позначається так: Dx: Dx = x₁-x_0.

богослов`я

У богослов`ї поняття «аргумент» має своє значення. Тут істинним доказом виступає божественність християнства, яка виходить з пророцтв і притч мудреців, а також з скоєних Христом чудес. Як доказ у суперечці також виступає нерозривний зв`язок мислення і буття, а також віра в те, що Бог є найдосконалішою реальністю, яка існує не тільки в помислах, а й в реальному світі.

Астрономія

В астрономії використовується поняття «аргумент періцента». Так, він являє собою певну величину, яка визначає орієнтир орбіти певного небесного тіла по відношенню до площини екватора якогось іншого небесного тіла. Аргумент широти, застосовуваний в астрономії, являє собою якусь величину, що визначає положення певного небесного тіла на орбіті.

Як видно, на питання про те, що таке аргумент, не можна дати однозначної відповіді, оскільки це поняття має кілька значень, які залежать від того, в якій області використовується дане поняття. Яким би аргументом ні користувався людина для доведення істини в дискусії або суперечці, він повинен мати логічні передумови, грунтуватися на доведених фактах. Тільки в цьому випадку спір буде коректним і щирим. У будь-якому іншому випадку спір буде носити некоректний характер, а противник, який використовує такі аргументи, що не буде впевнений у своїй правоті.

Комплексність аргументів, що використовуються для доведення істинності переконань, а також весь процес обґрунтування називається аргументацією, основною метою якого виступає залучення опонента на свою сторону в обговоренні певної проблеми.