Дедукція - це метод шерлока холмса? Не зовсім
У вищих навчальних закладах поняття «індукція» і «дедукція» використовують часто, а пояснюють рідко. Тому дуже багато хто за звичкою їх вживають, розповідаючи на іспиті про методи тієї чи іншої науки (в залежності від переданого предмета). А ось якщо таких бадьорих відповідають попросити навести приклади, багато губляться. Особливо важко їм сказати, чим відрізняються індукція і дедукція. Це традиційне запитання багатьом витягнув квиток номер один.
Відео: Шерлок Холмс поганий в дедукції
ризиковані інсайти
Індукція - це метод пізнання, коли з безлічі окремих випадків робиться висновок щодо загальних закономірностей. Саме так зробили свої відкриття Ньютон, Мендель, Тесла. Індукція - це продуктивний метод, втім, досить ризикований. Наприклад, ніколи не бачивши чорних лебедів, можна вважати, що всі лебеді - білі. Тобто при роботі з індукцією потрібно бути обережним і завжди пам`ятати про «чорних лебедів».
Міркування детектива № 1
Відео: Дедукція - Пригоди Шерлока Холмса
Інша справа - дедукція. Це робота з вже встановленими закономірностями. Багато хто знає це слово по книгам про Шерлока Холмса. Іноді можна зустріти думку, що він насправді працював шляхом індукції. І все ж наука дедукції, преподаваемая Ватсону, цілком виправдовує свою назву. До того як приступити до розслідування злочину, Холмс ретельно вивчав судову анатомію, колір піску в різних регіонах Лондона, звіти. Тобто він знайомився з загальними закономірностями. І потім, побачивши конкретні факти, пов`язував їх із загальними положеннями. Тобто він не встановлював нові «теорії» на етапі розслідування, він від свого знання загального йшов до приватного. Виходить, індукція в його роботі теж була, але на етапі загальної підготовки себе як експерта. А зіткнувшись зі злочином, Холмс застосовував дедукцію.
На простому прикладі
Але що ж таке дедукція? Це міркування від загального до конкретного. З часів школи кожен з нас пам`ятає про якісні реакції, які дозволяють визначити наявність того чи іншого речовини в пробірці. При чому тут дедукція? приклад якісної реакції, коли учень має знання про те, що, наприклад, має бути «срібне дзеркало», якщо в пробірці є альдегіди, - це приклад загального знання. І учень плівку характерного кольору бачить! Приватне - факт. За допомогою дедукції учень робить висновок - альдегід в пробірці є.
Першовідкривач і користувач
Тобто індукція і дедукція - це не просто міркування, це способи отримання нового знання. Якщо мова йде про хіміка, який відкрив реакцію срібного дзеркала, то для нього встановлення того, що так можна обчислити альдегід, - індуктивний умовивід. А ось для учня знання про те, що саме знаходиться в пробірці, - дедуктивно встановлене знання.
Дедукцію часто звинувачують в непродуктивності, мовляв, вона не допомагає встановлювати нове про світ. Насправді, без неї теж неможливо досліджувати світ, адже зазвичай вчений при відкритті враховує і вже відомі закономірності, тобто використовує і дедукцію, і індукцію. Наше мислення дуже складно, і необхідні різні операції, щоб все розуміти правильно. Адже світ влаштований зовсім не просто, ось і доводиться ускладнювати моделі його розуміння.
