Логічні закони - це закон мислення, зв`язок думки в процесі міркування або докази
чотири класичних закону логіки є фундаментом людського мислення. Вони грунтуються на природних особливостях навколишнього світу. Дані принципи непорушні - їх не можна порушити або обійти.
походження законів
Згідно з науковим визначенням, логічні закони - це закони, на яких будується мислення людини. Вони з`явилися в якості узагальнення величезного досвіду взаємодії людей з навколишньою дійсністю. Реальність, з якою щодня стикається людина, відбивається в його свідомості. Саме цей процес і вважається мисленням. Воно відбувається не сумбурно і хаотично, а згідно з визначеними законами.
Ці правила виявляє і формулює логіка. Як наука ця наука пояснює принцип дії умовиводів людини. Закони ж є повторюваними стійкими зв`язками, що впливають на функціонування, структуру і розвиток думок. Вони визначаються об`єктивними особливостями зовнішнього світу. Саме тому люди не можуть змінювати їх на свій розсуд, пропонуючи власні логічні закони. Це їх властивість дозволяє чітко визначити і сформулювати основні принципи, згідно з якими працює мислення.
основа мислення
Всі логічні закони - це непорушна аксіома, істина, якої не потрібні докази. Вони залишаються найважливішою частиною пізнавального процесу і наукових міркувань. Завдяки цим нормам можна визначити істинність і хибність думок.
У той же час логічні закони - це особливості, характерні тільки для своєї вузької сфери застосування. Тобто вони далеко не абсолютні, їх можна використовувати тільки в розумовому процесі. А ось переносити ці аксіоми на зовнішній світ не слід.
види законів
Закони логіки мають класифікацію. До першої групи належать ті норми, які пов`язані з абстрактним мисленням - судженнями, поняттями і висновками. Другий тип пов`язаний з законами, що мають загальний універсальний характер. Також вони називаються основними. Зокрема, це закон тотожності в логіці, протиріччя, виключеного третього і достатньої підстави.
Чому вони вважаються основними? Тому що однаково працюють в будь-якому розумовому процесі, використовуються в доказах і умовиводах, нарешті, мають властивості правильного мислення: логічної непротиворечивостью, обгрунтованістю, послідовністю і визначеністю.
Історія відкриття
Перші три закономірності - це так звані логічні закони Аристотеля, сформульовані давньогрецьким філософом в IV столітті до н. е. Вони стали основою всього подальшого розвитку наукової думки. У XVIII столітті Готфрід Лейбніц відкрив ще один закон - закон достатньої підстави.
Надалі багато вчених спробували поставити під сумнів дані норми. Так з`явилася математична і символічна логіка, в той час як 4 вищеописаних закону актуальні тільки для традиційної логіки.
тотожність
Відповідно до класичної класифікації, найважливішим вважається закон тотожності. У логіці він є першорядним. Даний принцип полягає в тому, що правильна і істинна думка повинна залишатися певною і зберігати власну однозначність протягом усього міркування аж до остаточного виведення. Без цього закону людське мислення втратило б свого головного інструменту. Діючи в його рамках, люди міркують згідно з принципами, закладеними природою в навколишньому світі.
Логіка як наука виходить з такого правила. Всі якості предметів повинні бути визначеними. Це їх властивість допомагає людському мисленню виокремлювати й виділяти об`єкти свого мислення з навколишньої дійсності. Без нього не можна міркувати, використовуючи поняття. У них фіксується стійке і загальне - то, що розкриває суть тотожності.
Підміна понять
Загальновідомі формально-логічні закони не можна порушити, тому що в такому випадку людина буде міркувати суперечливо і неприродно. Недотримання принципу тотожності призводить до типових помилок мислення. В першу чергу це підміна понять. Жонглюючи думками і видаючи одну за іншу, можна порушити ланцюжок міркування. Крім того, це загрожує комунікаційними ускладненнями зі співрозмовником.
Особливо важливо це правило в науковій полеміці, де у кожного поняття є свої суворі і окреслені рамки. Подібні суперечки не допускають двозначності. Також і в звичайному спілкуванні люди можуть неправильно один одного зрозуміти тільки через те, що вони використовують поняття в різних значеннях. Дана помилка часто пов`язана з використанням слів-омонімів. Вони можуть збігатися за формою, але мати різне значення (наприклад, «стать» - це і рід, і покриття під ногами).
протиріччя
Відповідно до теорії, закон суперечності полягає в тому, що два протилежних один одному висловлювання не можуть одночасно відповідати істині. Цей принцип має величезне значення для всього розумового процесу. Важливо і те, що закон протиріччя висловлює об`єктивні властивості оточуючих речей. Його порушення веде до парадоксу. При його недотриманні речі втратили б свої властивості, перестали б бути собою.
Людство давно виявило цю особливість і так само давно навчилося нею користуватися в своїх міркуваннях. Якщо предмети не можуть одночасно мати і не мати свої властивості, значить, і люди не мають права будувати свої судження, ігноруючи принцип суперечності. При цьому важливо відзначити - цей закон поширюється тільки на виключають одне одного явища. Іншими словами, не можна одночасно сказати про людину, що він працьовитий і ледачий.
При порушенні закону протиріччя можна дійти до демагогії і довести будь-яке помилкове твердження. Ця вільність віддаляє думка від об`єктивної реальності, веде її в нетрі вигадок і припущень. Протягом уже багатьох століть наука розвивається тільки тому, що вона існує в рамках дії закону суперечності. Якщо ж людина залишає ці межі, його мислення ризикує стати нескладним, безсистемним і хаотичним. Такі міркування ні до чого не прив`язані, вони йдуть в розріз з формальною логікою.
Принцип протиріччя має на увазі, що одне з протилежних суджень помилково, однак не вказує на те, яке з них помилково, а яке істинно. У той же час використовувати цей закон необхідно, віддаючи собі звіт в тому, де закінчуються межі його дії. Наприклад, протиріччя не буде, якщо мова йде про одні й ті ж явища з різними відносинами. Як ілюстрацію до цієї застереження можна використовувати наступну ситуацію. Андрій є чемпіоном з плавання і в той же час не є чемпіоном з боксу. Хоча мова йде про однакове звання, протиріччя тут немає, так як воно може ставитися до самих різних спортивних дисциплінах.
виключення третього
Відповідно до даного закону, два суперечать один одному тези не можуть бути одночасно хибними або істинними - один з них хибна, інший - правдивий. Третього бути не повинно. Цей закон багато в чому вторить принципом протиріччя. Він відображає послідовність людського мислення. Даний закон не допускає плутанини. Якщо протилежне судження істинно, значить, інше - помилково (і навпаки).
У той же час закон виключеного третього ніяк не характеризує явища. Перевірити, яке з них істинно, можна тільки на практиці. Для цього необхідно встановити відповідність чи невідповідність висловлювання навколишньої дійсності. Головне значення, яке несе цей закон, полягає в тому, що принцип вказує напрямок для пошуку істини. Він підкреслює - рішення криється в протилежних «так» або «ні». Закон заперечує можливість серединного відповіді.
невизначеність явищ
Закон виключеного третього вимагає від людини уточнювати поняття. Це необхідно для того, щоб знаходити відповіді на альтернативний питання. У той же час цей закон не можна абсолютизувати. Він не відображає перехідні якості явищ і тому не є універсальним. Наприклад, даний принцип не діє, коли мова йде про клінічну смерть людини, недоведеною гіпотезою, прогноз погоди на тривалий термін.
Справа в тому, що в вищеописаних ситуаціях мислення виходить за межі класичної двозначної логіки. До істини і брехні додається невизначеність - щось середнє, що містить ознаки і того і іншого. Крім того, необхідно враховувати ще одну особливість оточуючих речей і явищ. Всі вони можуть бути внутрішньо суперечливими і включати в себе протилежні одна одній особливості. Закон виключеного третього не розглядає особливостей об`єктивного світу. Набагато більше він використовується в теоретичних дисциплінах, наприклад, в економіці та юриспруденції.
достатня підстава
Останній закон мислення - закон достатньої підстави. Він будується на найважливішому принципі - кожна істинна думка повинна мати тверду основу. Як доказ вірності міркування можуть використовуватися факти, закони, правила, положення та інші аргументи, які до цього вже були визнані правдивими. Для того щоб залишатися послідовним у своїй промові, людина повинна будувати свої висновки тільки на достатньому підставі.
Даний принцип існує завдяки тісному взаємозв`язку предметів і явищ, що існують в навколишньому світі. Завдяки їй людина, знаючи один факт, може вивести ще один. Наприклад, офіційною мовою Бразилії є португальська, що дає підстави вважати - в колишні часи ця країна була португальською колонією.
Причинно-наслідкові зв`язки
Всі логічні закони і правила мають загальновідомі приклади. Принцип достатньої підстави часто використовувався Конан Дойлем в його книгах про Шерлока Холмса. Вигаданий сищик, проводячи свої розслідування, часто звертався до причинно-наслідкових зв`язків. Кожне його умовивід відповідало відпрацьованою схемою. Холмс відновлював причину, будуючи ланцюжок від логічного підстави (тобто реального слідства) до логічного слідства (тобто реальної причини).
Подібним же методом користуються лікарі. Вони, як ніхто, прекрасно знають і розуміють логічні закони. Приклади їх використання можна знайти в постановках діагнозу пацієнтам. З`ясовуючи обставини хвороби, лікарі будують взаємозв`язок між слідством і причиною. При цьому їх висновки перевіряються з додатковою ретельністю. Для цього фахівці вдаються до переконливим аргументам, підтвердженим наукою і практикою.
Закон достатньої підстави вимагає відмовитися від необґрунтованих висновків. Він не допускає розмитих доказів істинності людської думки. Даний закон - зручний інструмент в умілих руках. З його допомогою можна відокремити помилкове від істинного і прийти до правильного висновку. Ще однією особливістю цього закону є його абстрактна природа, яка ґрунтується на відносній стійкості і взаємної обумовленості явищ і предметів.
