Озброєння росії і сша: порівняння. Армія росії і америки: сучасне озброєння

Росія (СРСР) завжди для Західного світу була противником. Наші військові доктрини ось уже шість десятиліть орієнтовані на ведення бойових дій один проти одного. Відповідно оцінювалося і озброєння Росії і США. Порівняння обороноздатності і ударної потужності було рушійною силою розвитку науки і економіки. Росія - єдина країна в світі, яка технічно може стерти з лиця землі США, а також володіє таким самим військовим потенціалом.

Протягом десятиліть, не вступаючи в пряме протистояння, країни в бойових умовах відчували всі типи озброєнь, крім балістичних ракет. Антагонізм не вичерпаний. Співвідношення армій США і Росії, на жаль, є показником політичної стабільності на планеті. порівнювати військові машини обох країн, може бути, справа невдячна. У двох держав різні доктрини. Американці жадають всесвітнього панування, а Росія в усі віки відповідала симетрично.

Статистика необ`єктивна

Інформація, що стосується оборонної сфери, завжди засекречена. Якщо звернутися до відкритих джерел, то можливо теоретично зіставити озброєння США і Росії. Таблиця надає сухі цифри, запозичені тільки в західних ЗМІ.

Виходячи з цих даних, у Росії немає жодних шансів у протистоянні з Америкою. Однак реальна картина трохи інша. Просте порівняння нічого не дає. Все залежить від підготовки особового складу, а також від того, наскільки ефективні техніка і озброєння. Так, на південному сході України втрати бойової техніки складають 1: 4 на користь ополченців, хоча озброєння однакове.

Чисельний склад та мобілізаційний резерв

Армія Росії і США за чисельністю практично порівнянні. Однак, американські збройні сили на 100 відсотків укомплектовані професійними військовослужбовцями. Високий рівень і матеріально-технічного оснащення. Сполучені Штати мають значно більшими мобілізаційними можливостями. Придатних до військової служби за океаном 120 млн. Чоловік, у нас всього 46 млн. Щорічно в Штатах призовного віку досягають 4,2 млн молодих людей, в Росії - всього 1,3 млн У війні на виснаження заповнювати втрати американці зможуть набагато ефективніше. Проте експерти Пентагону за останнє десятиліття значно знизили планку стратегічних можливостей своїх збройних сил. Якщо раніше вони були розраховані на одночасне ведення двох повномасштабних воїн, то після 2012 року Генеральний штаб заявляє про можливість протистояння тільки в одному конфлікті.

Бойовий дух

Інша справа - якість бійців. Голлівуд і західні ЗМІ сформували у світової спільноти образ непереможного і невразливого морпіхи з непохитною волею. З недавніми кримськими подіями пов`язаний дуже показовий момент. Для залякування Росії і демонстрації підтримки страждає від "агресора" Україна НАТО навесні 2014 направило в Чорне море загін кораблів. Серед бойових судів "дружніх держав" був есмінець з керованою ракетною зброєю Donald Cook. Корабель маневрував поблизу територіальних вод Росії. 12 квітня фронтовий бомбардувальник Су-24 без штатного озброєння, але оснащений бортовим (а не будь-яким особливим) обладнанням радіоелектронної боротьби здійснив обліт корабля. В результаті цього маневру на есмінці вийшла з ладу вся електронна аппаратурура. Підсумок демаршу: 27 моряків (десята частина екіпажу) подали прохання про звільнення зі служби через загрозу їхньому життю. Уявіть картину: вранці 26 січня 1904 року екіпаж крейсера "варяг" перед лицем майбутнього бою з японським загоном крейсерів пише командиру прохання про відставку! Причина - загроза життю. Це незбагненно для будь-якого військового підрозділу.

На початку нинішнього року подібна ситуація сталася з екіпажем крейсера Vicksburg. Атаку імітував Су-34. Електронного впливу на судно надано не було. Американцям не вдалося навіть задіяти систему ППО. Результат прольоту над кораблем: прохання про відставку двох десятків моряків.

Танки наші швидкі

За часів Холодної війни доктрина сухопутної стратегії Радянського Союзу передбачала досягнення протягом чотирьох діб танковими частинами узбережжя Атлантики. Доробок зберігся. Гусеничні бойові машини як і раніше залишаються основою ударної міццю бойових дій на суші. Танки Росії і США приблизно рівноцінні за бойовими якостями, однак багато експертів сходяться на думці, що пряме протистояння буде на користь американців в співвідношенні 1: 3. При цьому слід враховувати, що топові заокеанські зразки в десятки разів дорожче за російські аналоги. В американській армії на озброєнні стоїть 1970 танків &ldquo-Абрамс&rdquo- останніх модифікацій - М1А2 і М1А2SEP. 4 800 одиниць раніших версій складаються в резерві. У Росії до тих пір, поки в війська не надійдуть нові танки Т-14, найсучаснішими зразками залишатимуться Т-90 різних модифікацій, яких в стройових частинах налічується близько п`яти сотень. 4 744 газотурбінних Т-80 модернізуються відповідно до сучасних вимог і оснащуються новітніми системами захисту і озброєння.

Альтернативою дорогому Т-90 є остання версія Т-72Б3. Скільки цих танків складається на озброєнні, точних відомостей немає. На початок 2013 року їх налічувалося 1 100. Щорічно "Уралвагонзавод" модернізує не менше трьохсот одиниць. Всього на балансі оборонного відомства числиться близько 12 500 Т-72 різних версій. За боєздатним одиницям в нашій армії зберігається дворазовий перевага над армією США і її союзниками по НАТО (!). Нові танки закріплять цю перевагу. американці розраховують &ldquo-Абрамс&rdquo- зберегти на озброєнні до 2040 року.

Відео: Порівняння підводних сил Росії і США в даний час

Броня для піхоти

Росія має 15 700 БТР (9 700 з них на озброєнні), 15 860 БМП і БМД (7 360 на озброєнні) і 2 200 розвідувальними броньованими машинами. У американців бронетранспортерів більше 16 000. боєздатності БМП &ldquo-Бредлі&rdquo- - близько шести з половиною тисяч. Американська техніка краще захищена.

важке озброєння

Артилерія і раніше залишається царицею полів. Росія має чотириразове перевагу в самохідної артилерії і в системах залпового вогню, дворазове - в буксируваних артсистема. Експерти кажуть про більш високу професійну підготовку військовослужбовців американської армії. Дійсно, важке озброєння вимагає грамотних фахівців. З іншого боку, вітчизняні збройні сили мають в своєму розпорядженні озброєнням, аналогів якому на Заході немає і найближчим часом не передбачається. Це, наприклад, важка вогнеметна система &ldquo-Солнцепек&rdquo- або система залпового вогню &ldquo-Торнадо&rdquo-.

Насамперед - літаки

Номінально американський Військово-повітряний флот має переважна (більш ніж чотирикратне) перевагу над російським. Однак американська техніка застаріває, а заміна запізнюється. Знаходяться в експлуатації бойові літаки ВВС США мають дворазову перевагу. Одним з аргументів є той факт, що в Росії всього кілька літаків 4 ++ і немає п`ятого покоління, а у США їх вже сотні, точніше F-22 - 195 одиниць, F-35 - близько сімдесяти. ВВС РФ можуть протиставити їм всього 60 Су-35С. Слід враховувати, що F-22 зняті з виробництва через дорожнечу виготовлення і експлуатації. Викликає нарікання кріплення хвостового оперення і система управління вогнем. F-35, незважаючи на колосальну піар-кампанію, далекий від п`ятого покоління. Ця машина досить сира. Не виключено, що розрекламована невидимість для радарів є черговим міфом. Виробники не дозволяють заміряти ефективну поверхню розсіювання.

Виробництво нових літаків в Росії зростає небаченими темпами. У 2014 році було побудовано більше 100 бойових літаків, не рахуючи експортних примірників. Таких показників немає ніде в світі. У США щорічно бойових літаків виробляють:

• F-16 - не більше 18 одиниць (всі на експорт);
• F-18 - близько 45 одиниць.

ВВС РФ щорічно поповнюються наступними сучасними авіаційними комплексами:

• МіГ-29к / КУБ до 8 одиниць;
• Су-30м2 до 6 штук;
• Су-30СМ не менше 20;
• Су-35С до 15 одиниць
• Су-34 не менше 20.

Слід пам`ятати, що інформація про кількість вироблених машин є засекреченою. Реальні обсяги виробництва можуть бути набагато вище. Су-35, Су-27 та МіГ-31БМ, озброєні потужними РЛС і ракетами Р-37 з дальністю пуску 300 км, дозволяють цим зразкам істотно скоротити своє відставання перед винищувачем F-22 Raptor. З літаками F-15, F-16 і F-18 вони можуть впоратися без особливих проблем.

На сторожі далеких рубежів

Наявність ударної авіації дальнього радіусу дії відрізняє озброєння Росії і США. Порівняння могутності стоять на бойовому чергуванні важких бомбардувальників і літаків-ракетоносців викликає нервове тремтіння у західних генералів. І неспроста. Цифри, можливо, і не вражають. Американська далека авіація представлена трьома типами бомбардувальників:

Відео: Зіткнення Росії та НАТО! Хто кого?

• По-52Н: 44 в строю, 78 в резерві;
• По-2А: 16 одиниць в строю, 19 на зберіганні;
• По-1ВА: 35 в строю, 65 в резерві.

Стратегічна авіація Росії гідно, не тільки кількісно, але і якісно перевершує &ldquo-партнера&rdquo-, незважаючи на те що не має в строю машин, подібних В-2. дозвуковій &ldquo-стелс&rdquo - бомбардувальник складний в управлінні і малоефективний в бойовому застосуванні. Вітчизняна далека авіація представлена наступними машинами:

• Ту-160: всі 16 літаків в строю, планується відновлення виробництва;
• Ту-95МС: 32 перебувають на постійному бойовому чергуванні, 92 на зберіганні;
• Ту-22М3: 40 в строю, 213 в резерві.

Особливе занепокоєння викликає розміщення Ту-22 на майданчиках Криму. Озброєний високоточними ракетами х-32 дальністю до 1000 км літак здатний вразити будь-який об`єкт на Півночі Африки і на всій території Європи. Без озброєння через дев`ять годині літак здійснить посадку на авіабазі Лібертадор у Венесуелі. Ще через півгодини він буде оснащений боєзапасом і готовий до вильоту.

вертольоти

Армада гвинтокрилих апаратів різного призначення доповнює озброєння Росії і США. Порівняння чисельності цього виду технічного оснащення теж далеко не в нашу користь. Правда, із заявленого списку американських машин в даний час працездатні близько половини. Пентагон для забезпечення своїх заходів в Афганістані і Іраку протягом останніх десяти років оплатив поставку близько трьох сотень Мі-17. Кращого визнання якості виробу і бажати не можна. Ці машини можна додати в наш актив. Концерн «Вертольоти Росії» для внутрішнього ринку щорічно випускає більше 300 машин. Дві третини призначені для збройних сил.

Сили протиповітряної оборони

Проведення великомасштабної наземної операції немислимо без підтримки з повітря. В цьому випадку провідну роль відіграє система протиповітряної оборони. Система ППО Росії визнана найефективнішою в світі. Основу бойової могутності зенітників становлять комплекси С-300 різних модифікацій і системи С-400. Для прикриття з`єднань від атак з повітря в ближній зоні призначені мобільні установки "Панцир-С1". Експерти НАТО однозначно сходяться на думці, що в разі повітряної атаки на Росію система ППО знищить до 80% літальних апаратів противника, в тому числі і новітні крилаті ракети, що летять до мети з огибанием рельєфу місцевості. Американська система Patriot такими показниками похвалитися не може. Оцінки наших фахівців скромніше, вони називають цифру 65%. У будь-якому випадку противнику буде завдано непоправної шкоди. Не мають аналогів в світі комплекси на базі Мить-31БМ. Літаки озброєні ракетами "повітря-повітря" дальністю 300 км. Згідно з останньою доповіддю аналітичного агентства Air Power Australia, в разі масштабного військового конфлікту між Росією і США ймовірність виживання американської авіації повністю виключена. Висока оцінка опонентів багато чого варте.

ракетний парасольку

Не секрет, що в гіпотетичній війні з Росією американці розраховують нанести перший швидкий глобальний удар за допомогою високоточних неядерних засобів ураження. Від можливої агресії в майбутньому Росія вже зараз досить надійно захищена. Під прикриттям протиракетної парасольки планується всеосяжне переоснащення збройних сил до 2020 року. Новітня техніка та озброєння надходять у війська наростаючими темпами. До цього часу з`являться зразки нового покоління, що зведе можливість прямого збройного протистояння між двома наддержавами практично до нуля.

А ось у нас є дещо

У той же час вітчизняна авіація здатна практично безкарно атакувати наземні об`єкти противника. Цьому сприяють новітні системи радіоелектронної боротьби. Електроніка не дозволяє наблизитися до літальному апарату на небезпечну відстань: ракета або іде в сторону, змінюючи траєкторію польоту, або ліквідується на безпечній відстані. Прототип системи був вперше випробуваний в бойових умовах ще під час конфлікту в Південній Осетії в 2008 році. Наші збройні сили втратили 5 літаків, хоча противна сторона вивозила контейнери з-під стріляних ракет установок &ldquo-Бук&rdquo- вантажівками.

На океанських просторах

У чому однозначно поступається Росія заокеанського партнера, так це в могутність військово-морських сил. За мощі надводного компонента ВМС Америки мають велику перевагу. Оновлення вітчизняного флоту в основному стосується кораблів ближньої морської зони. Перевершують американці і за кількістю атомних підводних кораблів (інших вони не будують): субмарин з ядерною енергетичною установкою у США 75, у Росії - 48. підводних кораблів з балістичними ракетами у США 14, у Росії - на одну більше.

Справедливості заради варто відзначити, що американці не мають підводними кораблями, озброєними протикорабельними крилатими ракетами, подібними нашим 949А &ldquo-Антей&rdquo-. Для цих цілей вони переоснащують стратегічні ракетоносці типу &ldquo-Огайо&rdquo-. Позитивним моментом є прийняття на озброєння вітчизняних багатоцільових і стратегічних субмарин 4-го покоління. Істотним козирем є базування стратегічних ракетоносців під льодами Арктики. На цих позиціях для противника вони недосяжні.

Сили ядерного стримування

Цей пункт підлягає неухильному дотриманню в рамках договору про обмеження стратегічних озброєнь. Ядерний щит, і вона ж ядерна дубина, складається з трьох компонентів:

• Ракетні війська стратегічного призначення.
• Підводні човни з міжконтинентальними балістичними ракетами.
• Стратегічна авіація.

Ядерне озброєння США і Росії приблизно рівнозначно. У американців більшу кількість зарядів знаходиться на довготривалому зберіганні. А ось основою нашої недоторканності є не тільки нові зразки балістичних ракет, здатних прорватися через будь-яку систему ПРО, але і практично невразливі комплекси грунтового базування, а також розробляються залізничні установки. Безумовно, самим страшним аргументом військової переваги над іншими державами є ядерне озброєння Росії і США. Порівняння одного зовнішнього вигляду балістичних ракет може остудити гарячі голови. Страшним сном американських вояків є система автономного удару "периметр&rdquo-, або, як вони її самі називають, "мертва рука&rdquo-. Назва оновленої версії засекречено.

Зовсім недавно за кількістю розгорнутих зарядів ми досягли паритету і навіть невеликого переваги. За даними експертів, на кінець 2014 року чисельність ядерного озброєння двох країн виражається в наступних цифрах:

• Розгорнутих носіїв у Росії - 528, у США - 794.
• На розгорнутих носіях є боєголовок: у Росії - +1643, у США - 1642.
• Носіїв всього (розгорнутих і нерозгорнутих) у Росії - 911, у США - 912.

До кінця 2017 року біля обох сторін розгорнутих носіїв має бути не більше 700, а боєголовок - не більше 1550. Крім того, не більше ста носіїв може перебувати в резерві. Аналітики по той бік океану визнають, що в умовах мирного часу при існуючих рівнях оперативно розгорнутих ядерних зарядів наступальні сили США не мають у своєму розпорядженні можливість нанесення раптового удару по силам ядерного стримування Росії. Дане положення буде зберігатися в найближчі десятиліття.

Російські військово-морський флот, армія інтенсивно оновлюються. Природно, ті ж процеси мають місце і в американських збройних силах. Пріоритетом нашої стратегії є оборона рубежів, а це дає нам значні переваги.