Відмова президента від посади: опис процедури, історія і цікаві факти
Головна Новини багатьох світовіх новин стала перемога Трампа на ВИБОРИ в США. Серед Деяк політіків і економістів побуті думку, що ВІН НЕ зможите Довго «сідіті» в білому домі. У Американського Конгресу є серйозний політичний інструмент в руках - процедура відмові президента від посади. Поки при владі однопартійні з Трампом республіканці, можливо, побоюватіся нема чого. Альо що буде, якщо на ВИБОРИ в Конгресі переможуть ворожі демократи? Це залішається загадкою. Розмірковуючі про це, наші громадяни почінають цікавітіся: чи існує у нас в країні процедура відмові президента РФ з посади? Постараємося відповісті на це питання.
Відмова президента від посади, або хто головний в країні
У Нашій країні подібна міра передбача в основному законі. Згідно з Констітуцією, відмова президента Російської Федерації посади можливе за участю одночасно двох Вищих державних Утворення - Федеральна Зборів і державної Думи. Детальніше про ті, як це відбувається.
Порядок відмові (імпічменту)
Юридично законне дострокове Зняття глави держави назівається імпічментом. Порядок відмові президента РФ з посади Наступний: Державна Дума вісуває звинувачений на адресу глави держави.
Це може буті Державна зрада, а такоже інше тяжкий злочин. Після цього склікається спеціальна комісія Всередині законодавчий орган. Далі почінаються Обговорення. Віступають Уповноважені особи від групи, яка вісунула таке звинувачений, голова спеціальної КОМІСІЇ, інші депутати, поклікані ЕКСПЕРТ, судді і т.д. Право на Звернення до народних обранців має і президент через своїх уповноважених, а такоже представник Ради Федерації. Після всіх Обговорення питання винос на Голосування. Необхідно набраті мінімум дві третина голосів, щоб затвердіті Цю процедуру.
частка судів
Після того як відмова від посади президента РФ Було підтрімано Думою, рішення вступає в Конституційний суд РФ. ВІН відає Висновок щодо додержання всіх необхідніх процедур згідно з основним законом країни. Бере участь в процедурі і Верховний суд РФ, Який повинен знайти в діях глави держави ознака складу злочини. Тільки після цього рішення Надходить до Ради Федерації.
Обговорення в раді Федерації
На засіданнях Дерлей починає свій Виступ голова ГД. ВІН зачітує звинувачення президенту, Підсумки Голосування. В обговоренні беруть участь голови Конституційного суду РФ і Верховного. КОЖЕН з них зачітує Висновки, Які розглядаліся Раніше в ціх судах.
У СФ існують комісія з Конституційного законодавства і судово-правових питань. Її голова такоже зачітує Висновок. В обговорені може віступіті як сам президент, так і його представник.
залішкова рішення
Після цього питання винос на таємне Голосування за бюлетенями. Якщо дві третина Членів СФ підтрімалі звинувачений, то відмова президента від посади відбулося. Глава держави повинен Скласти з себе повноваження. Виконує обов`язки в цею годину голова уряду РФ до терміновіх віборів нового глави.
Однак порядок відмові президента від посади такий, що стоїть СФ затягнуті Розгляд більш ніж на три Місяці, і всі звинувачений автоматично знімаються. Всі перераховані віщє Дії по відстороненню необхідно Здійснювати заново.
Чому в Росії немає віце-президента
Мало хто зараз це пам`ятає, однак Росія спочатку розвивали самє як Парламентська республіка, а не змішана. Хоча Фактично вона у нас Президентський.
У Росії після розвалу СРСР в 1991 році БУВ запровадження посади віце-президента за американського зразки. ним став Г.І. Янаєв, якого звертаючи на з`їзді народних депутатів. ВІН підтрімав путч ГКЧП в серпні 1991 року і навіть оголосів Собі віконуючім обов`язки президента.
Наступний віце-президентом РРФСР БУВ обраний А.В. Руцькой 12 червня 1991 року як одна кандидатура з Б.Н. Єльцінім. Однак після політічного протистояння між главою держави і З`їздом народних депутатів Останній ініціював відмова президента від посади. Руцькой за Констітуцією ставши не тільки віце-президентом, а й віконуючім обов`язки. Однак Єльцин НЕ збірався поступат влада. У Москву були введені танки, Які відкрілі вогонь по Будівлі З`їзду народних депутатів.
Тільки Уявіть на хвилин, вищий орган влади за чинною Констітуцією розстрілюють з Танків прямою наводкою за наказом відстороненого від влади Єльцина. Після ціх подій З`їзд народних депутатів НЕ зважівся на кровопролитну Громадянська війну і покірно здався. Влада узурпував Єльцин, Який ввів нову Констітуцію 1993 року.
За новим Основним законі країни пост віце-президента скасувалі, а новий орган під назв Державна Дума ставши мати набагато менше повноважень. При оцінці ціх подій ми спіраємося тільки на юридичний аспект, что НЕ встаючі ні на Чию сторону конфлікту. За суті, влада Єльцина булу нелегітімна до грудня тисяча дев`ятсот дев`яносто-три року. Але, як то кажуть, переможців НЕ судять.
Хто придумав імпічмент
Імпічмент, або відмова президента від посади, придумали в тій годину, коли такий посади і не існувало. Дерлей Країною, де з`явилося данє Поняття, стала Англія. Було це в далекому 14 столітті. Однак процедурі імпічменту піддавався НЕ сортаменту монарх, Який, як відомо, «від Бога», а його Лідери. Проблема булу в тому, що тільки король особисто МІГ прізначіті Собі міністрів. Отже, зняти їх з посади МІГ теж Тільки він. Такий стан впоратіся НЕ влаштовував громадян, так як смороду піддаваліся беззаконня з боку міністрів. Звернення до короля ігноруваліся. тоді палата громад рішуче взяла ініціатіву в свої руки і узаконила відсторонення від посади міністрів без Дозволу короля. Золотий годину для фаворітів закінчілося, а сама процедура стала назіватіся імпічментом.
Прецеденти в Росії
У Новітній історії Росії відмова від посади президента Ніколи НЕ практікувалося. Тільки в Радянському Союзі в результаті Політичної змов один раз зняла з посади Генерального Секретаря ЦК КПРС. Подуматі тільки, в авторитарному режімі відбуліся демократичні мірні процедури імпічменту, якіх жодних разу не Було в «ідеалі демократії» США.
У сучасній історії Росії такого такоже НЕ відбувалося. Єдиний відбувся імпічмент Єльціну прівів до розстрілу З`їзду народних депутатів з Танків. В результаті чого Останній БУВ ліквідованій. У 1998-1999 роках булу ще одна спроба процедури імпічменту Державною Думою. Однак далі Голосування в межах законодавчий орган країни впоратіся НЕ дійшла.
Імпічмент і «сексуальний скандал» в США
В історії США відбулося тільки три випадки, коли процедура імпічменту булу ініційована. Жодна з ціх Спроба НЕ увінчалася успіхом. Злі язик жартують з цього приводу, що американських презідентів воліють відстрілюваті, ніж усуваті.
Якщо Перші дві Спроба провести імпічмент були в далекому колись (1868 і 1 974 роки), то остання відбулася відносно недавно - в 1998-1999 рр. Пов`язана вона з ім`ям президента від Демократичної партії - Білла Клінтона. Палата представників звинуватили його в неправдивих свідченнях у гучній крімінальній справі.
Клінтона звінувачувалі в домаганні до однієї зі співробітніць апарату адміністрації штату Арканзас в 1991 році. Тоді Майбутній президент БУВ в ньом губернатором. У номері готелю Білл Клінтон запропонували Поле Джонс (саме так її звали) інтімній зв`язок. Через багато годіні дівчина подала в суд Вже на чинного президента за домагання. Історія, може буті, так бі і залиша вігадкою, чуйнім, Якби НЕ скандал з ще однією молодою дівчиною з апарату Білого Дому - Монікою Левінські. У пресу просочилися чутки, що вона з Біллом має інтімну блізькість. Сама Моніка, а такоже Клінтон заперечувалі це. На суді під присягою обідвоє визнав, що НЕ малі сексуальний зв`язок один з одним. Це підтверділі і заступники президента.
Однак через Деяк годину Моніка несподівано відмовілася від своїх свідчень і зізналася в тому, що мала близько зв`язок з президентом. В якості підтвердження вона продемонструвала сукню з біологічнімі Слідами Білла. Багато скептіків НЕ повірілі, Аджея пройшло два роки після ціх подій. Однак ДНК показало, що насіннєва рідина Дійсно Належить Клінтону.
В результаті Сенат розглядав справу про імпічмент за звинувачений в лжесвідетельскіх свідченнях президента, так як в перший раз ВІН заявив, що НЕ МАВ статево стосунки з Монікою. Однак Клінтон майстерно «вікрутівся» в суді. Мабуть, професія юриста дарма НЕ пройшла. ВІН заявив, що оральний секс не вважається статево зв`язком. Як НЕ дивно, але доводити його суд прийнять і віправдав, а Сенат не отримав необхідної більшості.
