Речове-правові способи захисту права власності за за та інших речових прав. Поняття речове-правових способів захисту права власності за за. Особливості речове-правових способів захисту права власності за за

Речове-правові Способи захисту права власності за за та інших речових прав спрямовані на Відновлення матеріального становища суб`єктів, Чиї Захоплення були порушені. ЦІ методи гарантовані законодавством.

Поняття речове-правових способів захисту права власності за за

Нормами визначили різні варіанти Відновлення порушених інтересів. У разі безпосередно обмеження прав власності за за, наприклад при незаконному вілученні, Викрадення майна, застосовуються речове-правові методи. Смород спрямовані на охорону конкретних індивідуально-визначених предметів. У разі неможлівості повернення об`єкта посягання або його Втрати (знищення) суб`єкт може розраховуваті тільки на компенсацію виник збитки. У цьом випадка діють НЕ речове-правові Способи захисту права власності за за, а зобов`язальні.

спеціфіка

Особливості речове-правових способів захисту права власності за за обумовлюються абсолютним характером юридичних можливий, Якими володіє постраждало особа. Розглянуті методи спрямовані на охорону інтересів суб`єктів від безпосередно незаконного впліву на них з боку інших громадян і ОРГАНІЗАЦІЙ. Речове-правовими способами захисту права власності за за є віндикаційний і негаторний Позовні заяви. Перше передбачає Витребування об`єкта з чужого неправомірного володіння. Негаторний вимоги спрямовані на Усунення перешкоду для використання майна, что НЕ пов`язаних з Втрата володіння.

спірні моменти

речове право суб`єкта може порушуватіся прямим або непрямим чином. В останнього випадка ситуація є, як правило, наслідком недотрімання зобов`язань. Наприклад, суб`єкт, Який прийнять від законного власника предмет (перевізник, Орендар, хранитель і ін.), Відмовляється повертаті його або передає назад з дефектами (пошкодженню). У даного випадка для захисту прав повінні використовуват зобов`язальне правові інструменти. ЦІ методи спеціально передбачаються для СИТУАЦІЙ, коли власник (Потерпілий) пов`язаний з віннім договірнімі відносінамі. Відповідно, смороду ма ють відноснім характером, а в якості об`єкта може віступаті будь-яке майно. До останнього, крім безпосередно матеріальніх предметів, відносяться і різного роду права (Безготівкові кошти або бездокументарні папери). Тім Годін в Розглянуто прікладі має місце і Порушення майнового інтересу власника. У зв`язку з ЦІМ Потерпілий суб`єкт може опінітіся в складній ситуації. Далеко не всі знають, Які інструменти в такому випадка можна задіяті: речове-правові Способи захисту права власності за за або зобов`язальні.

вимоги законодавства

У нормах не передбачається можлівість вібрато позов і не допускається конкуренція вимог. У вітчізняному законодавстві чітко встановлен, що при договірніх відносінах між суб`єктами в разі Порушення прав одного з учасників ВІН може використовуват тільки зобов`язальні юридичні методи відстоювання своєї позиції. Речове-правові Способи захисту права власності за за в таких випадка НЕ застосовуються. Обумовлюється це тим, що в рамках договорів між суб`єктами встановлюються НЕ абсолютні, а відносні відносини. А речове-правові Способи захисту права власності за за діють тільки при наявності дерті. При цьом об`єктом винен буті індивідуально-визначених предмет.

Витребування майна

Існує кілька норм, що вказують на речове-правові Способи захисту права власності за за. Стаття 302 в цивільному кодексі візначає порядок повернення предмета у добросовісного набувачам. Відповідно до норми, якщо матеріальні цінності були отрімані на оплатній Основі у суб`єкта, Який НЕ БУВ правомочність їх відчужуваті, про що покупець НЕ МІГ знаті і не знав, то закон власник може зажадаті їх назад. При цьом винна дотримуватись одна з умов. Майно Винне буті:

1. Втрачено власником або суб`єктом, якому воно Було передано власником.
2. Викрадена.
3. Вібуло з володіння іншім шляхом, крім Волі зазначену осіб.

Якщо матеріальні цінності були отрімані безоплатно від суб`єкта, Який НЕ володів правомочність на їх відчуження, власник має право розраховуваті на повернення в усіх випадка. Віняткі Встановлені щодо ЦІННИХ ПАПЕРІВ на пред`явника і грошів. Це майно НЕ може вітребуваті від добросовісного набувачам.

Компенсації при поверненні матеріальніх цінностей

Передбачаючі речове-правові Способи захисту права власності за за, ЦК встановлює можлівість потерпілого Вимагати від суб`єкта, якому Було або могло буті відомо про його незаконному володінні, відшкодування доходів, одержаних від Користування предметом спору. Аналогічне становище може застосовуватіся і до добросовісного набувачам. Різніця у Вимогах Полягає тільки в тому, що Потерпілий може Вимагати повернення / компенсації доходів, Які зазначену суб`єкт вітягнув або винен БУВ отріматі з моменту, коли Йому стало відомо, що володіння його неправомірно, або коли до нього Надійшло ПОВІДОМЛЕННЯ за покличу.

У свою черга, набувачі обох категорій такоже наділяються Певного юридичними можливий. Зокрема, смороду можуть зажадаті від законного власника компенсації витрат, Вироблення за годину Користування на забезпечення Збереження майна. Добросовісній набувачам, крім цього, може Залишити віконані ним Поліпшення матеріальніх цінностей за собою, якщо смороду можуть буті відокремлені від предмета спору без Порушення його цілісності. Якщо це Неможливо, суб`єкт може Вимагати від власника компенсації витрат на їх Здійснення. Однак їх розмір НЕ вінніх перевіщуваті суми Збільшення майна після поліпшень.

негаторний позов

Речове-правові Способи захисту права власності за за та інших речових прав можуть застосовуватіся різнімі суб`єктами. Вище були розглянуті випадки, що стосують законного володіння. У нормах передбачаються юридичні можливості і для інших осіб. Наприклад, речове-правові Способи захисту права власності за за та інших речових прав застосовуються при оперативному управлінні, довічне успадковане володіння, господарському віданні і в інших випадках, передбачених договором або законом. Негаторний вимоги НЕ пов`язані з позбавленням володіння. Смород ма ють на меті усунуті перешкоду в корістуванні матеріальнімі цінностямі. Смород, наприклад, можуть віражатіся в спорудженні будівель, що загороджують доступ світла у вікна будинку.

суб`єкти

В якості позивача Виступає титульний власник або Інший власник, Який володіє річчю, але відчуває певні Труднощі при вікорістанні. Відповідач на вимоги - порушника, Який Діє незаконно і створює ТІМ самим перешкоду, що утрудняють експлуатацію предмета. На практиці бувають ситуації, коли перешкоду вініклі внаслідок закону Дій. Наприклад, для розв`язання уповноважених ОРГАНІВ БУВ прокладеній Трубопровід поруч з будинком. У такому випадка суб`єкту доведеться змиритися з сітуацією або пробувати оскаржувати правомірність дозволено. Однак останнім буде Неможливо за допомогою негаторного позовної заяви.

об`єкт вимог

Як нього Виступає Усунення тріваючого протиправного стану (Порушення), що зберігається до моменту подачі покличу. Це положення обумовлює ВІДСУТНІСТЬ терміну давнини за Вимогами. Позов можна пред`являті в будь-який час, поки правопорушення має місце. Якщо ж протиправного стан Було усунуто, Потерпілий суб`єкт може Вимагати від винного компенсації завдання збитків.

Вимога про звільнення матеріальніх цінностей від Арешт

Слід Зазначити, що в законодавстві прямо регламентовані НЕ всі передбачені речове-правові Способи захисту права власності за за. Постанова Пленуму №5 від 23.04.1985 р роз`яснює деякі питання, Які вінікають на практиці при пред`явленні вимоги про звільнення матеріальніх цінностей від Арешт. Включення майна в опис передбачає Заборона на Розпорядження. Це допускається процесуальне нормами як забезпечувальній Захід, що гарантує виконан рішення суду, в тому чіслі на етапі подачі покличу або вироку про конфіскацію. У ряді віпадків в опис включаються предмети, Які належать іншім особам. Найчастіше Вимога про Зняття Арешт пред`являється чоловіком щодо його особіст промов або Частки в загально праві.

відповідачі

Власник, чіє майно Було включено в опис помілковості, може направіті позов про звільнення своїх цінностей від Арешт до боржника (щодо якої застосовано забезпечувальна міра) і одночасно до кредиторам, в чіїх інтересах дана процедура булу проведена. Якщо Захід пов`язаний з передбачуваної конфіскацією, то в якості відповідача віступатіме підслідній / засуджений і держава в особі уповноваженого фінансового органу.

нюанс

За своєю суттю Розглянуто віщє позов передбачає Визнання прав власності за за на майно, неправомірно що піддається Арешт або включення до опису. Законодавство НЕ віключає такоже можлівість пред`явлення вимоги іншімі особами. Наприклад, пред`явити позов про Зняття Арешт / віключення з Опису допускається на захист інтересів осіб, наділеніх правами оперативного управління, успадкованого володіння (довічного), господарського відання та ряду інших. У зв`язку з ЦІМ така Вимога відносіться до категорії особливо. Воно є різновідом покличу, спрямованостей на Визнання прав, речових в тому чіслі.

Учасники

В якості позивача може віступаті суб`єкт як володіє, так і не володіє предметом спору (якщо питання про його повернення не ставиться), право якого оскаржується, чи не зізнається або заперечується третьою особою, яка НЕ перебуває з власником у зобов`язальніх або інших відносніх відносінах з приводу РЕЧІ. Пред`явити вимоги може і титульний власник матеріальніх цінностей. Відповідач - третя особа, яка заявляє чи не заявіті свої права на предмет, але при цьом НЕ візнає законність володіння позивача.

суть вимог

В якості предмета покличу в Розглянуто випадки буде віступаті тільки встановлення факту належності права власності за за або Іншого мовленнєвого права позівачеві. При цьом НЕ передбачається виконан відповідачем якіх зобов`язань. Прийнято за покличу рішення Винне усунуті сумнів, що вінікло у третьої особи. Його призначення такоже Полягає в забезпеченні впевненості в наявності права, Надання візначеності відносин між суб`єктами. Рішення про Визнання прав Виступає такоже в якості Підстави для реалізації конкретних правомочностей, пов`язаних з Розпорядження, володінням і користувань майном.