Кримінальний кодекс рф, стаття 31: добровільна відмова від злочину
Життя сучасної людини регулюється багатьма різноманітними факторами. Однак основний координуючої системою суспільства в усі часи було право. Люди придумали його ще в Стародавньому Римі. На сьогоднішній день право нашої держави являє собою систему, що складається з різних галузей, кожна з яких регулює правовідносини певного характеру і спрямованості.
Досить специфічною сферою регулювання є кримінальне право. Дана галузь координує відносини, які виникають внаслідок вчинення суспільно-небезпечних діянь, тобто злочинів. При цьому кримінальне право включає в свою структуру не лише певні норми, але ще і деякі інститути. Останній елемент містить в собі сукупність одноманітних нормативних правил, якими регулюються окремі відносини.
Одним з подібних інститутів є добровільна відмова від вчинення злочину. Звичайно, ця назва характеризує певну поведінку осіб, які бажають здійснити суспільно небезпечне діяння. Однак мало хто знає, що добровільна відмова від злочину також несе велику кількість юридичних наслідків. Тому ми спробуємо з`ясувати характерні особливості цього інституту і його роль для кримінального права Російської Федерації.
Кримінальна галузь РФ
Перш ніж розібратися в особливостях такої категорії, як добровільна відмова від злочину, необхідно детально проаналізувати кримінальну галузь права в цілому. На даний момент кримінальне право - це абсолютно самостійна сфера правового регулювання. Її безпосереднім об`єктом є правовідносини, пов`язані з діяннями злочинного характеру, і призначення покарання за них. При цьому існує безліч конкретних сфер життєдіяльності людини, які регулюються кримінальним правом. Галузь просто необхідна, якщо враховувати сучасний прогрес людини. Адже злочинці здійснюють свою діяльність з використанням все нових і нових засобів, можливостей і т. П. У даному випадку проявляється ще одна задача кримінального права - організація захисту суспільних відносин від посягань особливо небезпечного характеру. Крім того, галузева реалізація багато в чому залежить від людини і ступеня порушення його прав і свобод. Залежно від заподіяної шкоди, буде підвищуватися або ж знижуватися відповідальність за конкретне діяння.
Джерела кримінального права
Будь-яка галузь має джерела, які є її фактичним проявом. Тобто завдяки їм багато нормативні механізми реалізуються. Крім того, в джерелах закріплені не тільки окремі норми, але ще і інститути, один з яких є об`єктом дослідження даної статті. Таким чином, джерелами кримінальної галузі є такі нормативно-правові акти РФ: Конституція Росії, Кримінальний кодекс.
Представлені документи включають в себе ряд обов`язкових норм, без яких фактично галузі не існує. При цьому в джерелах прямо передбачені деякі юридичні конструкції галузі. Наприклад, в статті 31 «Добровільна відмова від злочину» вказані особливості цього інституту. Тому основні, базисні відомості про нього необхідно шукати в законодавчих актах. Але перш за все слід аналізувати саме поняття "добровільна відмова". 
поняття інституту
Серед всіх існуючих інститутів кримінальної галузі добровільна відмова - це один з найбільш позитивних, якщо судити про сприятливі наслідки для особистості злочинця. Факт в тому, що при аналізі представленої категорії необхідно враховувати кілька факторів.
По-перше, юридичні, які дають можливість застосувати сукупність конкретних норм. По-друге, велике значення мають суб`єктивні чинники, тобто відношення людини до своїх діянь. Проте перш за все необхідно розуміти, що собою взагалі являє описаний інститут.
На сьогоднішній день добровільною відмовою від злочину визнається фактичне припинення злочинної діяльності особою на стадії приготування, якщо людина в даному випадку мав можливість довершити суспільно-небезпечне діяння і розумів наявність такої можливості. Іншими словами, подібного роду діяльність спрямована на власну реабілітацію, при якій людина усвідомлює негативність того, що він хотів у майбутньому зробити. При цьому слід враховувати характер діяння, яке особа хоче припинити. Це завжди злочин.
Даний фактор відрізняє згадану діяльність, наприклад, від такого інституту, як відмова від батьківських прав, добровільно здійснюється відповідними суб`єктами. В цьому випадку ми говоримо про цілком легальної діяльності. Адже виявляється добровільна відмова. Права на виховання дитини передаються в цьому випадку опікунам. Діяльність такого роду не має негативних особливостей і не несе небезпечних наслідків. Таким чином, відмова від батьківських прав, добровільно здійснюваний людьми, які мають відповідний сімейний статус, не матиме нічого спільного з припиненням злочинної діяльності. 
Соціальний аспект інституту
Якщо мав місце добровільна відмова, вчинення злочину вдасться уникнути. Значення такого діяння може бути двояким. Крім чисто юридичної «забарвлення», велику роль відіграє соціальна складова всього інституту. Згідно подібному трактуванні, добровільною відмовою від злочину визнається діяльність, яка перешкоджає подальшому здійсненню суспільно-небезпечного діяння, в силу чого не наступають відповідні наслідки.
Соціальний аспект полягає в тому, що реалізація даного інституту приносить позитивні наслідки як для зловмисника, так і для оточуючих. Злочинець виробляє волевиявлення на припинення своєї негативної діяльності. Тобто він фактично змінюється на психологічному рівні, адже його поведінка направлено на досягнення позитивного результату. Для суспільства добровільна відмова від злочину виключає появу найбільш небезпечних наслідків.
Іншими словами, існуючий режим правовідносин не змінюється. Таким чином, представлений інститут є важливим не тільки для кримінальної галузі права, а й соціальної сфери життєдіяльності людини.
Ознаки добровільної відмови
Припинення злочинної діяльності існує лише при наявності певного ряду ознак. Однак вони, в свою чергу, діляться на дві групи. На сьогоднішній день теоретики кримінального права виділяють об`єктивні і суб`єктивні ознаки. Перший ряд характеристик стосується виключно діяння. Інші ознаки характеризують безпосередньо особистість злочинця. Дані групи необхідно розглядати окремо, щоб розібратися в особливостях згаданого інституту максимально повно.
Відео: КК РФ, стаття 31, Добровільна відмова від злочину, ФЗ 63, Кримінальний Кодекс
Ознаки об`єктивного характеру
Добровільною відмовою визнається момент, коли суспільно-небезпечне діяння фактично не здійснюється. При цьому умови реалізації злочинного задуму сприятливі, тобто існує пряма можливість доведення його до кінця. В даному випадку ознака характеризується не ставленням людини до своїх дій, а моментом відмови від них. Факт в тому, що зупинитися в процесі реалізації злого умислу можна лише в певний момент. Коли настає «точка неповернення», то застосування описаного в статті інституту вже неможливо.
У теорії кримінального права існує безліч суперечок щодо часу, коли добровільна відмова реальний. Безумовно, інститут застосуємо на стадії готування до злочину. Цей етап характеризується тим, що людина «підганяє» умови реальної дійсності, щоб вони стали сприятливими для реалізації злочину. В даному випадку відмова цілком реальний, адже особа практично не приступає до будь-яких дій, які в майбутньому можуть викликати суспільно-небезпечні наслідки.
Зовсім іншу позицію вчені займають по відношенню до замаху на злочин. Факт в тому, що представлена стадія характеризується реальним виконанням кримінального складу. Тому добровільна відмова на цій стадії є вкрай спірним питанням. Адже саме під час замаху механізм злочину виходить з-під контролю зловмисника, що може в майбутньому спричинити настання наслідків. Проте деякі теоретики говорять про те, що добровільна відмова можливий на етапі незакінченого замаху.
суб`єктивні ознаки
Якщо мав місце добровільна відмова, доведення злочину до кінця не трапиться. Таке рішення не може бути розглянуто без об`єктивних ознак. Однак в процесі аналізу діяння з метою застосування інституту, як правило, більш значущу роль відіграють ознаки суб`єктивного характеру. При цьому ставлення особи до своїх дій характеризується цілою системою певних умов. Таким чином, добровільна відмова від злочину можливий за наявності таких ознак:
- добровільність відмови;
- повне усвідомлення можливості доведення злочинного задуму до його логічного кінця;
- остаточність відмови.
Дані ознаки мають власні характерні особливості, які необхідно розглянути окремо.
особливості добровільності
Відмова від злочину повинен повністю виходити від особи, яка його здійснює. Іншими словами, необхідна присутність розуміння і згоди з закінченням своєї діяльності. Злочинець повинен перебувати в умовах, коли на нього нічого не тисне. Якщо відмова був реалізований через умовлянь інших людей або ж в силу обставин, що склалися, то його не можна вважати добровільною. Даний суб`єктивний ознака показує усвідомлення злочинцем свободи своїх дій. При цьому він не хоче їх реалізувати. Але ознака добровільності допускає наявність внутрішніх переконань, мотивів, на основі яких людина припиняє реалізацію того чи іншого складу злочину.
Усвідомлення своїх можливостей
Досить часто в правозастосовчій практиці, спрямованої на реалізацію описаного інституту, виникає питання про реальність усвідомлення людиною можливості доведення злочину до кінця. Даний ознака відіграє дуже велику роль. Адже він має на увазі собою факт усвідомлення особою відсутності перешкод для виконання свого задуму. В даному випадку відбувається зіткнення суб`єктивної і об`єктивної реальності. Конкретна ситуація не повинна перешкоджати здійсненню злочину. Тобто при бажанні людина може реалізувати умисел. При цьому припинення злочинної діяльності відбувається не через факту припинення з боку третіх сил, а в зв`язку з внутрішніми переконаннями, наприклад боязні надалі понести покарання.
У всіх випадках даний суб`єктивний момент необхідно враховувати. Адже завдяки йому можна відрізнити добровільна відмова від факту невдачі в процесі реалізації наміру. Як ми розуміємо, описаний інститут кримінального права буде існувати, якщо відповідні органи в процесі своєї діяльності доведуть існування цієї ознаки в діях тієї чи іншої людини.
остаточність відмови
Ще одним вкрай важливим суб`єктивним моментом є безумовне і остаточне відкидання злочинної діяльності. Даний ознака характеризується тим, що особа повинна повністю відмовитися від своєї негативної ролі в суспільстві. Тобто ця позиція виключає появу рецидиву. Якщо при нібито добровільну відмову злочину особа лише відкладає реалізацію свого плану, то це не буде підпадати під дію інституту. У цьому випадку ми бачимо звичайне призупинення негативної діяльності.
Відповідальність при добровільній відмові від злочину
Кримінальна відповідальність при наявності описаного в статті інституту має свої специфічні особливості. До людини, який відмовився від вчинення злочинного діяння, ніякі негативні заходи правового впливу не застосовуються. Однак якщо в процесі підготовки до злочину особа реалізувало склад іншої дії, передбаченого існуючим кримінальним законодавством, то воно підлягає відповідальності за нього. Таким чином, повне звільнення від негативної реакції держави відбувається лише за відсутності інших суспільно-небезпечних діянь.
Якщо ми говоримо про наявність співучасті, то тут існують деякі особливості. Суть в тому, що діяльність організатора, підбурювача і пособника повинна бути припинена. При цьому дані співучасники зобов`язані реалізувати всі залежні від них дії з метою подальшого запобігання настання суспільно-небезпечних наслідків або фактичної реалізації виконавцем свого задуму. Крім того, відповідальність пособника виключається навіть в разі вчинення злочину. Головне, щоб він здійснив всі залежні від нього дії для запобігання настання наслідків. Така нерівність при кваліфікації обумовлено тим, що організатор і підбурювач фактично створюють всі умови для вчинення злочину. Пособник, в свою чергу, як фігура співучасті, вступає «в гру» не відразу. При цьому його діяльність не має особливого значення. Тому умови звільнення від відповідальності для посібників є більш простими.
Добровільна відмова і діяльне каяття: різниця інститутів
Так склалося, що в кримінальній галузі права існує велика кількість різноманітних інститутів, незважаючи на імперативність представленої сфери регулювання суспільних відносин. Однак багато правові конструкції в деяких випадках дуже схожі між собою. Такими на сьогоднішній день є інститут добровільної відмови від вчинення злочину і діяльного каяття. В обох випадках особа, яка вчинила або готується вчинити злочин, абстрагується від своєї діяльності. Але ці інститути мають на увазі собою абсолютно різні юридичні конструкції застосування. Звідси виникає питання про те, в чому полягає відмінність добровільної відмови від діяльного каяття? Перш за все необхідно розглянути схожість даних інститутів. Вона проявляється в таких положеннях:
1) В обох випадках дії людини суто поведінкові.
2) Інститути застосовуються лише до суб`єктів кримінальної відповідальності, які приступили до здійснення злочину або вже його реалізували.
3) Мотиви скоєння суспільно-небезпечного діяння не мають значення.
4) Обидва інституту зумовлюють позитивну поведінку особи після вчинення злочину, за допомогою сприятливих заходів кримінально-правового характеру.
Відео: Кримінальне право, група 255, Абрамян С., Жукова М., Сизова А., Прусська І.
Представлені особливості наочно показують схожість інститутів. Що стосується їх відмінності, то існує кілька основних аспектів. Перш за все обидва інститути мають абсолютно різні сфери застосування. Наприклад, добровільна відмова існує лише для незакінченої злочинної діяльності, а діяльне каяття - для вже вчиненого суспільно-небезпечного діяння.
Крім цього, відмінність інститутів проявляється також у правові наслідки. Коли ми говоримо про добровільну відмову, то кримінальна відповідальність не настає взагалі, незалежно від ступеня тяжкості планованого злочину та інших аспектів. Інститут діяльного каяття такого не передбачає. Звільнення від кримінальної відповідальності можливо лише при вчиненні злочинів середньої та невеликої тяжкості. В інших випадках каяття кваліфікується як пом`якшувальну обставину.
Відео: КК РФ, стаття 29, Закінчений та незакінчений злочини, ФЗ 63, Кримінальний Кодекс
Таким чином, представлені інститути багато в чому схожі один з одним. Проте їх застосування здійснюється при наявності абсолютно різних юридичних і фактичних умов.
висновок
Отже, ми спробували розглянути поняття добровільної відмови від злочину, особливості його застосування та відміну від інших суміжних інститутів кримінального права. Слід зазначити, що вивчення правової характеристики згаданої в статті проблематики просто необхідно. Тому що застосування інституту дуже часто відбувається в практичній діяльності правоохоронних і судових органів нашої держави. Як ми розуміємо, для ефективної реалізації положень добровільної відмови повинні існувати теоретичні напрацювання.
