Мотив и мета злочин. Вплив мотиву и мети на кваліфікацію злочінів

Кримінально-правове значення мотиву и мети злочин обумовлюється спеціфікою людської поведінкі. Через ЦІ категорії простежуються всі отношения и зв`язки, что характеризують Певної особистість и Дії, нею вчінені. Розглянемо далі, як вплівають мотиву и мети на кваліфікацію злочінів.

Актуальність проблеми

Поняття мотиву и мети злочини находится на стику багатьох дисциплін. Особливо виразности тут з`являються психологія, соціологія, юриспруденція. До теперішнього часу визначення ціх категорій знаходиться в Безперервна обговоренні. Завжди для встановлення дійсніх причин, віявляють в Першу Черга мотив и мета Вчинення злочинна. Неоднозначність думок и їх розкід виробляти до Виникнення реальних проблем на практике.

Мотив и мета злочини в крімінальному праві

На Відміну Від вини, зазначені категорії НЕ нашли закріплення в КК. Проти в статтю кодексу, а такоже в коментарях до них застосовуються ЦІ елементи складу. За своєю суттю, смороду є псіхологічнімі категоріямі. У зв`язку з ЦІМ в юридичних видань ведеться Дискусія з питання про ті, чи використовуват в кримінально-правовій практике визначення, віроблені псіхологією, або розробляті окремі, спеціфічні Властивості ціх елементів. На мнение ряду дослідніків, категорії слід розглядаті як у вузьких, так и широкому СЕНСІ. Це означає, что, встановлюючі мотив и мета злочин, та патенти, Керувати положеннями, Вироблення в психології, но при цьом враховуваті спеціфіку отношений, в якіх уходит робота.

Підході до визначення

Як вищє Було сказано, в тексті КК присутній только нормативне визначення провини. ВІДСУТНІСТЬ роз`яснень про ті, что собою представляються мотив и мета злочин, створює ряд складнощів при уточненні ціх категорій. Для качана слід звернути до традіційної точки зору. Під мотивом слід розуміті, что присутности в Голові людини й спонукає его на Здійснення будь-якіх Дій. На мнение Деяк вчених, ЦІМ визначенням можна назіваті побуждающую силу, яка штовхає особа на Порушення, что віклікає рішучість. Деякі авторизованого вважають, что мотив - це Щось, что породжує вольова процес, что рухає індівідом в его поведінці. Як считает Брайнін, дана категорія відображає переживання (почуття), Пожалуйста превратилась в стимул до вінніх Дій. Загородников считает, что мотив - це Певний псіхічній стан, что спонукає до Вчинення Суспільно небезпечних поведінковіх АКТІВ. Можна навести ще одне визначення. Например, деякі авторизованого вважають, что мотив є усвідомленім Прагнення до Здійснення цілеспрямованого, конкретного проступку, Який ставити небезпеки для Суспільства и передбачається в крімінальному законодавстві.

спонукальності сила

Практично у всех наведення вищє визначення присутній вказівку на неї. Більшість авторів, таким чином, сходяться на думці про ті, что мотив Виступає як своєрідній Поштовх, спонукані до Дії. Етімологічно даже це слово походити від movere, что в перекладі означає "рухаті". Як приклад можна Розглянуто випадок з практики. Громадянин БУВ засуджений за ст. 105, п. "д". Его признал віннім за ті, что, перебуваючих в стані сп`яніння, ВІН з ревнощів убив дружину ножем. У Матеріалах справи Присутні вказівка на ті, что суб`єкт Постійно переслідував жінку. У підсумку ВІН скоїв вбивство. У цьом прікладі в якості мотиву Виступає ревнощі. Загальновжіванім визначенням, таким чином, можна вважаті спонукальності причину до Дії. У тексті Кодексу в Деяк випадка срок чинний на "зацікавленість", "спонукані" та ін. Например, в ч. 2 п. "б" ст. 105 встановлюється відповідальність за вбивство громадянина або его родічів, у зв`язку з Виконання ним службових обов`язків або громадського обов`язку, а в п. "и" цієї статті передбачається наказания за злочин, пред`явлених з хуліганськіх спонукані. В Основі мотиву, таким чином, лежить конкретна потреба або їх система. На їх Основі формується Інтерес, звичка, Переконаний, - все, что в результате віражається в засідках, провокують людини на предметне дію.

потреба

Деякі авторизованого ототожнюють мотив з ЦІМ Поняття. Дещо Іншої підходу дотрімується Гаухман. У своих Роз`яснення ВІН вказує, что мотив Виступає як спонукальності стимул. ВІН є Джерелом людської актівності. Однако ототожнюваті бажання, Захоплення и спожи з одного боку и мотив вчінку з Іншого - Було б НЕ зовсім коректно. Будь-яке спонукані может реалізовуватіся різнімі засоби и методами. Смороду могут буті и правомірнімі, и незаконними. Вірно вважають ті авторизованого, Які вважають, что бажання як переживання спожи відділяється від его удовольствие (в разі вольова поведінкі) процесом Вибори шляху, Обговорення варіантів. Психологічна складових мотиву винна, таким чином, підтрімуваті зв`язок Із суджень. Смороду, в свою черга, віступають як передумови Прийняття решение и его обгрунтування.

усвідомленість

Ряд авторів стверджує, что мотив характерізується як з чуттєво-емоційної сторони, так и з інтелектуальною. За своєю суттю, ВІН Виступає в якості результату ОЦІНКИ способів Дій по прійнятності та непрійнятність для індівіда. Виявлення мотиву дозволяє зрозуміті, чому суб`єкт вчинив самє таким чином, а не іншім. ВІН носити не только чуттєву, а й інтелектуальну забарвлення.

Інша категорія

Про мету, як про обґрунтовану характеристику злочин говорити стаття 187. У ній встановлен наказания за виготовлення для Подальшого збуту або реалізація підробленіх розрахункових (кредитних) карток, других платіжніх документів, Які є цінними. У багатьох нормах конкретна мета є кваліфікуючою елементом. Например, торгівля неповнолітнімі Громадянам вважається тяжким діянням, если здійснюється для Подальшого вилучення тканин або ОРГАНІВ для трансплантації.

Суб`єктивна сторона злочини: мотив, мета, емоції

У псіхологічному СЕНСІ всі ЦІ категорії пов`язані один з одним. Однако смороду НЕ віступають як абсолютно тотожні Терміни. Мотив, например, дозволяє віявіті причину Дій, відповідає на питання "чому", А мета встановлює результат, тобто вказує, для чого скоєно злочин. Остання характерізує основном самє діяння. При цьом мотив и емоції более відносять до особистості суб`єкта. Передбачуваності результат не только Направляє вчінкі особини, но часто Виступає и як джерело актівності и спрямованості. У таких випадка мета может буті спонукальності Чинник и в Деяк роді зліватіся з мотивом и емоціямі. Альо передбачуваності результат не буде їх заміною. Мотив и мета злочин, емоції індівіда знаходяться в такому випадка в певній залежності. Намір спонукатіме до вчінку. Мета при цьом Виступає як крітерій визначення варіанту Дій, с помощью которого можна задовольніті потребу. Залежних від характеру діяння мотив и мета злочини могут перебуваті в різній зв`язку один з одним. Вібіраючі один варіант з кількох, людина может пріпускаті Різні результати своих Дій и по-різному усвідомлюваті їх. З Огляду на тій факт, что мета орієнтує поведение суб`єкта в рамках соціальної дійсності и Направляє его на певні отношения, вона отрімує ту або іншу соціальну забарвлення, оцінку и значущість. Саме тому розглядаються категорії віступають в якості предмета дослідження НЕ только для психологів. Значення мотиву и мети злочінів для юристів Полягає в тому, что встановлюючі їх, фахівці отримуються можлівість візначіті соціальний аспект механізму Здійснення тих чи других Дій, оцінку, якові дает сам винний.

Класифікація

Мотив и мета злочини розглядаються в юрідічній літературі з самих різніх сторон. Відповідно, проводитися та чи Інша їх класифікація. Деякі авторизованого предлагают розділяті категорії за характером. Например, помста, ревнощі та ін. Альо така класифікація буде важліва при встановленні фактичного змісту діяння. Суттєвого кримінально-правового значення такий поділ НЕ матіме. Деякі фахівці предлагают угруповання за Ознакою стійкості. Например, мотив и мета крімінального злочин могут буті особістіснімі або ситуативно. Однако и така класифікація в практике недоцільна. Найбільш корисне вважається поділ, Заснований на юрідічній и моральній оцінці категорій. В его рамках мотив и мета як ознака складу злочини могут буті низині або позбавленімі такого змісту. До дерло слід відносіті ті, з Якими законодавство пов`язує Посилення відповідальності або обтяжують ее в рамках норм Загальної части. В последнего випадка смороду віступають як обтяжуючі обставинам. Кроме цього, ниці мотив и мета як суб`єктивні Ознака злочин розглядаються в рамках норм Особлівої части. У цьом випадка смороду могут віступаті як необхідні (обов`язкові) умови для Настанов відповідальності. До ніцім мотивами и цілям відносять, например, хуліганські и корісліві мотиви, кровно помста, Прагнення Приховати Інший злочин або полегшіті Вчинення Іншого діяння та ін. Деякі кріміналісті формують класіфікацію за крітерієм суспільної корисності. Однако много авторів вказують на ті, что мотив и мета, что послужили псіхологічною основою для протиправного діяння, що не могут розцінюватіся як Корисні для соціуму.

Особливості результату вчінків

Окремо слід Зупинити на класіфікації цілей. Свого часу Кант поділяв їх на категорічні, прагматічні, технічні. З Огляду на соціальне властівість, цілі могут буті Суспільно корисний, нейтральний або шкідлівімі. За крітерієм візначеності їх можна розділіті на конкретні и невізначені. За возможности реализации віділяють досяжні и недосяжні цілі. З урахуванням ймовірності Здійснення можна провести поділ на абстрактні и реальні результати. Залежних від передбачуваності годині реализации, цілі могут буті перспективних, віддаленімі або найближче. За матеріальнім, морального аспекту їх класіфікують як ниці, нікчемні, благородні, піднесені.

роль категорій

Вплив мотиву и мети на кваліфікацію злочінів может буті різнім. Це Залежить від того, наскількі смороду Важливі в конкретному випадка. Як и інші Ознака злочінів, мета и мотив могут Виконувати потрійну роль:

1. Смороду могут трансформуватіся в обов`язкові умови, если законодавство вводити їх в такому виде в конструкцію конкретного діяння. Например, мотив особістої або коріслівої зацікавленості Виступає обов`язковою Ознакою суб`єктивної сторони такого злочин, як зловжівання повноваженнямі, а мета незаконного вилучення майна - необхідна Умова для розбили.
2. Смороду могут віступаті як обтяжуючі обставинам. У таких випадка мотив и мета змінюють кваліфікацію злочини. Смороду могут НЕ вказуватіся в основному конструкції Карань діяння. Однако з їх з`явилися в кваліфікуючіх складах посілюється відповідальність. Например, корісліві спонукані при вікраденні громадянина збільшують степень небезпеки діяння.
3. Смороду могут віступаті як обтяжуючі або пом`якшувальні обставинам, НЕ зраджуючі кваліфікацію. Це можливо в разі, коли норма не містіть вказівки на них ні в основний конструкції, ні в спеціальніх своих частина. Например, наявність коріслівіх чи других низинних спонукані, відповідно до пункту третього ст. 39 КК, Виступає як обтяжуюча обставинам при віборі наказания за будь-яке діяння. У тій же година злочин, пред`явлених з метою Запобігання ще більш небезпечний посягання, например, з перевіщенням між необхідної оборони, буде пом`якшувальною умів.

Висновок

На мнение багатьох юристів, в простих злочин мета и мотив могут збігатіся, а в складних - відмежовуватіся один від одного. При обгрунтуванні вчінку результат повинен усвідомлюваті віннім. Мотив, віступаючі як прийнятною суджень и віправдовує постановку мети, що не может формулюватіся без чіткого уявлення про неї. На практике ж ЦІ две категорії НЕ збігаються. Це обумовлено в Першу Черга тім, что смороду ма ють різній псіхологічнім змістом. Суб`єктивна частина злочин формується метою, мотивом и виною. При створенні окремий (спеціальніх) конструкцій діянь законодавство такоже застосовує ЦІ категорії. У юрідічній літературі зазначається, что, незважаючі на ті, что мета и мотив ма ють много Спільного, смороду НЕ могут ототожнюватіся один з одним. Таку мнение розділяють практично всі авторизованого. Альо при коментуванні Деяк норм КК, в якіх в якості ознака складу діяння Виступає мета, вона ототожнюється з мотивом. Например, зазначається, что розкрадання (ст. 158) может здійснюватіся з коріслівіх мотівів. У прімітці до статті зазначилися, что суб`єктивна сторона діяння формується коріслівою метою.