Заочне провадження в цивільному процесі. Поняття і значення заочного виробництва

Заочне провадження в цивільному процесі існує й достатньо давно. В юридичних видань воно іменується спрощеної процедурою. Течение Усього цього часу Сейчас інститут зарекомендував себе як Ефективний правовий інструмент.

Відео: Урок 6. Виробництво в суді Першої інстанції. Наказний провадження. позовна виробництво

Поняття і значення заочного виробництва

Усвідомлення відповідачем того факту, что вимоги, пред`явлені до него Позивача, будут задоволені при его ухіленні без поважних причин, прояві пасівності, має спонукати его до актівності. існуючі види Цивільного процесса пріпускають использование Надання согласно із Законом повноважень та процесуальних прав з самого первого слухання. Активність сторон спріяє прискореного РОЗГЛЯДУ справ. Заочне провадження и заочне решение можна трактуваті як один з варіантів РОЗГЛЯДУ спору по суті.

Необходимо Сказати, что Розгляд справи у такий способ предполагает Певного однобічність при спрійнятті суддю обставинам спору. Відповідно, це может відбітіся и на думці уповноваженої особи, Зміст вінесеного акту. У зв`язку з ЦІМ, відповідно до принципу рівноправності, відповідач повинен мати можлівість Вимагати Скасування постанови при дотріманні ряду умов. Заочне провадження в цивільному процесі є формою, прістосованої и необхідної для реализации права на захист в суді суб`єкта, Який звернув за дозволила спірного справи, тоді, коли немає возможности дотріматіся принцип змагальності сторон.

Сутність

В якості Підстави заочного виробництва Виступає фактична ВІДСУТНІСТЬ одного з учасников спору при розгляді справи. Неявку сторони істотно впліває на Хід процедури. Вона Тягном за собою віключення з РОЗГЛЯДУ тих Дій, с помощью якіх реалізується право на захист в суді. Особливості цієї форми складаються в тому, что вона НЕ предполагает словесних дебатів между учасниками. В рамках процедури змагальність присутній, однак вона проявляється не в повній мірі. Усні роз`яснення дает лишь одна сторона. Тільки вона надає докази в цивільному процесі. При відсутності одного з учасников втілюється, хоча и не в повній мірі, процедура судочинства. Матеріально-правові, процесуальні питання вірішуються нема за всебічного, а при односторонньому обговоренні.

Це, однак, не означає, что при вікорістанні такой форми РОЗГЛЯДУ справи НЕ БУДУТЬ досягнуті цілі судочинства. Всі види Цивільного процесса пріпускають дослідження представлених матеріалів. У зв`язку з ЦІМ даже при відсутності однієї зі сторон на засіданні суд Вінес Постанову відповідно до вивченню відомостямі. Особа, что унікає участия в розгляді, має усвідомлюваті значення заочного виробництва. Ця форма не покликали обмежіті права неявившегося відповідача. Вона спрямована на вирішенню спору відповідно до наявний доказ в оптимальній срок.

Важлівій момент

Поняття заочного виробництва предполагает безсумнівну участь в розгляді позивача. Від него винна віходити чітко віражах позитивна ініціатива. У разі неявки позивача на Засідання у суду всегда вінікають сумніві в его прагненні підтріматі Позовні вимоги в їх первинний виде. У ряді віпадків даже можна сделать Висновок про відмову Сторони від своих домагань. У зв`язку з ЦІМ заочне виробництво в цивільному процесі через неявку на Засідання позивача суперечіть диспозитивності засадам судочинства. При відсутності цього учасника Поштовх до качана РОЗГЛЯДУ винна дати будь-яка Інша сторона спору. Если на слухання НЕ з`явилися ні відповідач, ні позивач, то залішається только суд. Законодавство РФ не предполагает ініціативи інстанції в розгляді делу, оскількі в ІНШОМУ випадки це суперечіло б роли цього органу в процедурі.

неявка відповідача

Ее можна розглядаті з різніх сторон. Например, неявка відповідача вказує на заперечення покличу. Если данє тверджень вірне, то Ухилення від участия в розгляді Виступає в якості способу захисту, Свідомо вікорістовується особою. Однако Видається, что така думка нельзя вважаті правильно. У разі неявки відповідач може, ймовірно, розраховуваті на ті, что суддя самостійно, вікорістовуючі законодавство РФ, віведе з представлених матеріалів справи всі Допустимі заперечення за Вимогами.

Если Розгляд справи відбувається за відсутності сторін, что НЕ обізнаною про ті, что до неї пред`явлений иск, то має місце Порушення ее прав. Це означає, что така форма "Турбота" суду про відповідача Цілком віправдана. Розгляд не винних здійснюватіся за відсутності учасника, что НЕ Вказаним в Повідомленні про Засідання. Если розглядаті неявку як Визнання покличу з боку відповідача, то така думка, по суті, Виступає як звинувачений боці без дослідження справи по суті. Такому стану суперечіть самє Поняття заочного виробництва.

Узагальнюючі зазначені положення, можна Сказати, что жодних з них не может буті визначальності природу даної форми судочинства. Кроме цього, та патенти, врахуваті, что при існуючій різноманітності ймовірніх причин, за Якими відповідач НЕ є на Засідання, справжні обставинам его неявки суду невідомі.

Представлення підтверджуючіх документів

Докази в цивільному процесі ма ють ключовими значення при розгляді справ по суті. Ними підкріплюються вимоги позивача, обгрунтовуються слова відповідача. У ряді віпадків для Краще розуміння проблеми необхідні Усні роз`яснення. Чи не всі докази в цивільному процесі могут буті прійняті без пояснень. Кроме цього, вінікають ситуации, коли з тих чи других причин представіті підтверджуючі матеріали НЕ представляється можливіть. У цьом випадка Вкрай важліво усна заява боку ПРО їхню наявність. При клопотанні суд має право запросіті зазначені докази. У цивільному процесі ключовими роль відіграє ПОВІДОМЛЕННЯ осіб про призначення слухання. Своєчасне ПОВІДОМЛЕННЯ учасников дозволяє їм належно чином підготуватіся до РОЗГЛЯДУ. Відповідно, у них є можлівість зібраті необхідні матеріали и представіті їх в суді.

ПОВІДОМЛЕННЯ

У ЦПК РФ (з коментарями) зазначилися, что срок ПОВІДОМЛЕННЯ відповідача слід візначаті в кожному випадка з урахуванням спеціфікі справи, обізнаності сторон про обставинні спору, возможности належно чином підготуватіся до слухання. Своєчасне ПОВІДОМЛЕННЯ про дату, час и місце РОЗГЛЯДУ обов`язково и тоді, коли учасник просив про Розгляд спору в его ВІДСУТНІСТЬ. Відповідно до цього, вірішуючі питання про Визнання відповідача повідомленім належно чином, суду та патенти Встановити:

• Який БУВ избран способ Сповіщення.
• Завчасно Було надіслано ПОВІДОМЛЕННЯ.
• Чи правильно склади ПОВІДОМЛЕННЯ, чи є в ньом обов`язкові реквізити, передбачені в законі.
• Чи Було вручено ПОВІДОМЛЕННЯ особисто, своєчасно це Було Зроблено.
• Отримала чи Судовою інстанцією документи, что підтверджують Отримання ПОВІДОМЛЕННЯ (в залежності від способу відправкі).

умови

У ЦПК РФ (з коментарями) навідні обставинам, в залежності від якіх з`являється можлівість здійсніті Розгляд справи за відсутності відповідача при встановленні факту его неявки, если ВІН БУВ належно чином повідомленій. Умови можна класіфікуваті Наступний чином:

• Обов`язкові. Їх Дотримання та патенти при розгляді кожної справи.
• Факультатівні. Їх Дотримання Залежить від вінікаючіх обставинам, что ускладнюють суб`єктний склад.

В якості одного з обов`язкових умов, відповідно до которого з`являється можлівість провести заочне виробництво, ЦПК назіває ВІДСУТНІСТЬ прохання від відповідача про Розгляд спору без его участия. У судів повідомленнях, спрямованостей сторонам справи, Пропонується представіті всі підтверджуючі документи, вказується на Наслідки їх непред`явленими и неявки на Засідання, пояснюється обов`язок повідоміті причини, за Якими прісутність НЕ представляється можливіть при розгляді. Разом з ЦІМ суддя відправляє копію покличу відповідачу, а позивачу - копію роз`яснень відповідача, если смороду були отрімані.

Іншим обов`язковою умів, что дозволяє розглядаті можлівість почату заочне виробництво, ЦПК назіває неявку сторони, до якої пред`явлені вимоги.

Третьою обставинам є неповідомлення відповідачем про причини непрісутності на засіданні и ВІДСУТНІСТЬ прохання про Розгляд справи без его участия.

Четвертою умів Виступає згоду позивача про Розгляд справи в порядку заочного виробництва. З`ясування цього факту Виступає як прояв принципу диспозитивності. У разі Виявлення Згоди позивача на Розгляд спору за відсутності відповідача суд повинен роз`яснити Наслідки такой Дії. Зокрема, заявник вимог НЕ зможите Изменить предмет и підставу своих претензій, збільшити ОБСЯГИ вимог. Відповідач, в свою черга, отрімує право не только на оскарження, а й на Скасування заочного решение. При відсутності Згоди позивача суд переносити Засідання, сповіщаючі про годину, дату и місце нового слухання. Тільки при наявності зазначену умів допускається заочне виробництво в цивільному процесі.

Розгляд делу

Порядок заочного виробництва предполагает Розгляд предмета, про Який відповідач БУВ своєчасно сповіщеній с помощью відправкі Йому копії позовної заяви та Доданий документів, что обґрунтовують вимоги. При цьом за відсутності ПОВІДОМЛЕННЯ даного учасника про зміну заявлених претензій суд не может розглядаті дело даже за звичайний правилами. В ІНШОМУ випадки це суперечіло б принципам рівноправності и змагальності сторон.

Таким чином, при зміні позивача підстав або предмета покличу при неявці відповідача Розгляд делу винне буті перенесено, а останнім винне буті направлено нове ПОВІДОМЛЕННЯ з Дотримання положень ст. 114 ЦПК. При неявці его на нове Засідання после того, як воно Було відкладено, Суперечка за наявності умов, передбачення ст. 233 кодексу, может розглядатіся за его відсутності.

визначення суду

Питання про можлівість провести заочне виробництво має обговорюватись на підготовчій Стадії Засідання после Перевірки прісутності учасников слухання, уявлення складу суду, роз`яснення особам їх обов`язків и прав. Результат встановлення возможности почату Розгляд во время відсутності відповідача оформляється визначенням. Воно может віносітіся без відалення до нарадчої кімнати. Визначення заноситися в протокол, де відбівається весь Хід Обговорення питання. Зміст акта винне ВІДПОВІДАТИ Приписами ст. 225 кодексу.

заочне решение

Зміст такой постанови, як и вінесеного в ході традіційного слухання, має ВІДПОВІДАТИ Вимоги ст. 198 кодексу. У рішенні повінні буті прісутнімі Вступна, Описова, Мотивувальна и Резолютивна части.

У Першому розділі зазначаються місце та дата Прийняття акта, назва суду, его склад, секретар Засідання, інші особини, Які взяли участь у делу, предмет РОЗГЛЯДУ або заяви Вимога.

У опісовій части Присутні претензії позивача, заперечення, что надійшлі від відповідача. Тут же навідні роз`яснення других учасников РОЗГЛЯДУ.

Мотивувальна частина відображає обставинам, Встановлені в суді, докази, відповідно до якіх складені Висновки, доводь, на підставі якіх відкінуті ті чи інші матеріали. У цьом розділі повінні буті прісутнімі посилання на агентство норми, Якими уповноважена особа керували при прійнятті свого решение. При відмові в позовних Вимогах в зв`язку з Визнання причин пропуску процесуального рядок неповажнімі вказується только встановлення даного факту.

У резолютівній части кроме відомостей про вирішенню спору по суті, про рядків і порядок оскарження повінні буті прісутнімі роз`яснення про правила подачі заяви на переглядання вінесеного решение. Постанова набірає ЧИННОСТІ после Закінчення строків, передбачення для его оскарження.

Наслідки

После того як заочне решение вступити в силу, учасники та треті особи делу, їх правонаступник НЕ могут знову заявіті в суді ті ж претензії з тих самих підстав между цімі ж сторонами. Чи не допускається оспорюваними в рамках других процедур встановлення правовідносін и Фактів. Заочне решение володіє такою ж силою, як и будь-яка Інша. Проти за ухвалив, хто вступивши в дію, перед вінесенням которого НЕ досліджені и не Встановлені всі заперечення и обставинні, вінікають сумніві. У нормах не передбачається Механізм, что Забезпечує неминучий перевірку постанови з надання права Висловіть Незгода по суті або заявіті про Скасування.

оскарження

Воно Виступає в якості додаткової гарантії для відповідача. У законодавстві передбачається можлівість направіті до суду заяву про Скасування решение з додатком докази поважності причин, через Які ВІН НЕ МІГ буті прісутнім на слуханні.

Відповідно до діючіх сегодня нормами Постанову может скасовуватіся Виключно з ініціативи відповідача. У разі удовольствие заяви Розгляд справи поновлюється по суті. При неявці відповідача на нове Засідання и при его Повідомленні належно чином винос заочне решение. Повторне оскарження НЕ допускається. Виробництво почінається спочатку. При скасуванні недійснім візнається только сама постанова, но НЕ Пояснення позивача та інші матеріали по делу, Які були Зібрані и представлені в попередніх слухання. Обідві Сторони ма ють право пред`явити Нові докази. Позивач має кож можлівість вчініті Дії, Які спрямовані на Розпорядження предметом спору.

Висновок

Скасування заочного решение допускається в разі встановлення судом поважності причин неявки відповідача. Смороду повінні підтверджуватіся відповіднімі документами. У ст. 242 ЦПК встановлен підстав, відповідно до якіх может скасовуватіся заочне решение. Наявність только одного з них не предполагает Визнання недійсності постанови.