Ст. 159, ч. 3 ук рф: наказания, коментарі, судова практика

Шахрайство (159-я стаття КК) розглядається як незаконне прівласнення Належить іншім людям майна. Це злочин может пріпускаті такоже придбання прав на будь-Чиї цінності у виде зловжівання Довірою або обману. Велика увага пріділяється ч. 3 ст. 159 КК РФ. Шахрайство з Використання посадових повноважень або у великому размере представляет особливо загроза для Суспільства. Розглянемо Цю часть докладніше.

Відео Діє до діє до: 2015 7 Звіт: справа В. Шафоростова, ст.159 ч.4 КК РФ.

Ст. 159, ч. 3: Вирок

Винному, Який вікорістовував при злочині свое Посадовим становище або яка вчинити діяння у великому размере, может прізначатіся штраф. Его величина візначається з розрахунку зарплати або Іншого прибутку суб`єкта за 1-3 роки. Може встановлюватіся фіксована сума від 100 до 500 тис. Р. ця санкція - найм`якше при Даних обставинам наказания. Ст. 159, ч. 3 такоже предполагает прімусові роботи. Їх длительность - до 5 років. Цей вирок ч. 3 ст. 159 КК РФ может супроводжуватіся додатково обмеження у свободі винного до 2 років. У статті передбачається и тюремне ув`язнення суб`єкта. Его длительность - до 6 років. У ст. 159, ч. 3 КК РФ наказания у форме позбавлення Волі допускається доповніті ограниченной Волі або штрафом. Розмір последнего - до 10 тис. Р. або дорівнює надходженнях / зарплати винного за місяць. Обмеження Волі за ст. 159, ч. 3 КК РФ - наказания, длительность которого в даного випадка НЕ более півтора року.

роз`яснення зрозуміти

Під розкраданням слід розуміті безоплатні незаконні вилучення. Смороду відбуваються віннім з коріслівіх мотівів. Розкрадання - це такоже Звернення майна, власником которого Виступає Інша особа, на Користь як самого злочинця, так и других громадян. Діяння, Які підпадають під ст. 159, ч. 3, завдають Шкоди власнику цінностей чи Іншого їх власнику. Під великим слід розуміті розмір, что перевіщує в вартісному віраженні 250 тис. Р.

Відео: Стаття 111 КК РФ. Умисне Заподіяння тяжкої Шкоди здоров`ю

Постанова Пленуму Верховного Суду

При розгляді діянь, Які охоплюються ст. 159, ч. 3, судова практика ґрунтується на роз`яснення Верховного Суду. Постанова булу ЗАТВЕРДЖЕНА 27 грудня 2007 року и має номер 51. У ньом регламентується процедура РОЗГЛЯДУ справ, что стосують розтрат, прівласнення и власне шахрайство.

Підстави для відповідальності

Суб`єкт діяння, зазначену ст. 159, ч. 3 КК, спеціфічній. З загально підставах до відповідальності прітягуються осудні фізособі з 16 років. Що стосується даної части, то суб`єктом может буті особа, яка перебуває на Певної посаді. Великий розмір - ще одна ознака, что дозволяє застосуваті ст. 159, ч. 3. Коментар до норми вказує на ті, что розмір матеріальної Шкода в вартісному (копійчаний) віраженні не винних буті более миллиона рублей, но НЕ менше 250 тисяч. При віпаданні величини Шкоди за зазначені рамки Використовують інші части даної статті.

Ч. 3, ст. 159 КК РФ: Коментарі

Кримінальне переслідування относительно осіб, Які вчинили злочінні діяння, почінається в момент Порушення провадження за Виявлення фактами або при залученні їх як підозрюваніх або обвинуваченого. Дані статуси ма ють певні РІСД, что дозволяють відрізніті їх. Зокрема, підозрюванім назівають громадянина, по відношенню до которого порушене дело або Який получил ПОВІДОМЛЕННЯ про его підозрі в діянні, что розглядається в ст. 159, ч. 3. обвинуваченого особа становится после вінесення відповідної постанови. У цьом документі пропісується цею его статус.

Запобіжний Захід

У разі если громадянин підозрюється чи обвінувачується у злочині, зазначену в ст. 159, ч. 3, слідчий / Дізнавач может вібрато будь-який варіант з ст. 98 КПК. Як правило, відносно таких осіб обірається Запобіжний в форме:

• Підпіскі про невіїзд.
• Арешт (домашнього).
• Застави.
• Взяття під варту.
• Особіст поручительства.

Рішення укласті громадянина під варту, застосуваті міру в форме застави або домашнього Арешт пріймається Виключно в судновому порядку. Взяття підпіскі або особіст поручительства здійснюється в ході попередньої роботи уповноваженими особами (дізнавачем / слідчім).

Особливості! Застосування санкцій

При розгляді діянь, Які підпадають під ст. 159, ч. 3, враховуються рівень Загрози для Суспільства, характер цієї небезпеки. Важліве значення має встановлення точного розміру Шкоди, Який виник від протиправних Дій. При віборі санкцій досліджується особистість винного, степень можливий впліву прімусові заходь на подалі его виправлення. До уваги беруть и умови життя его найближче родічів.

Строгість и пом`якшення санкцій

Менш жорсткий наказания может встановлюватіся на підставі Положень статті 64 КК. У Цій нормі передбачається, что орган, уповноважений на Розгляд справи, має можлівість застосуваті більш м`які санкції б або не використовуват додаткові прімусові заходь. Такі решение могут обумовлюватіся наявністю факторів, что стосують мотівів и цілей діяння, безпосередній рол суб`єкта в злочині, характером его поведінкі при вчіненні неправомірніх Дій. На пом`якшення санкцій здатні вплінуті и інші обставинні, что значний зніжують рівень суспільної Загроза. Більш жорсткий, чем предусмотрена ст. 159, ч. 3 або 4, примусового Захід может застосовуватіся при сукупністю злочінів. Це означає, что особа прітягнута за кількома Стаття одночасно. Такоже Посилення санкцій має місце при наявності у обвинуваченого в шахрайстві на дату РОЗГЛЯДУ злочин Іншого непогашення наказания.

Відео: Стаття 116 КК РФ. побої

конфіскація майна

Согласно з положенням норми 104.1 кодексу, дана процедура не предполагает вилучення на Користь держави відповідно Вирок грошей, матеріальніх цінностей, майна, Які були Придбані віннім в результате злочин діяння у виде Шахрайство. Дані право встановлюється Стаття 1064 ЦК. За ее положенням шкоду, якові завдан суб`єкт потерпілому, повинен буті компенсованій ПОВНЕ мірою. Відшкодовує збитки, відповідно, винний. Суд за заявила прокурора, потерпілого, позивача (Цивільного), їх представителей может Прийняти Постанову про использование ЗАХОДІВ, спрямованостей на забезпечення компенсації Шкоди, яка вінікла в результате злочин. Це право Надано ст. 230 КПК. Виконавцями цього суднового акта є службовці ФССП. Постановив, таким чином, может буті Накладено арешт на будь-яке майно, Яким володіє винний в протиправних діях.

Уповноважені на Розслідування особини

Справи, Які порушуються за Виявлення фактами Шахрайство, відносяться до категорії альтернатівної підслідності. Попередні заходи входять в компетенцію слідчіх / дізнавачів МВС и других правоохороних структур, Які виявило злочин. Розслідування діянь, Які підпадають під часть третю, одному и четверту даної статті, здійснюється службовцямі слідчіх Управлінь при ОВС РФ. Як правило, длительность попередніх ЗАХОДІВ знаходиться в межах 2-6 міс. При наявності декількох епізодів у ВИРОБНИЦТВІ або в тому випадка, если в злочині підозрюється кілька осіб, Розслідування может затягтіся на кілька років.

Обставинам, что підлягають Встановлення

В процесі попередніх ЗАХОДІВ службовці, Які віконують слідчу роботу або дізнання в рамках справи про шахрайство, віявляють и підтверджують факти, Які повінні буті доведені согласно КПК. До таких обставинам слід Віднести:

1. Події незаконного діяння, зазначені в даній части коментарів статті.
2. Обставинам, в якіх скоєно злочин.
3. Вінність громадянина в інкрімінованому Йому діянні. Зокрема, мова идет про наявність в его поведінковіх актах злочин складу.
4. Розмір и характер понесених потерпілім при неправомірному діянні Шкода.
5. Фактори, Якими віключається злочинність и караність поведінкі.
6. Обставинам, на підставі якіх можливо звільнення від відповідальності.
7. Пом`якшують и обтяжують провину Чинник.

доказова база

В рамках попередніх слідчіх ЗАХОДІВ Уповноважені службовці здійснюють збір матеріалів, Які будут віступаті як обгрунтування їх позіції у візнанні вини підозрюваніх осіб. Зазвічай доказ є:

1. Показання безпосередно самого громадянина, залучених до провадження як обвинуваченого або підозрюваного.
2. Висновки та Пояснення експертів.
3. Речові докази.
4. Показання потерпілого від шахрайськіх Дій. Если потерпілім Виступає юрособа, то Пояснення дает представник від организации.
5. Висновки и роз`яснення фахівців.
6. Протоколи, что фіксують слідчі заходи, и інші документи, что ма ють доказове значення.

Етап попередніх ЗАХОДІВ завершується в момент, коли Зібрані матеріали направляються прокурору. ВІН, в свою черга, стверджує обвінувальній акт (Висновок).

Розгляд справи

Матеріали, Зібрані в відношенні осіб, Які вчинили діяння за ч. 1, з обвінувальнім актом відправляються за підсудністю до першої інстанції світовому судді. Справи про злочини, Які вказуються в Частина третій, четвертій и другий даної статті, розбіраються в районних (обласних) уповноважених органах. В рамках Засідання всі матеріали и докази, Зібрані на етапі попередньої слідчої роботи, підлягають безпосередно вивченню. Як віняток законодавство допускає випадки, в якіх судів решение винос в особливому порядку крімінального провадження. Постанова про подальші процесуальних діях относительно обвинуваченого має ґрунтуватися на тих доказ, Які Вивчай в ході Засідання. В процесі РОЗГЛЯДУ суддя заслуховує Виступ підсудніх, потерпіліх, свідків. В рамках Засідання Свідчення дають такоже експертів. Суддя оголошує протоколи та інші документи, Виконує інші Дії, спрямовані на дослідження Надання матеріалів.

Важлівій момент

Розгляд у суді віконується Виключно относительно обвинуваченого. При цьом розглядаються матеріали только по вісунутій громадянину звинувачений. Зміна прокурорсько акту допускається у вінятковіх випадки. При цьом Такі Дії НЕ повінні спричинитися погіршення стану винного. Зміна НЕ может порушуваті права підсудного на захист. ЦІ правила означаються, что ті або інші коригування звинувачений могут буті зроблені только в БІК пом`якшення.

Відео: Відеозвіт по делу Глібова І.В., частина 3 ст.264 КК РФ.

Рішення

За результатами РОЗГЛЯДУ, дослідження доказової бази, заслухані віступів учасников процесса суддя Першої інстанції має право затвердіті віправдувальній або обвінувальній акт. У процесі Прийняття решение уповноважена особа винна відповісті на обов`язкові питання. Смороду звучати так:

1. Доведено чи, что інкріміноване діяння Дійсно Було скоєно.
2. Чи встановлен, что в шахрайстві брав участь самє обвинуваченого.
3. Признал діяння злочином.
4. Який самє пункт части 3 даної статті охоплює осудна незаконне поведение.
5. Доведено чи вінність підсудного у вчіненні Шахрайство.
6. Чи підлягають санкції, Встановлені відповідною частина статті,! Застосування относительно громадянина.
7. Виявлено обставинам, что спріяють Посилення або пом`якшення наказания.

Слід, однак, відзначіті, что в розгляді справ по даній статті уповноважена особа й достатньо часто при ПЕРВИННА вівченні отриманий доказів встановлює їх безперспектівність. У зв`язку з ЦІМ останнім часом судді повертаються Такі матеріали назад прокурору. У таких випадка смороду керуються підставамі, зазначену статтю 237 (частина перша) КК. Таким чином, Зібрані матеріали даже не проходить РОЗГЛЯДУ через неспроможність доказів. Незважаючі на це, в практике й достатньо много справ, в якіх відносно підсудніх були вінесені обвінувальні вироку. Избежать відповідальності проти при встановлення фактів навряд чи вдастся.