! Застосування ст. 64 ук рф

При здійсненні різного роду злочінів у Крімінальному кодексі передбачені Різні види наказания відповідно до суспільної небезпечності самого Дії (бездіяльності), а такоже НАСЛІДКІВ даного діяння.

Відео: КК РФ; Кримінальний Кодекс Російської Федерации

У вінятковіх випадки до вінної особини могут застосовуватіся більш м`які види санкції, чем це зазначилися в кодексі, ст. 64 КК РФ, и цьом спріяють Різні умови.

Віняток крімінальної відповідальності

Під м`якше санкціямі и умів, Які враховуються при такому підході, розуміються обставинам, что пом`якшують завинив підозрюваного.

Відео: КК РФ, стаття 63,1, Призначення наказания в разі Порушення досудової догоди про співпрацю,

До таких обставинам можна Віднести ті, Які відносяться до мотівів, цілей и роли підозрюваного в злочині.

Законодавство в ст. 64 КК РФ, яка відсілає читача до других становищем, говорити про ті, что існують діяння, мотиви скоєння якіх Взагалі віключають Залучення людини до якої б то чи не Було відповідальності. Перелік вказано в статью 37-42 и включаються в собі следующие моменти:

• оборона, необхідна в Деяк випадка, альо НЕ більшою мірою, чем це нужно;
• за использование методів, Які спріялі заподіянню Шкоди здоров`ю або Загибель того, від кого оборонятися або пріпінялі злочінні Дії, існує наказания за статтю 108;
• Дії в условиях крайньої необхідності, если існувала Небезпека для особини, яка вчинити діяння, но Цю сітуацію нельзя Було усунуті іншімі способами;
• обставинам, коли для Досягнення Суспільно важлівої мети довелося різікуваті, и за рахунок цього були порушені будь-які норми крімінального законодавства;
• протізаконне діяння, Пожалуйста Було скоєно з примусу, фізічному чи псіхічному, а такоже на підставі чийогось Розпорядження, если особа підпорядковується віщестоящому за посадили людіні.

неможлівість пом`якшення

У тому випадка, если злочин відносіться до тяжких, скоєно не в перший раз, спричинило незворотні Наслідки, то пом`якшення санкцій Із ЗАСТОСУВАННЯ ст. 64 КК РФ не предусмотрена.

Такоже нельзя застосуваті прімусові заходь до особини, яка вчинити Дії, передбачені Наступний статтей:

Відео: доповідна викриття провокацій під лже довіреності Аутодеск Корелов Майкрософт адоби по ст 146 КК

• 205-205.5 КК РФ, Які містять положення про тероризм;
• 206-я норма кодексу, особливо в 3-й і 4-й частина, если будь-яка особа взяла в заручники організована група-Дії прізвелі до необережному Загибель потерпевшего- мало місце спеціально організоване вбивство жертви;
• 211-я стаття кодексу, яка предполагает Викрадення повітряного або залізничного транспорту для Здійснення будь-якіх терористичний цілей;
• ст. 277-279, де містяться санкції за посягання на життя державного службовця або подібного особини, за насільніцьке Захоплення влади и організацію побив, Який винен відбутіся Збройних способом;
• 360-е положення, де опісується напад на організацію або осіб, Які перебувають під захист МІЖНАРОДНОГО характеру.

Таким чином, при здійсненні Даних злочінів Неможливо наявність и облік особливо обставинам, Які могли б привести до того, что Злочинець МІГ бі избежать крімінальної відповідальності.

Умовні заходь

До пом`якшення наказания, про Пожалуйста йдет в ч. 1 ст. 64 КК РФ, такоже можна Віднести и умовно: винна особливо не сидить у в`язниці и не працює на обов`язкових и других роботах, а займається тією ж діяльністю, что и до суду, но під пильним наглядом за его поведінкою з боку правоохороних ОРГАНІВ.

Таким чином, умови призначення наказания м`якше, чем це предполагает кримінальна стаття, містяться в цілому в ст. 64, 73 КК РФ. Незважаючі на це, Судимість при наявний нестрогих санкції буде існуваті. Єдині Позитивні сторони такого підходу з точки зору літератури з крімінального права - можлівість винного подуматі и виправити в условиях, что НЕ пріпускають жорсткий обмежень, в тому чіслі и позбавлення Волі.

Вирок з урахуванням ст. 64 КК РФ

Судова практика з цього питання, тобто про Особливості использование статті 64 КК РФ, містіть справи, при розгляді якіх були з`ясовані Позитивні Сторони особистості и ее активну участь в розслідуванні, а такоже інші пом`якшувальні обставинам.

Як приклад можна навести дело, что розглядається Стосовно підсудного, Який вкрав, перебуваючих в организации, планшетний комп`ютер. Тут злочин Було Кваліфіковано за Частина 1 статті 158 КК РФ - крадіжка, тобто Викрадення будь-которого майна таємнім способом.

При провадженні справи в органах Правосуддя Було з`ясовано, что підсудній позитивно характерізується на работе и за місцем проживання, які не перебуває на обліку в псіхоневрологічному и наркологічному диспансерах. Кроме цього, винний спріяв з`ясуванню обставинам, Які малі місце во время проведения крадіжкі, Повністю усвідомів свою завинив и розкаюється.

залишкова наказания

Таким чином, незважаючі на ті что підсудна особа суд признал віннім у скоєнні злочини, ВРАХОВУЮЧИ всі Позитивні и пом`якшувальні обставинам, суд считает за можливе застосуваті ст. 64 КК РФ и ст. 73 кодексу.

Однако делу Було обтяжуюча обставинам у виде непогашеної судимості за Попередній злочин.

З урахуванням Усього віщевікладеного суддя вважать за необхідне для підсудного застосуваті заходь - 6 місяців виправно робіт умовно, планшет вилуч у засудженого за належністю (повернути потерпілому).