Невже ми живемо у віртуальному світі?

Людство сьогодні настільки поглибилося у високі технології та віртуальну реальність, що з`явилися перші припущення (чи не від звичайних обивателів, а від відомих фізиків і космологів) про те, що наш Всесвіт - це не реальність, а всього лише гігантська симуляція реальності. Чи повинні ми замислюватися про це всерйоз, чи треба сприймати подібні посили як черговий сюжет фантастичного фільму?

Ти справжній? А як щодо мене?

Колись це були питання суто філософського плану. Вчені просто намагалися з`ясувати, як влаштований світ. Але зараз запити у допитливих пішли в іншу площину. Цілий ряд фізиків, космологів і технологів тішать себе думкою про те, що ми всі живемо всередині гігантської комп`ютерної моделі, будучи не чим іншим, як частиною матриці. Виходить, ми існуємо в віртуальному світі, який помилково вважаємо справжнім.

Відео: 5 ознак того, що ми живемо в "матриці"

Наші інстинкти, звичайно, бунтують. Все це дуже реально, щоб бути симуляцією. Вага чашки в моїй руці, аромат кави, звуки навколо мене - як можна підробити таке багатство досвіду?

Але при цьому в наявності екстраординарний прогрес в галузі інформатики та інформаційних технологій за останні кілька десятиліть. Комп`ютери дали нам гри з надприродним реалізмом, з автономними персонажами, які реагують на наші дії. І ми мимоволі занурюємося в віртуальну реальність - своєрідний симулятор з величезною силою переконання.

Цього достатньо, щоб зробити людину параноїком.

У житті - як в кіно

Ідею віртуального світу як місця проживання людини з безпрецедентною ясністю підніс нам голлівудський блокбастер «Матриця». У цій історії люди заблоковані в віртуальному світі настільки, що вони сприймають його як реальність. Науково-фантастичний кошмар - перспектива опинитися в пастці у Всесвіті, народженої в наших умах - може бути простежено далі, наприклад, у фільмах «Видеодром» Девіда Кроненберга (1983) і «Бразилія» Террі Гілліама (1985).

Всі ці антиутопії породили ряд питань: що тут правда, а що - вигадка? Чи живемо ми в омані, або оману - віртуальна Всесвіт, ідея якої нав`язується параноїками від науки?

У червні 2016 року підприємець в області високих технологій Елон Маск заявив, що шанси - "мільярд до одного" проти нас, що живуть в "базової реальності".

Слідом за ним гуру штучного інтелекту Рей Курцвейл передбачив, що "може бути, вся наша Всесвіт - це науковий експеримент якогось юного гімназиста з іншого Всесвіту".

До речі, деякі фізики готові розглядати таку можливість. У квітні 2016 року питання обговорювалося в американському музеї природної історії в Нью-Йорку.

Докази?

Прихильники ідеї віртуальної Всесвіту призводять як мінімум два аргументу на користь того, що ми не може жити в реальному світі. Так, космолог Алан Гут передбачає, що наш Всесвіт може бути реальною, але поки чимось на зразок лабораторного експерименту. Ідея полягає в тому, що вона була створена якимось суперінтеллектом, на зразок того, як біологи вирощують колонії мікроорганізмів.

В принципі, немає нічого, що виключає можливість "виготовлення" Всесвіту за допомогою штучного Великого Вибуху, - каже Гут. При цьому та Всесвіт, в якій зародилася нова, не була знищена. Просто був створений новий «бульбашка» простору-часу, який було можливо відщипнути від материнської всесвіту і втратити контакт з ним. Цей сценарій міг мати якісь різновиди. Наприклад, Всесвіт міг би народитися в якомусь еквіваленті пробірки.

Однак є і другий сценарій, який може звести нанівець всі наші уявлення про реальність.

Полягає він у тому, що ми - повністю змодельовані істоти. Ми можемо бути не більше ніж рядками інформації, якими маніпулює гігантська комп`ютерна програма, як героями в відеогрі. Навіть наш мозок імітується і реагує на імітації сенсорних входів.

З цієї точки зору, немає матриці "втеча від". Це - де ми живемо, і це наш єдиний шанс "жити" взагалі.

Але навіщо вірити в таку можливість?

Аргумент досить простий: ми вже зробили моделювання. Ми здійснюємо комп`ютерне моделювання не тільки в іграх, але і в наукових дослідженнях. Вчені намагаються моделювати аспекти світу на різних рівнях - від субатомного до цілих товариств або галактик.

Наприклад, комп`ютерне моделювання тварин може розповісти, як вони розвиваються, які у них форми поведінки. Інші симулятори допомагають нам зрозуміти, як утворюються планети, зірки і галактики.

Ми також можемо імітувати людське суспільство за допомогою досить простих "агентів", Які роблять вибір за певними правилами. Це дає нам розуміння того, як відбувається співпраця між людьми і компаніями, як міста розвиваються, як функціонують правила дорожнього руху і економіка, і багато чого іншого.

Ці моделі стають все більш складними. Хто скаже, що ми не зможемо створити віртуальних істот, які показують ознаки свідомості? Прогрес в розумінні функцій головного мозку, а також великі квантові обчислення роблять цю перспективу все більш імовірною.

Якщо ми коли-небудь досягнемо цього рівня, на нас буде працювати величезна кількість моделей. Їх буде набагато більше, ніж мешканців "справжнього" світу навколо нас.

І чому не можна припустити, що якийсь інший розум у Всесвіті вже досяг цієї точки?

Відео: А Що, Якщо Ми Живемо в Комп`ютерної Симуляції !?

ідея мультивселенной

Ніхто не заперечує існування безлічі всесвітів, що утворилися тим же способом Великого Вибуху. Однак паралельні всесвіти - це досить спекулятивна ідея, що дозволяє припустити, що наш Всесвіт - це всього лише модель, параметри якої були доопрацьовані, щоб дати цікаві результати, такі як зірки, галактики і люди.

Відео: НАШ СВІТ - Ілюзія? Ми живемо в Комп`ютерної Симуляції Реальності (Матриці)?

Ось ми і дісталися до суті питання. Якщо реальність - це всього лише інформація, тоді і ми не можемо бути "реальними", Інформація - це все, чим ми можемо бути. І чи є різниця, були ці відомості запрограмовані природою або Суперрозумні творцем? Мабуть, в будь-якому випадку наші автори можуть в принципі втручатися в результати моделювання або навіть "вимкнути" процес. Як ми повинні до цього ставитися?

І все ж повернемося до нашої реальності

Звичайно ж, нам симпатична жарт космолога Курцвейла про те геніального підлітка з іншого всесвіту, який запрограмував наш світ. Та й більшість прихильників ідеї віртуальної реальності виходять з того, що зараз 21 століття, ми робимо комп`ютерні ігри, і не факт, що хтось не робить суперсуществ.

Немає сумніву, що багато прихильників "загального моделювання" - Завзяті прихильники науково-фантастичних фільмів. Але ми знаємо в глибині душі, що поняття реальності - це те, що ми відчуваємо, а не якийсь гіпотетичний світ.

Старо як світ

Сьогодні - час високих технологій. Однак над питаннями реальності і ірреальності філософи билися на протязі століть.

Відео: Джульєтто К`єза. Ми живемо в віртуальному СВІТІ

Платон задавався питанням: а якщо те, що ми сприймаємо як реальність, всього лише тіні, що проектуються на стіни печери? Іммануїл Кант стверджував, що світ навколо може бути якийсь «річчю в собі», яка лежить в основі сприймаються нами видимостей. Рене Декарт своєї знаменитою фразою "Я мислю, отже, я існую »довів, що здатність мислити - це єдиний значимий критерій існування, який ми можемо засвідчити.

концепція "змодельованого світу" бере цю давню філософську ідею за основу. Немає ніякої шкоди в новітніх технологіях і гіпотезах. Як і багато філософських загадки, вони спонукають нас переглянути наші припущення і упередження.

Але поки ніхто не може довести, що ми існуємо лише віртуально, ніякі нові ідеї не змінюють наше уявлення про реальність в значній мірі.

На початку 1700-х років філософ Джордж Берклі стверджував, що світ - це просто ілюзія. У відповідь на це англійський письменник Семюель Джонсон вигукнув: "Я спростовую це ось так!" - І штовхнув ногою камінь.