«Ганнібал: сходження»: актор, який виконує головну роль. Обговорення фільму

Після «Червоного дракона» (2000, реж. Бретт Ретнер), «Мовчання ягнят» (1990 реж. Джонатан Демми) і «Ганнібала» (2001, реж. Рідлі Скотт) невтомний Томас Харріс подарував глядацької аудиторії не просто чергову страшну історію про пригоди легендарного маніяка. Він представив «початок» Ганнібала Лектера, його «сходження».

Відео: Заміна актриси в ролі Хюррем. Чи дивляться турки Чудовий століття (Muhtesem yuzyil). TURKEY. IZMIR

Головні дійові особи

Задумку Харріса реалізував режисер Пітер Веббер, якому так і не вдалося стрімко злетіти вгору по кар`єрних сходах, хоча, здавалося, кращого поштовху на шляху до успіху годі й шукати. На роль початківця Ганнібала був запрошений Гаспар Ульель. Роль у фільмі «Ганнібал: Сходження» актор отримав після довгих суперечок авторів проекту, які серед інших розглядали кандидатури Маколея Калкіна, Руперта Френда, Тома Старріджа, Хью Денсі, Тома Пейна, Хейдена Крістенсена і Домініка Купера. Перевага в результаті було віддано Гаспару, акторові в той час не популярному, через його дивовижною зовнішньої схожості з молодим Ганнібалом. На роль його коханої, вірніше пані, була запрошена ефектна Гун Лі, яку глядач міг побачити в картинах «Прокляття золотої квітки» і «Мемуари Гейші». Тепер же її екранним супутником став Ганнібал Лектор ( «Сходження»). Актори, які зіграли другорядні ролі, виглядали більш блякло в порівнянні з великими персонажами.

Причина

Існує думка, що причиною виникнення літературної і кінематографічної передісторії «Мовчання ягнят», «Червоного дракона» і «Ганнібала» стала жага наживи, яка опанувала продюсером Діно Де Лаурентіісом і письменником Томасом Харрісом. Причому шкода було віддавати історії прекрасно розкручений «бренд». Тим більше що кіно «Ганнібал: Сходження» вийшло досить пристойно сервірованим. До речі, вже в «Ганнібала» була намічена історія «важкого» лектеровского дитинства. Режисерові Пітеру Уебберу, відомому вузькому колу кіногурманів по дебюту «Дівчина з перловою сережкою», вдалося за безпосередньої участі оператора Бена Девіса зняти гідну стрічку. Нею багато критики і глядачі вважають картину «Ганнібал: Сходження». Актор, який виконав роль юного Лектера (Ульель), - затятий шанувальник скейтборду, Мілана Кундери і Жанни Моро, показав себе з кращого боку. Хоча фанатам моторошної історії досить тяжко уявити, що з цього симпатичного сором`язливого юнака виріс канонічний психопат Ентоні Хопкінса.

Відео: Син актора Тома Хенкса дякує Богові за одужання від наркоманії

Все почалося з помсти?

«Ганнібал: Сходження» - фільм, відгуки про який діаметрально протилежні. Критики звинувачували Харріса в тому, що він в цій історії просто зарапортовался і звів все до примітивного психоаналізу. Згідно їхню думку, з подібною дитячою травмою кожен другий в кінці кінців закінчив би канібалізмом.

Так, намагаючись поглибити, розширити і розвинути вже існувала міфологію Лектера, автор остаточно і безповоротно розвінчав її в картині «Ганнібал: Сходження». Актори, фото яких прикрашали рекламні постери фільму, стверджують зворотне. Втім, всі одностайні лише в одному - невдалому виборі рекламного слогана, яка говорить: «Все почалося з помсти». Адже вже хтось, а легендарний Лектер в своїх продуманих ідеально звірства повинен був керуватися іншими мотивами, а не вульгарною вендета. Може бути, саме тому картину «Ганнібал: Сходження» Ентоні Хопкінс оцінив вельми стримано.

Суб`єкт вільної творчості

Парадоксальним фактом є те, що поки у Лектера не було біографічної передісторії, яка б пояснила причини і витоки, він був перед глядачем вільним (не дивлячись на часте перебування в тюрмах) суб`єктом власного збоченого творчості, які потребують лише в їжі для розуму і «кулінарних вишукуваннях» для тіла . Незважаючи на те що в «Мовчанні ягнят» (як визнають і актори фільму «Ганнібал: Сходження»), кращої частини каннібаліческой саги, Лектер зазнав поразки, в фіналі він залишився вільним від ниток минулого, які, подібно до павутині, пов`язують людей, роблячи з них ляльок-маріонеток. Його головною помилкою стало створення в корені невірного по суті, хоч і не позбавленого при цьому окремих точно помічених деталей, психологічного портрета головного противника - Кларисси Старлінг і її взаємин з членами сім`ї.

Жертва жахливих обставин

Ганнібал Лектер, протягом трьох частин поставав перед глядачем у всій своїй «дозрілому» інтелектуальному пишноті, не був продуктом розвитку якогось генеалогічного дерева, його кроною. Він був згустком живого сьогодення, спонтанним, але суверенною людиною, підноситься над наляканими або самовдоволеними оточуючими. Тепер же створений образ збляк, картина змінилася, перекинулася в кінострічці «Ганнібал: Сходження». актор Гаспар Ульель доносить до наглядача образ мало не доброго пастиря застиглих в жаху і покірливо трепеті ягнят, який сам є лише жертвою жахливих обставин, сентиментального хлопця з міцними і щирими сімейними прихильностями.

Каннібаліческіе перформанси

На превеликий жаль і розчарування шанувальників саги, через поспішність Томаса Харріса з`ясувалося, що всі вишукані каннібаліческіе перформанси та театралізовані психологічні експерименти з попередніх романів - НЕ сплеск геніальної артистичної натури головного протагоніста 20-го століття, а просто-напросто результат підступів колабораціоністів з Литви , які за збігом обставин з`їли молодшу сестричку головного персонажа, дівчинку, яку всім своїм серцем любив Ганнібал Лектор ( «Сходження»).

Актори, Харріс і Веббер, самі того не бажаючи, скинули одного з найбільш яскравих «героїв нашого часу». Забезпечивши Ганнібала біографічної історією, вони помістили її в дивне антиисторическое простір. У глядачів після перегляду виникає маса питань. Що це за сімейство Лектера, звідки вони взялися в окупованій Литві в 1944 році, звідки у них родовий маєток? Як литовський мародер, який має німецьке прізвище Дортліх, після війни примудрився стати радянським офіцером внутрішніх справ в Каунасі? Яким чином юний Ганнібал виявляється у Франції? Зате з`ясовується, звідки взялася страхітлива маска, яку значно пізніше надягали на героя Хопкінса. Це елемент військового обмундирування самураїв, а цього військового мистецтва в деякій мірі навчила юного Ганнібала прекрасна японка, скорботна про загиблих в Хіросімі рідних і близьких.

Маніяк - об`єкт співчуття?

Найжахливішим недоліком фільму «Ганнібал: Сходження» (актор Ульель ні в чому не винен, звинувачують у всьому Веббера) вважається перетворення канонічної фігури маніяка-канібала в об`єкт співчуття. За задумом режисера, молодий Ганнібал вбиває не заради чистого мистецтва і збоченого світогляду. Він мстить поганим хлопцям - посібників нацистського режиму і торговцям людьми. Вбивства з помсти, як водиться, мають чітко виражений присмак моралі, а мораль, як відомо, не найкращий попутник для вбивці-канібала.

Історія життя як виправдання

Звичайно, переглядаючи кінокартину «Ганнібал: Сходження», актори і ролі якої підібрані творцями сумлінно, глядач відзначить і блискучу гру Гаспара Ул`єля, і Ріса Айфенс, який зіграв роль головного антагоніста центрального персонажа Владис Грутас, і режисерські хитрощі на кшталт павутини з жирним павуком, яка випереджає фільм , і червоного туману, що огортає каюту, в якій Ганнібал вперше скуштував людського м`яса. Незважаючи на окремі промахи, все-таки режисер Пітер Веббер належить до числа тих постановників, які вкладають душу в кожен свій проект. Але і це не виправдовує авторів картини в очах кілька спантеличеного глядача. Навіть після перегляду фільму «Ганнібал: Сходження», фото зі зйомок якого лякають своєю реалістичністю, широка глядацька аудиторія віддає перевагу вважати Лектера безпричинним, безосновним, незбагненним і мимовільним.

хотілося більшого

Досвідченому глядачеві, прихильнику жанру, ближче до кінця хронометражу картини починає здаватися, що, можливо, куди більший ефект, та й сенс мала б дещо інша версія «Сходження». Подавши на суд глядача буколічні, безконфліктний історію виховання юного вундеркінда: безхмарне дитинство, отроцтво і раннє юнацтво в оточенні люблячих і улюблених рідних, відданих друзів, чиста перше кохання і ніяких звірячих поїдання молодшої сестри, творці могли б тільки виграти. А ось в кульмінаційний момент, за кілька секунд до фінальних титрів, хай би в очах ідеального хлопця раптом спалахнула незрозуміло звідки узялася недобра іскорка. Тоді ефект напевно був би набагато сильнішим і бентежить.