Тургенєв, "батьки і діти": відгуки. "Батьки і діти": відгуки критиків

Мало який роман за своїм написання викликав настільки численні відгуки. «Батьки і діти» Івана Сергійовича Тургенєва стали каменем спотикання для багатьох критиків. Подібної літератури з головним героєм-разночинцем в Росії до створення цієї книги не було. Спочатку пішла негативна рецензія М.А. Антоновича «Асмодей нашого часу» в журналі «Современник». Через деякий час вже позитивні відгуки заслужило твір у відомого літературного критика Д.І. Писарєва, який видав статтю з лаконічною назвою «Базаров» в журналі «Русское слово». Потім послідувала ще одна позитивна і дуже детальна рецензія Н.Н.Страхова «И.С.Тургенев. Батьки та діти".

І нарешті, коли, здавалося б, читачі вже отримали всі необхідні для усвідомлення суті твору відгуки, «Батьки і діти» отримали довгоочікуваний авторський коментар від самого Івана Сергійовича Тургенєва. Класик поділився з читачами своїм задумом роману, повідав про особливості його публікацій.

Камінь спотикання критиків - трактування конфлікту поколінь

Про що писав Антонович? Він висловив буржуазно-ліберальну точку зору, послідовно «знищуючи» і роман, і автора. Образ головного героя він трактував вкрай негативним, покоління ж батьків являє героями позитивними. Тургенєва ж протягом всієї статті називає автором, який написав нудну книгу.

На щастя, наступні статті представили понад конструктивні критичні відгуки. «Батьки і діти», на думку Д. Писарєва, є гранично чесним твором. На адресу же Антоновича Дмитром Івановичем висловлений докір в нерозкриття суті твору, тобто в складанні панегірика «батькам» та «викриття», яких недостатньо «дітей». Далі в журналі, що видається Ф.М.Достоєвським, російський філософ і літературний критик Микола Миколайович Страхов висловив міркування, що допомагають читачам усвідомити цілісність образу Базарова (Зокрема, тлумачення мотивів його заперечення мистецтва і науки).

Показана критиками цілісність образу Базарова

Таким чином, завдяки спільним зусиллям літературного світу таки вималювався органічний і логічний для Росії кінця XIX століття образ Євгена Васильовича Базарова. Як лакмусовий папір, він відобразив всю різницю між світосприйняттям різних поколінь і в той же час сам постав не статичним, повним життя персонажем, який сам себе зробив висновок в замкнуту формулу нігілізму.

Відео: 014. Тургенєв С.І. Батьки та діти.

Слід визнати, що все-таки негативні до надмірного нігілізму Базарова (Заперечення мистецтва), висловлені багатьма критиками, в тому числі і Писарєвим, відгуки. «Батьки і діти», втім, сюжетно компенсують цей «ідейний перекіс». Базаров три роки не був на своїй малій батьківщині, він ввібрав в себе петербурзькі ідеї і ділиться ними з людьми, що живуть по-старому. Незважаючи на очевидні помилки, в ньому відчувається енергія і сила, здатна змінити світ. І це прекрасно! Разом з тим цей зневажаються їм світ впливає на нього.

Базаровские принципи. Їх сила і слабкість

З одного боку, людей приваблює аскетизм, працездатність, підкреслена простота Євгенія і його готовність до спілкування. Так, він самолюбний, проте в ньому немає і краплі самовдоволення, самозамилування. Причому і дворових, і батьків не бентежать і не обурюють його незлобиві глузування над ними. Він привабливий своїми знаннями і переконаністю.

Однак його, здавалося б, непохитна позиція все-таки деформується, як свідчать відгуки критиків. «Батьки і діти» представляють нам докази цього. Базаров мимоволі вплутується в абсолютно несподівані для себе події: конфлікт з Павлом Кірсановим, розташування Дуняши, презирство Прокофьіч, захопленість Ганною Одинцовой. «Ото вже дурість!» - Коментує він відбуваються з ним події.

Можливо, тому Іван Сергійович Тургенєв і відводить настільки недовгий термін життя цього персонажа, що закінчилася випадковою смертю. Очевидно, автор таким чином намагається зберегти цілісний образ нігіліста, незмінений реальним світом.

Відео: Гра в бісер. І.С. Тургенєв. Батьки та діти

Критики про нігілізм Базарова

Про непростий людині написав роман Тургенєв «Батьки і діти». Відгуки критиків це підтверджують. Дійсно, багатьом здається безглуздим заперечення Базаровим мистецтва. Однак така точка зору, на думку філософа Миколи Страхова, органічна з його трактуванням свого аскетизму. Самообмеження його не поширюється на задоволення людини відпочиваючого. Він цілком може, перебуваючи в суспільстві, нарівні з усіма випити вина, а також покуштувати вишуканих страв. Його принципи не завадять йому провести вечір в цій компанії за грою в карти. Втім, такими задоволеннями Євген не зловживає. Він цурається спокус, що захоплюють душу людини, здатних згорнути його з практичного шляху. Тому він навмисно уникає задоволень, що піднімаються над його особистістю і здатних через почуття вплинути на нього. Саме тому він уникає мистецтва, музики. Цінитель мистецтва - незмінно споглядач, а Базаров ж культивує в собі самому діяча. Йому чуже стан захоплення. Набагато ближче практичність і простота.

Критик Антонович особливо обурився того, що Базаров заперечує науку, у відповідь Писарєв представив свої доводи. Навчання медицині Євген використовував саме для розвитку свого розуму. І, наповнивши його базовими знаннями, що дозволяють орієнтуватися, пішов власним шляхом пізнання. Він спочатку не приймає на віру ніякі положення теоретичної науки. Його двері до нових знань лежить лише через експеримент.

Тургенєв, перо майстра

Також слід вказати, скільки гармонійно компенсує заперечення головним героєм краси природи, дружби, любові сама книга «Батьки і діти». Відгуки літературознавців свідчать про унікальний умінні Івана Сергійовича Тургенєва балансувати сюжет роману. Він не викриває свого героя в помилках явно, але ненав`язливо, поволі, призводить нам свої контраргументи. Євген байдужий до природи, проте вона у всьому своєму тургеневском пишноті оточує його. Він зневажає дружбу, але його супроводжує щира і відкрита товариш Аркадій. Він насміхається над любов`ю романтичної, втім, читач спостерігає саме такий роман Аркадія Кірсанова і Каті Одинцовій. Базаров - атеїст, але його могила освітлюється світлом і миром, над нею сумують близькі…

Іншими словами, Базаров нагадує бунтівного проти матері-землі її сина-титану. Славі не могутній він, однак його потужність - ніщо перед тією силою, яка його породила.

замість висновку

Актуальність роману Тургенєва підтверджує те, як часто ставлять режисери різних театрів за романом «Батьки і діти» спектакль. Відгуки на ці постановки свідчать про розуміння глядачами суті цієї непростої і багато в чому концептуальної для Росії книги. Навіть поверхневе дослідження визначає, як охоче беруться за тургеневскую постановку різні театральні колективи: Пітерський ТЮГ, Малий театр, Театр Табакова, театр ім. В. Маяковського і т.д.

Сучасні глядачі знаходять тургеневский задум злободенним. Згідно їхніми відгуками, нігілізм Базарова живий і в нинішньому суспільстві. Він лише став жорсткішим, відкинувши чарівність молодості, крізь в задумі класика. У свою чергу, сучасні «батьки» здатні протиставити йому набагато ширший арсенал аргументів, ніж Кірсанова.

Однак в будь-якому випадку тема конфлікту поколінь - вічна.