Аналіз "агрусу" чехова. А.п. Чехов, "аґрус": головні герої

Кінець 19 століття в історії Росії ознаменувався періодом застою, так як новий імператор Микола 2 дав ясно зрозуміти ліберально налаштованим колам, що продовжить політику, розпочату батьком. Це означало, що про реформи можна було забути.

Твори вже досить відомого в той період письменника А. П. Чехова стали відгуком на сформовані в суспільно-політичній сфері відносини. Таким чином він намагався достукатися до мислячих людей, здатних втрутитися в поточний хід подій. Це відноситься і до опублікованої в 1898 році трилогії, яка включала невеликі за обсягом твори «Людина у футлярі», «Про любов» і «Аґрус».

Розповідь Чехова (це був його улюблений жанр) - це спроба в короткій формі охарактеризувати відбувалися в суспільстві явища і звернути увагу на людські пороки і помилкові по своїй суті уявлення про сенс життя.

Історія написання твору «Аґрус»

Якось письменнику розповіли про петербурзькому чиновникові, який все мріяв про мундирі, розшитому золотом. Коли нарешті він у нього з`явився, виявилося, що піти в новому вбранні нікуди: урочистих прийомів найближчим часом не передбачалося. В результаті мундир так і не вдалося надіти: позолота на ньому згодом потьмяніла, сам чиновник через півроку помер. Ця історія стала основою для створення оповідання, ось тільки мрією дрібного чиновника стає агрус. Розповідь Чехова привертає увагу читача до того, наскільки дріб`язкової і безглуздою може стати життя людини в гонитві за егоїстичним щастям.

Композиція і сюжет твору

«Аґрус» будується за принципом «розповідь в оповіданні». Оповідання про головного героя передує експозицією, що містить опис природи - багатою, щедрою, величної. Пейзаж підкреслює духовне зубожіння дрібного чиновника, про який далі піде мова. Потім читач бачить знайомих по першій частині трилогії персонажів: поміщика-трудягу Альохіна, вчителі Буркіна і ветеринара Івана Івановича. І тут же згадується тема «футлярной» життя - її ще в першому оповіданні позначив Чехов. «Аґрус» - зміст його досить нехитро - розвиває її, показуючи, як може бути згубно звичне існування.

З головним героєм, Н. І. Чимша-Гімалайським, співрозмовників і читачів знайомить його брат, Іван Іванович. Він же дає оцінку тому, що відбувається з людиною, що живе тільки заради задоволення власних бажань.

Микола Іванович виріс в селі, де все здавалося йому прекрасним і дивовижним. Опинившись в місті, він не переставав думати про те, як би неодмінно придбати маєток і жити там спокійним життям (чого ніколи не схвалював Іван Іванович). Незабаром до його мрії додалося пристрасне бажання вирощувати в своєму маєтку - це підкреслює А. П. Чехов - агрус. Чимша-Гімалайський невідступно йшов до своєї мети: регулярно переглядав газети з оголошеннями про продаж маєтків, все більше у всьому себе обмежував і збирав гроші в банку, потім одружився - без любові - на постарілій, але забезпеченої вдові. Нарешті у нього з`явилася можливість купити невеликий маєток: брудне, необлаштоване, але зате своє. Правда, агрусу там не було, але він тут же посадив кілька кущів. І зажив спокійним життям, щасливий і задоволений собою.

Деградація головного героя

Аналіз «Агрус» Чехова - це спроба зрозуміти, чому поступово, паралельно з досягненням мети, черствів душа Миколи Івановича. Його анітрохи не мучили докори сумління за смерть дружини - він практично заморив її голодом. Герой жив замкнутої, марною життям і дуже пишався своїм дворянським званням - його, наприклад, дуже ображало, коли мужики, звертаючись до нього, пропускали «ваше високоблагородіє». Показуючи свою панську ласку, він раз на рік, на свої іменини, наказував "виносити піввідра" і був упевнений, що так обов`язково повинно було бути. Він не помічав, що всі навколо запущено, собака і та була схожа більше на свиню. Та й сам Чимша-Гімалайський погладшав, обрюзг, постарів і, здається, втратив людську подобу.

Ось вона - бажана ягода

Аналіз «Агрус» Чехова - це роздуми над тим, як людина шляхом самообману намагається надати особливу значимість того, що насправді є пустушкою.

Іван Іванович, який відвідав брата і застав його в такому непривабливому вигляді, був вкрай засмучений. Він не міг повірити, що людина в своєму егоїстичному прагненні може дійти до подібного стану. Особливо неприємно йому стало, коли Миколі Івановичу принесли тарілку з першим урожаєм. Чимша-Гімалайський брав по одній ягідці і з насолодою їв, не дивлячись на те що було «жорстко і кисло». Його щастя було таке велике, що він не міг спати вночі і все підходив до заповітної тарілці. Аналіз «Агрус» Чехова - це ще й дуже багато невтішних висновків, головний з яких: Микола Іванович забув про власну гідність, а маєток і довгоочікувана ягода стали для нього тим «футляром», за допомогою якого він відгородився від проблем і турбот навколишнього світу.

Що потрібно людині для щасливого життя?

Зустріч з братом змусила Івана Івановича по-новому поглянути на те, як живе він сам і навколишні його люди. А ще визнати, що і йому часом були властиві аналогічні бажання, що гублять душу. Саме на цьому акцентує увагу А. П. Чехов. Агрус в його оповіданні набуває нового значення - він стає символом обмеженого існування. І в той час як один насолоджується щастям, безліч людей навколо нього страждають і гинуть у злиднях і бездушність. Порятунок від загальної духовної загибелі Іван Іванович, а разом з ним і автор, бачить в якійсь силі, яка в потрібний час буде, подібно молоточку, нагадувати щасливій людині, що не все так прекрасно в світі і в будь-яку хвилину може настати момент, коли знадобиться допомога. Ось тільки надати її буде нікому і звинувачувати в цьому доведеться тільки себе. До таких не дуже веселим, але досить важливим думкам підводить читачів А. П. Чехов.

«Аґрус»: герої і їх ставлення до світу

Аналізований розповідь становить одне ціле з двома іншими, що входять в трилогію. І об`єднують їх не тільки Альохін, Буркін та Іван Іванович, по черзі виступають то оповідачами, то слухачами. Головне в іншому - предметом зображення в творах стають влада, власність і сім`я, а саме на них тримається вся суспільно-політичне життя країни. Герої творів, на жаль, ще недостатньо готові до того, щоб повністю змінити своє життя, піти від «футлярности». Проте аналіз «Агрус» Чехова змушує прогресивних людей, подібно Івану Івановичу, задуматися над тим, заради чого варто жити.