Який зв`язок свободи і необхідності? Свобода і необхідність: співвідношення і проблема

Свобода - це прагнення до нескінченної сутності людини. Це бажання людини подолати внутрішні і зовнішні кордони, які заважають потребам людського духу до абсолютного самовираження.

Відео: АНДРІЙ ТКАЧЬОВ

Необхідність - те, без чого не обійтися. Це об`єктивна вимога реального світу до форми існування людини як природного явища, обмеженість у часі та просторі.

Свобода і необхідність - дві сторони однієї медалі. це іманентні природі людини дві якісні характеристики, багато в чому визначають форму життя в суспільстві. Розглянемо ці категорії в їх діалектичній єдності. Який зв`язок свободи і необхідності в житті людини?

природа свободи

Свобода - одна з центральних категорій гуманітарної галузі знань. Свобода - це здатність вибирати шлях самореалізації людини в житті творчості, суспільстві. Це якість визначає ступінь соціальної зрілості людини. Здатність зробити вибір в прагненні здійснити своє призначення з користю для себе особисто і для суспільства, без загрози утисків свободи інших його членів.

Свобода завжди пов`язана з пізнанням необхідності обмеження ступеня свободи. Дійсно, в реальності завжди свобода обмежена можливостями, умовами, способами, потребами та іншими зовнішніми і внутрішніми обмежувачами. Для того щоб зрозуміти, який зв`язок свободи і необхідності, слід розкрити природу останнього поняття.

Необхідність: в чому вона проявляється для людини?

Необхідність - це філософська категорія, яка в класичному розумінні виступає в якості стійкого зв`язку явищ і фактів в природі і не залежить від волі і бажання людей. Для розуміння природи цієї категорії слід ознайомитися з історією формування поняття.

Необхідність проявляє себе як ворожої духу людини, якщо він не піддає її осмислення. У тому випадку, коли необхідність визнається абсолютним початком природи, такий підхід призводить до детермінізму. Це абсолютизація об`єктивних законів природи, в які «вписаний» людина. Тому такий підхід заперечує здатність людини бути вільним. Все визначено, і вибір людини детермінований зовнішніми обставинами. Свобода і необхідність в даному випадку виступають як взаємовиключні поняття. Розглянемо ці поняття в єдності.

Діалектика понять свободи і необхідності в історії філософії

Зв`язок свободи і необхідності є предметом аналізу з античного періоду людської думки і культури. Вона як ваги - при балансі дозволяє органічно вписатися в будь-яку форму життєдіяльності. Їли ці ваги гойднуться в сторону свободи - відкривається простір для волюнтарізма.Еслі в сторону необхідності - фаталізму, неминучості і неминучість у житті, що в крайньому його прояві знецінює поняття свободи.

Тільки в їх синхронності дотримується тонку рівновагу. Який зв`язок свободи і необхідності? Якщо дати відповідь в традиційному матеріалістичному підході, то свобода трактується як усвідомлена необхідність. Що це означає? І яким чином це суперечливе судження відкриває зв`язок і взаємозалежність понять?

Свобода є усвідомлена необхідність

Саме явне протиріччя між свободою і необхідністю виступає при аналізі відносин суспільства (держави) і особистості. З одного боку - особисті потреби людини. З іншого - громадський регламент по межах свободи особистості в інтересах дотримання свободи інших членів суспільства.

Історія нашої держави з тоталітарною системою управління показала, що експеримент над насильством особистості на догоду суспільству веде до деградації і особистості, і держави. Саме цінність конкретної людини повинна бути пріоритетом. А державний механізм регулювання інтересів членів суспільства повинен носити економічний характер і дотримуватися права людини.

Усвідомлена необхідність для людини несе позитивний посил, якщо зовнішня необхідність, що обмежує його свободу, сприймається і усвідомлюється не просто як «об`єктивне зло», яке потрібно прийняти, але в цій необхідності відкривається користь для самої особистості.

Втеча від свободи

Не завжди свобода є цінністю, як це не парадоксально. відомий психолог Еріх Фромм створив шедевр під назвою «Втеча від свободи», в якому аналізує шлях вибору «несвободи», а отже, інтуїтивний або усвідомлена відмова від відповідальності за вибір.

Наприклад, таке соціальне явище, як емансипація. Або так звана «свобода» жінок в способах своєї самореалізації. Часто в цьому феномені простежується якраз зворотна закономірність - велика ступінь відповідальності жінок в суспільстві, як за сім`ю, так і за власну професійну кар`єру. Такі соціальні метаморфози формують свобода і необхідність, проблеми ответственностіза порушення їх гармонійного рівності лягають на суб`єкт діяльності.

Відповідальність людини за свободу вибору

Чим більше ступінь свободи людини, тим вище його відповідальність за результати вільного поведінки. Вибір - це принцип свободи, обсяг обмежений діапазоном суспільного договору - закону, норм. Саме при реалізації вибору демонструється, як і зв`язок свободи і необхідності. Вона має пропорційну залежність.

Відповідальність людини в суспільстві настає за правовим нормам з настанням повноліття, в 18 років. Саме з цього віку особистість в повній мірі відповідає за свій вибір. Вибір завжди має наслідки. Навіть відмова від вибору, бездіяльність - також вибір і наявність за нього відповідальності особистості в суспільстві.

Твердження, що свобода є усвідомлена необхідність, підкреслює відповідальність особистості перед собою і суспільством за результати діяльності. Тільки високий ступінь громадянського, особистісного самосвідомості формує вільне суспільство.

Філософсько-етичні категорії свободи і необхідності в системі гуманітарного знання маю логічну природу і на перший погляд здаються далекими від практичної сфери життєдіяльності. По суті, вони виступають фундаментальним принципом громадської самоорганізації.