Чи існує стаття за образу особистості в соц. Мережах? Публічна образа особистості: відповідальність

Відео: Цензура в інтернеті - всьому є межа !!!!

образою особистості вважається дія людини, що виражається в непристойній формі по відношенню до іншої особи, з метою приниження його честі та гідності. склад правопорушення включає в себе всі можливі види образ. Наприклад, письмова форма, словесна, шляхом вчинення будь-яких дій, з використанням відео- та аудіозаписи, відеомонтажу або за допомогою інтернету. Все це охоплюється дією однієї статті. Тому окрема стаття за образу особистості в соц. мережах або інших будь-яких джерелах і діях відсутній. Розглянемо все по порядку.

Яка стаття за образу особистості?

Така дія регламентується статтею 5.61. КоАП. Хоча до недавнього часу відповідальність за розглядається порушення регламентувалася КК РФ. Образа особистості потім перекваліфікували в адміністративне порушення. Деякі особи досі помилково вважають, що це є кримінально караним діянням. А багато хто взагалі не знають про те, що подібні дії є правопорушенням і за них передбачені певні санкції. Яка стаття за образу особистості діє? Яке передбачене нею покарання? Все це прописано детально в пункті 5.61. КоАП.

поняття наклепу

Наклепом вважається поширення компрометуючих гідність і честь іншої особи завідомо неправдивих відомостей. Вони підривають репутацію людини. Наклеп може мати публічний характер, тобто міститися в джерелах масової інформації та інших джерелах, а також в публічних виступах. Може відбуватися із застосуванням свого службового становища, містити відомості про захворювання особи, яка може становити небезпеку для оточуючих, а також про звинувачення людини в скоєнні будь-якого злочину. Інші відомості, що порочать гідність і честь особи, також належать до цього визначенню.

Наклеп заборонена кримінальним законодавством, на відміну від образи. І карається це діяння штрафом або виправними роботами. Щоб визначити те, яка стаття за образу особи чи наклеп застосовується в тому чи іншому випадку, необхідно розглянути склад правопорушення або злочини.

Відео: Статті за "наклеп" і "поширення чуток" розділили депутатський корпус Мажилісу

Відповідальність за образу

Адміністративні справи за образу вважаються справами приватного обвинувачення. Вони збуджуються лише за заявою потерпілої сторони або її законного представника.

Стаття за образу особистості в соц. мережах, в джерелах масової інформації, по радіо або телебаченню і т.д. передбачає відповідальність за дане діяння. Передбачена вона адміністративним законодавством у вигляді накладення штрафу в розмірі від однієї тисячі рублів. Сума, звичайно, не у кожного відбиває бажання повторювати порушення. Розмір штрафу встановлюється в судовому порядку.

Образа в соціальних мережах

В даний час соціальні мережі займають особливе місце в житті населення. Хоча б один акаунт на подібних ресурсах є практично у кожного росіянина. Спілкування, новини, нові знайомства, музика, ігри та багато іншого - все це можна знайти в будь-якій соціальній мережі. Але не завжди спілкування між користувачами є дружнім і невимушеним. Трапляються ситуації, коли соціальна мережа служить джерелом для нанесення образ. Це є зручним і поширеним способом останнім часом. Але мало хто знає, що існує адміністративна стаття за образу особистості. У соц. мережах це сталося або де-небудь на вулиці - неважливо. Головне, що був факт порушення законодавства. Важливо реально оцінити свої сили для доведення факту образи.

Відео: Чому в Казахстані не виключають "наклеп" з КК?

Як довести факт образи в соціальних мережах

Образа на просторах інтернет-ресурсів може бути як публічним, так і непублічним. В чому різниця? Публічна образа особистості в соціальних мережах відбувається шляхом написання принизливого тексту, видимого всім користувачам інтернет-ресурсу. А непублічна повідомлення бачить лише певний користувач, якому вона адресована. Не настільки важливо, яким способом було вчинено порушення закону. Тільки ось образу в соціальних мережах довести дуже складно. Хоча такі прецеденти вже відомі. Для цього необхідно надати свідків, які можуть підтвердити розглянутий факт. Наприклад, людина повинна засвідчити, що бачив, як конкретну особу, яка завдала образи, набирало в своєму акаунті певний текст, і він з`явився на його моніторі. Також потрібно підтвердити, що обвинувачений людина відправляв його потерпілій особі в певній соціальній мережі. При цьому образою не вважатиметься, якщо в повідомленні немає конкретної вказівки на потерпілого. Наприклад, якщо в тексті написано, що Іванов І.І. «такий-сякий», це не вважається образою, так як в тексті відсутні ідентифікуючі ознаки. Отже, відсутня і склад правопорушення, так як аккаунт соціальної мережі не може бути суб`єктом адміністративних правовідносин. Він не вважається потерпілим у справі. А ось якщо буде написано, що Іванов І.І., рік, місце народження та місце його проживання, - «такий-сякий», то це вважається образою і потрапляє під певну статтю.

Відео: по душах ... осуд ...

Відмінність образи від наклепу

Образу особистості і наклеп мають певні ознаки і свої нюанси. Саме вони дозволяють відрізняти одну дію від іншого. Наклепом вважається поширення відомостей, що мають завідомо неправдивий характер про потерпілого людині. А образою вважаються дії, що ганьблять честь і гідність потерпілої особи. Наклеп виражається в повідомленні про будь-якому вигаданому дії або вчинку. Наприклад, що Іванов П. П. вкрав у сусіда велосипед. А ось образа виражається в негативній оцінці особистості в непристойній формі. Як правило, ці слова не дозволені цензурою, тому ми не станемо приводити їх в якості прикладу. При наклепі відомості, що порочать особу, не відповідають дійсності. Якщо поширюються такі чутки, але вони відображають дійсність, то цей факт не є наклепом і не утворює складу даного порушення. А при образі не має значення правдивість відомостей. Наклеп не може стосуватися розумових або фізичних властивостей особи, на відміну від образи, коли принизити людину можна висловлюванням, вираженим в непристойній формі, що мають відношення до даних якостям. Образа можливо в усній, письмовій формі, а також шляхом вчинення певних дій. Наклеп же діями не характеризується.

Стаття за образу особистості в соц. мережах та інших джерелах в своєму складі не передбачає наявність непрямого умислу. Розглядається порушення відбувається лише при прямому умислі. Непрямий ж при образі неможливий. Дана категорія правопорушення включає в себе факт передбачення несприятливих наслідків і свідоме припущення їх настання. Умисел при образі і наклепі має місце не тільки в ході поширення неправдивих відомостей про особу або приниженні честі та гідності потерпілого, але і коли винна людина усвідомлює, що результатом його дій є саме розглядаються порушення закону. Отже, дані дії не передбачають непрямий умисел.