Риси абсолютизму. Риси освіченого абсолютизму. Формування абсолютизму в росії

Протягом тривалого часу ведеться дискусія про умови і часу появи на Заході абсолютної монархії, щодо її до суспільних класів, зокрема до буржуазії, про різні етапи її розвитку, про подібність і відмінності російського самодержавства і західного абсолютизму, а також про його історичне значення.

Абсолютизм (від латинського слова "absolutus" - "необмежений", "незалежний"), Або абсолютна монархія - остання виникла в період зародження капіталізму і розкладання феодальних відносин форма феодальної держави.

Риси абсолютизму можна виділити наступні. Глава держави вважається основним джерелом законодавчої і виконавчої влади (остання здійснюється апаратом, підлеглим йому). Монарх розпоряджається державною скарбницею, встановлює податки.

Інші основні риси політики абсолютизму - найбільша ступінь централізації держави в умовах феодалізму, розвинений бюрократичний апарат (податковий, судовий і т.д.). В останній входять також поліція і велика діюча армія. Характерна риса абсолютизму полягає в наступному: діяльність властивих станової монархії представницьких органів в її умовах втрачає своє значення і припиняється.

Абсолютні монархи на противагу феодальним землевласникам своїм головним соціальною опорою вважали служилої дворянство. Однак з метою забезпечення незалежності від цього класу в цілому вони не нехтували підтримкою ще тільки з`являлася в той час буржуазії, що не претендувала на владу, але економічно міцною і спроможною протиставити інтересам феодалів свої власні.

значення абсолютизму

Роль абсолютизму в історії оцінити непросто. На певному етапі королі почали боротися з сепаратизмом феодальної знаті, знищували залишки колишньої політичної роздробленості, підкоряли державі церква, сприяли розвитку капіталістичних відносин і єдності країни в економічній сфері, процесу формування національних держав і націй. Здійснювалася політика меркантилізму, велися торговельні війни, підтримувався новий клас - буржуазія.

Однак, на думку деяких дослідників, абсолютизм діяв на благо буржуазії лише до тих пір, поки це було в інтересах дворянства, яке отримувало від економічного розвитку держави доходи у вигляді податків (феодальна рента), сильно збільшених, а також від пожвавлення економічного життя в цілому . Але збільшення ресурсів і економічних можливостей в основному використовувалася для зміцнення військової могутності країн. Це було необхідно, щоб пригнічувати виникли в той період масштабні народні рухи, а також для зовнішньої військової експансії.

Риси абсолютизму у Франції

Відео: Вотчинний уклад Московської держави

Характерні для більшості європейських країн (з різними модифікаціями) риси абсолютизму найбільш яскраво втілилися у Франції. Тут в кінці XV - початку XVI ст. з`явилися перші елементи цієї форми держави. За часів Рішельє (в період з 1624 по 1642 рр.), Колишнього першим міністром короля Людовика XIII, і особливо Людовика XIV (1643-1715 рр.), абсолютна монархія досягла свого розквіту. Король Людовик XIV висловив суть цієї форми правління наступним простим визначенням: "Держава - це я!".

Абсолютизм в інших країнах

Специфічні риси абсолютизму в Англії (в його класичний період, тобто за часів правління Єлизавети Тюдор, 1558-1603 рр.) - Збереження чинного парламенту, відсутність постійної армії і слабкість бюрократичного апарату на місцях.

В Іспанії, де в 16 столітті не змогли отримати розвиток елементи буржуазних відносин, основні риси політики освіченого абсолютизму поступово виродилися в деспотію.

У Німеччині, яка була в той час роздробленою, він складався не на масштабах держави, а в межах конкретних територій різних князівств (княжий абсолютизм).

Основні риси освіченого абсолютизму, характерні для деяких європейських країн у другій половині 18 століття, розглянуті нижче. Ця форма правління в цілому не була однорідною. Особливості та риси абсолютизму в Європі залежали багато в чому від співвідношення сил буржуазії і дворянства, від ступеня впливу на політику буржуазних елементів. Так, в Росії, Австрійської монархії, Німеччини становище буржуазних елементів було істотно нижче, ніж у Франції і в Англії.

Абсолютизм в нашій країні

Формування абсолютизму в Росії відбувалося досить цікаво. Деякі дослідники вважають, що прийнята в 1993 році Конституція наділила президента повноваженнями, які можна порівняти з владою абсолютного монарха, і називають ситуацію, що форму правління демократичним самодержавством. Назвіть основні риси абсолютизму, і ви переконаєтеся, що подібні думки небезпідставні. Хоча, можливо, тут має місце певне перебільшення.

Російський абсолютизм виник не на такій соціальній основі, як в Західній Європі. Оскільки на рубежі 17-18 століть (коли остаточно зміцнилися ознаки абсолютної монархії) в Росії буржуазні відносини були нерозвинені, не існувало рівноваги між дворянством і буржуазією.

Формування абсолютизму в Росії почалося в чому завдяки зовнішньополітичному фактору, і опорою йому тому було лише одне дворянство. Це важлива характерна риса абсолютизму в нашій країні. Зовнішня небезпека, постійно нависає над Росією, вимагала наявності сильної централізованої влади і швидкого прийняття важливих рішень. Однак разом з тим діяла і обмежувальна тенденція. Боярство (земельна аристократія), володіючи сильними економічними позиціями, прагнула надавати свій вплив на прийняття тих чи інших політичних рішень, а також по можливості брати участь в самому цьому процесі.

Необхідно відзначити ще одну особливість абсолютизму в Росії. В країні продовжували діяти зберігалися вічові традиції (тобто народовладдя), коріння яких можна знайти ще в часі існування Новгородської республіки і Давньоруської держави. Вони знайшли своє вираження в діяльності Земських Соборів (з 1549 по 1653 роки).

Період з другої половини 16-го по першу половину 17-го століття пройшов під знаком боротьби цих двох існуючих в нашій країні тенденцій. Тривалий час результат цього протистояння був неясний, оскільки перемогу по черзі брала то одна сторона, то інша. За царя Івана Грозного, а також в період правління Бориса Годунова, здавалося б, її здобула абсолютистська тенденція, за якою в руках монарха виявлялися максимальні владні прерогативи. Але за часів Смути і царювання Михайла Романова (1613-1645 рр.) Обмежувальна тенденція взяла гору, посилився вплив Земських Соборів і Боярської Думи, без підтримки яких Михайло Романов не вимовив жодного закону.

Кріпосне право і абсолютизм

Встановлення кріпосного права, остаточно оформився в 1649 році, стало переломним моментом, завдяки якому перемогла абсолютистська тенденція. Після того як воно остаточно юридично закріпилося, дворянство виявилося цілком залежним від центральної влади, яку представляв монарх. Їй одній було під силу забезпечити панування дворян над селянами, утримати в покорі останніх.

Але в обмін на це дворянство змушене було відмовитися від претензій на особисту участь в управлінні державою і визнало себе слугою монарха. Такою була плата за послуги з боку влади. Дворяни отримали постійні доходи і влада над селянами в обмін на відмову від домагань в державному управлінні. Тому не дивно, що практично відразу слідом за юридичним оформленням кріпосного права припинилися скликання Земських Соборів. У повному складі останній з них відбувся в 1653 році.

Таким чином, вибір був зроблений, і заради економічних інтересів дворяни пожертвували політичними. Перемогла абсолютистська тенденція. Оформлення кріпосного права призвело до ще одного важливого наслідку: оскільки були відсутні умови для розвитку (наприклад, зник ринок вільної робочої сили), формування буржуазних відносин різко загальмувалося. Буржуазія в країні тривалий час тому не складалася в окремий суспільний клас, а, отже, соціальна опора у абсолютизму могла бути лише дворянської.

Ставлення до закону і права в Росії

Інший яскравою особливістю абсолютної монархії в державі було ставлення до закону і права. Вибір в співвідношенні неправових і правових засобів був зроблений однозначно на користь перших. Особистий свавілля монарха і його близького оточення став головним методом управління. Це почалося ще з часів царювання Івана Грозного, і в 17 столітті, після того як стався остаточний перехід до абсолютної монархії, мало що змінилося.

Можна, звичайно, заперечити, що існував звід законів - Соборне укладення. Однак на практиці монарх (Петро I, Олексій Михайлович та інші) і вищі державні чиновники не керувалися в своїх діях вимогами законів, не вважали себе пов`язаними ними.

Основний метод управління країною - військова сила і грубе примус. Не можна заперечувати той факт, що в період царювання Петра I приймалося досить багато законів, що стосуються майже всіх сфер управління країною (Табель про ранги, Військовий Артикул, регламенти колегій, Генеральний регламент). Але призначені вони були все ж виключно для підданих, сам государ не вважав себе зв`язаним цими законами. По суті, практика прийняття рішень при цьому царя мало чим відрізнялася від такої при правлінні Івана Грозного. Єдиним джерелом влади як і раніше була воля монарха.

Ставлення до закону і права в інших країнах

Не можна сказати, що в цьому Росія так вже сильно відрізнялася від західних країн (назвіть риси абсолютизму, і ви в цьому переконаєтеся). Людовик XIV у Франції (його вважають класичним абсолютним монархом) також застосовував волюнтаризм і свавілля.

Але при всіх протиріччях абсолютизм в Західній Європі все ж пішов по шляху активного залучення правових засобів при регулюванні різних суспільних відносин. Між законом і особистим свавіллям поступово стало зміщатися співвідношення на користь першого. Цьому сприяла низка факторів, найважливішим з яких було усвідомлення царями того, що управляти країною набагато легше, коли правовими нормами регулюється якомога більше сфер.

Крім того, застосування при управлінні державою волюнтаризму має на увазі наявність у монарха високих особистісних якостей: інтелектуального рівня, енергійності, сили волі, цілеспрямованості. Однак більшість правителів того часу мало чим за своїми якостями нагадувало Петра I, Фрідріха II або Людовика XIV. Тобто вони не могли успішно застосовувати особисту сваволю в управлінні країною.

Пройшовши по шляху все більшого застосування закону в якості основного інструменту управління державою, абсолютизм Західної Європи вступив на шлях затяжної кризи, а потім і зовсім припинив своє існування. Адже за своєю суттю він припускав необмежену юридично влада государя, а застосування юридичних засобів управління вело до виникнення ідеї (яку сформулювали діячі Просвітництва) про верховенство закону і права, а не волі царя.

освічений абсолютизм

Риси освіченого абсолютизму в нашій країні втілилися в політиці Катерини II. У багатьох країнах Європи в другій половині 18 століття стає популярною ідея про "союзі государів і філософів", Висловлена французькими філософами-просвітителями. В цей час в сферу конкретної політики переносяться абстрактні категорії. передбачалося правління "мудреця на троні", Благодійника нації, покровителя мистецтв. У ролі освічених монархів виступили прусський король Фрідріх II і шведський Густав III, австрійський імператор Йосиф II, а також російська імператриця Катерина II.

Основні риси освіченого абсолютизму

Головні ознаки освіченого абсолютизму в політиці цих правителів виражалися в здійсненні реформ в дусі різних ідей Просвітництва. Глава держави, монарх, повинен бути здатний на нових, розумних засадах перетворити громадське життя в країні.

Основні риси освіченого абсолютизму в різних державах були загальними. У розглянуту пору проводилися реформи, що не торкаються основ існуючого феодально-абсолютистського ладу, це був час, коли уряди ліберально загравали з літераторами і філософами. буржуазна революція у Франції знищила цю форму держави і риси французького абсолютизму, поклала кінець йому у всій Європі.

Нелегкий шлях абсолютної монархії

Різної був доля абсолютизму. Оскільки основне завдання цієї форми держави - зберегти існуючі підвалини феодального ладу, вона неминуче втрачала прогресивні риси абсолютизму і була гальмом для розвитку капіталістичних відносин.

В ході перших буржуазних революцій 17-18 століть абсолютна монархія була зметена у Франції і Англії. У країнах з більш повільним капіталістичним розвитком спостерігалася трансформація феодально-абсолютистської в буржуазно-поміщицьку монархію. Полуабсолютістскій лад в Німеччині, наприклад, проіснував до Листопадової буржуазно-демократичної революції 1918 р абсолютизму в Росії поклала кінець Лютнева революція 1917 р

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!