Закон спадної граничної продуктивності. Закон спадної граничної продуктивності факторів

Закон спадної граничної продуктивності - це одне із загальноприйнятих економічний тверджень, згідно з яким застосування одного нового виробничого фактора з часом призводить до зниження обсягів продукції, що випускається. Найчастіше цей фактор є додатковим, тобто зовсім не обов`язковим в конкретній галузі. Він може бути застосований навмисно, безпосередньо для того, щоб кількість товарів, що випускаються було знижено, або ж внаслідок збігу деяких обставин.

На чому побудована теорія убування продуктивності

Як правило, закон спадної граничної продуктивності грає ключову роль в теоретичній частині виробництва. Часто його порівнюють з пропозицією про спадної граничної корисності, яка має місце бути в споживчої теорії. Порівняння полягає в тому, що згадане вище пропозиція говорить нам, наскільки кожен окремий покупець, і споживчий ринок в принципі, максимізує загальну корисність виробленого товару, а також визначає цим характер попиту на цінову політику. Закон спадної граничної продуктивності діє саме на кроки, які робить виробник, на максимізацію прибутку і залежність виставленої ціни від попиту саме з його боку. І для того щоб всі ці складні економічні аспекти та питання стали для вас зрозуміліше і прозоріше, розглянемо їх більш детально і на конкретних прикладах.

Підводні камені в економіці

Для початку визначимося з самим сенсом формулювання даного висловлювання. Закон спадної граничної продуктивності - це аж ніяк не зниження кількості товару, що випускається в тій чи іншій галузі промисловості протягом усіх століть, як це значиться на сторінках підручників з історії. Його суть полягає в тому, що він спрацьовує тільки в разі незмінного способу виробництва, якщо в діяльність навмисно «вписують» щось, що гальмує всіх і вся. Звичайно ж, цей закон ніяк не діє, якщо мова йде про зміну особливостей продуктивності, впровадження нових технологій та інше, та інше. В такому випадку, скажете ви, виходить, що об`єми виробництва на малому підприємстві більше, ніж на його більшому аналогу, і в цьому полягає суть всього питання?

Відео: Гранична корисність

Уважно вчитуючись в слова…

В даному випадку мова йде про те, що продуктивність знижується за рахунок змінних витрат (матеріальних або трудових), які, відповідно, на великому підприємстві більш масштабні. Закон спадної граничної продуктивності спрацьовує тоді, коли ця сама гранична продуктивність змінного фактора досягає свого максимуму в плані витрат. Саме тому дане формулювання не має ніякого відношення до збільшення виробничої бази в будь-якій галузі, чим би вона не характеризувалася. У цьому питанні відзначимо лише, що не завжди збільшення обсягів випускаються товарних одиниць веде до поліпшення стану підприємства і всієї справи в цілому. Все залежить від роду діяльності, адже у кожного окремого виду є свій оптимальний межа зростання виробництва. І в разі перевищення цієї прикордонної планки ефективність роботи підприємства, відповідно, почне знижуватися.

Приклад роботи цієї непростої теорії

Отже, для того щоб зрозуміти, як саме працює закон спадної граничної продуктивності факторів виробництва, розглянемо його на наочному прикладі. Припустимо, саме ви є керуючим якогось підприємства. На спеціально відведеній території знаходиться виробнича база, де розміщено всі обладнання, необхідне для нормального функціонування вашої фірми. І тепер все залежить від вас: виробляти більше або менше товару. Для цього потрібно найняти певну кількість працівників, скласти відповідний режим дня, закупити потрібну кількість сировини. Чим більше співробітників буде у вас, чим щільніше ви складете графік, тим більше буде потрібно основи для випускається вами товару. Відповідно, обсяги продукції зростуть. Саме на цьому грунтується закон спадної граничної продуктивності факторів, які впливають на кількість і якість роботи.

Як це впливає на ціну збуту товару

Йдемо далі, і беремо на розгляд питання про ціновій політиці. Звичайно ж, господар - пан, і сам має право виставити бажану плату за свій товар. Однак орієнтуватися на ринкові показники, які вже давно встановлені вашими конкурентами і попередниками в цій області діяльності, все-таки варто. Остання, в свою чергу, має тенденцію постійно змінюватися, і часом спокуса продати певну партію товару, нехай навіть «недовипущенную», стає великий, коли ціна досягає свого максимуму на всіх біржах. У таких випадках, для того щоб продати якомога більше товарних одиниць, вибирається один варіант з двох: збільшення виробничої бази, тобто сировини і тієї площі, на якій розташовується ваше обладнання, або ж наймання більшої кількості співробітників, роботи в декілька змін і так далі. Саме тут в силу вступає закон спадної граничної продуктивності віддачі, відповідно до якого кожна наступна одиниця змінного фактора приносить менше збільшення загального виробництва, ніж кожна попередня.

Відео: Лекція 30: Функція корисності. Гранична корисність. Гранична норма заміщення

Особливості формули убування продуктивності

Багато, прочитавши все це, подумають, що дана теорія є нічим іншим, як парадоксом. Насправді ж, вона займає в економіці одну з фундаментальних позицій, і заснована вона зовсім не на теоретичних розрахунках, а на емпіричних. Закон спадної продуктивності праці - ця відносна формула, виведена шляхом багаторічних спостережень і аналізу діяльності в різних сферах виробництва. Заглиблюючись в історію даного терміна, відзначимо, що вперше він був озвучений французьким фінансовим експертом на прізвище Тюрго, який - як практики своєї діяльності - розглядав особливості роботи сільського господарства. Так, вперше «закон спадної родючості грунту» був виведений в 17-м столітті. В ньому було зазначено, що постійне збільшення прикладеного до певної ділянки землі праці призводить до зниження родючості цієї ділянки.

Відео: Лекція 3: Виробництво в короткостроковому періоді

Трохи економічної теорії Тюрго

Грунтуючись на тих матеріалах, які викладав у своїх спостереженнях Тюрго, закон спадної продуктивності праці можна сформулювати наступним чином: «Припущення про те, що збільшені витрати дадуть надалі збільшений обсяг продукту, завжди є помилковим». Спочатку дана теорія мала суто сільськогосподарську підгрунтя. Економісти і аналітики стверджували, що на земельній ділянці, параметри якого не перевищують 1 га, неможливо вирощувати все більше і більше культур, щоб прогодувати ними безліч людей. Навіть зараз у багатьох підручниках, щоб пояснити студентам закон спадної граничної продуктивності ресурсів, застосовують саме сільськогосподарську галузь як наочний і найбільш зрозумілого прикладу.

Як це працює в сільському господарстві

Давайте тепер спробуємо зрозуміти глибину цього питання, який заснований на, здавалося б, настільки банальному прикладі. Беремо певну ділянку землі, на якому можна з кожним роком вирощувати все більше і більше центнерів пшениці. До певного моменту кожне поповнення додаткового насіння буде приносити приріст виробництва. Але настає переломний етап, коли в силу вступає закон спадної продуктивності змінного фактора, що має на увазі, що додаткові витрати на робочу силу, добрива та інші деталі, необхідні у виробництві, починають перевищувати колишній рівень доходу. Якщо продовжувати збільшувати обсяги виробництва на тій же ділянці землі, то зниження колишньої прибутку поступово переросте в збиток.

А як же конкурентний фактор?

Якщо припустити, що дана економічна теорія не має права існувати в принципі, ми отримаємо наступний парадокс. Припустимо, вирощування все нових і нових колосків пшениці на одній ділянці землі не буде настільки накладним для виробника. Він буде витрачатися на кожну нову одиницю своєї продукції так само, як і на попередню, при цьому постійно тільки збільшуючи обсяги своїх товарів. Отже, подібні дії він зможе виробляти нескінченно, при цьому якість його продукції буде залишатися таким же високим, і господареві не доведеться закуповувати нові території для подальшого розвитку. Виходячи з цього, отримуємо, що все вироблене кількість пшениці може бути зосереджено на маленькому ділянці грунту. В такому випадку такий аспект економіки, як конкуренція, просто виключає сам себе.

Формуємо логічний ланцюжок

Погодьтеся, що дана теорія не має логічного підґрунтя, так як всім відомо ще з незапам`ятних часів, що будь-яка пшениця, присутня на ринку збуту, відрізняється в ціні в залежності від родючості грунту, на якій вона була вирощена. І ось ми підходимо до головного - саме закон спадної віддачі продуктивності є поясненням того, що хтось обробляє і використовує в сільському господарстві більш родючий грунт, а інші задовольняються менш якісними та придатними для подібної діяльності грунтами. Адже в іншому випадку, якби кожен додатковий центнер, кілограм або навіть грам можна було б виростити на все тому ж родючому ділянці землі, то нікому б і в голову не прийшла ідея про обробку менш придатних для сільськогосподарської промисловості земель.

Особливості колишніх економічних вчень

Важливо знати, що в 19-му столітті економісти все ще вписували згадану теорію виключно в сферу сільського господарства, і навіть не намагалися виносити її за ці рамки. Все це пояснювалося тим, що саме в цій галузі подібний закон мав найбільшу кількість очевидних доказів. Серед таких можна назвати обмежену зону виробництва (це земельну ділянку), досить низькі темпи всіх видів робіт (обробка здійснювалася вручну, пшениця росла також природним шляхом), крім того, асортимент культур, які можна виростити, був досить стійким. Але з урахуванням того, що науково-технічний прогрес поступово охопила всі сфери нашого життя, дана теорія швидко поширилася на всі інші сфери виробництва.

На шляху до сучасних економічних догмам

У 20-му столітті остаточно і безповоротно став універсальним і застосовним для всіх видів діяльності закон спадної продуктивності. Витрат, які застосовувалися для збільшення сировинної бази, могло ставати більше, однак без територіального примноження подальшого розвитку бути просто не могло. Єдине, що могли зробити виробники, які не розширюючи власні кордони діяльності, - це закупити більш ефективне обладнання. Все ж інше - збільшення кількості співробітників, робочих змін і т. Д. - Неодмінно приводило до зростання витрат на виробництво, а доходи росли з набагато меншим відсотком, по відношенню до попереднього показника.